Запретный плод кому-то очень сладок
Покажется, кому - кислее плода нет.
И в этом плод - загадка из загадок,
Которой разрешенье есть идеи свет.

Идея логики, как логики запрет,
Выходит суть вовне ошибкою такой, (ошибкой странной)
Что сохраняет свой формальный этикет
И в "до" и в "после" логики формальной...

Если хорошенько подумать над энтузиазмом различного рода комментариев, то можно понять, что "проблеме я" сопутствуют не один, а именно два пафоса высказываний - один имеет отношение к проблеме тождества "я", а вот другой, соответственно, к проблеме различия "я".

Непонимание этих двух пафосов приводит лишь к ограниченному пафосному подходу к делу сути проблемы, подходу по сути запрещающему не только ставить вопросы различия "я", но и получать ответы на эти вопросы.

СКАЖИ КТО ТВОЙ ДРУГ(ОЙ), И Я СКАЖУ КТО ТЫ...

Кажется, при чём тут Другой и солипсизм, ведь солипсизм вроде как относится лишь к "единственному (я) и его собственности". А тут непонятно как и зачем втискивается Другой, с которым приходится считаться, взамодействовать как с "не-Я".

ВВЕРНЕМ ЧУТОК, ПОЖАЛУЙ,СТРОК
О МЫСЛИ СЛАВЯЩЕЙ ПОТОК,
В КОМ ЕСТЬ ТАИНСТВЕННЫЙ ИСТОК.

ЗАБОТА О СЕБЕ И ЗОВ ЭТОЙ ЗАБОТЫ
КУДА-ТО В ВЫСЬ, КУДА-ТО В ДАЛЬ
ОТ БЫТИЯ ВЕДУТ К МЫСЛИТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ
ЗАБОТ, ИСПИТЬ ЧТОБ ЧАШУ ГРАЛЬ
ИЗ ЗЛАТА ИЛИ СЕРЕБРА
ПОД ТРОЕКРАТНОЕ УРА!

Искушение тождеством сменилось искушением различием.
Последнее время - время перехода, выражающееся необходимостью смены парадигмы в философии, вносящее необходимость изменений во все сферы жизнедеятельности. Время, когда старые основы уже не действуют, а новые ещё не открыли. Вот в этом промежутке и появляется искуситель(ли) - высунутый язык как неудержимое зло, укротить который за неимением новых основ оказывается невозможно.

Начну, пожалуй, с того, что выражение ВРЕМЯ ЛЕЧИТ И ВРЕМЯ КОЛЕЧИТ относится напрямую и к логике(пониманию выводов логики и поисков этих выводов).

РАЗ ПОСЫЛКА, ДВА ПОСЫЛКА - БУДЕТ ЛОГИКА...

Любопытствующему взгляду мало говорить о логике, ему подавай ещё и начала логики.

Но не должна ли логика раскрывающая свои начала, зависеть от умения соответствующе посылать(к начальным посылкам)...?

Посылать мы все горазды
Куда-нибудь и как-нибудь.
Но посылки знать не каждый
Может доказательств суть.

К осмыслению размытости границ и тотальности потоков лжи
царящих в мире тематикой "капитализма и шизофрении"...

Ризома, потерявши центр, явилась
Срединой, так отторгнув света счёт,
Что "тьмой" лишь миру приоткрылась,  ("тьма" = много)
Где бездна множеств лишь течёт.

И вот из бездны выползает
Ужасный Зверь - властитель тьмы,
Такой, что только поглощает,
Вгоняя в произвол умы.

При смещении субьекта к предикату возникли большие трудности с референцией означающего и означаемого, при которых само означаемое, в лучшем случае, поставлено под вопрос, а в худшем - констатация невозможности означаемого, с подавляющим доминированием означающего текста, за который, как утверждают, никак невозможно выйти. Отсюда и "текст о тексте"http://iphras.ru/uplfile/root/biblio/kollazh/koll_1/6.pdf