Известно, что в современной физике весьма туманно определены понятия, связанные с электродинамикой. В частности, не вполне ясно, что такое заряд на физическом уровне. Соответственно, неясно, что такое электрический ток и поля, воздействующие на заряды.

Прошу администраторов сообщить, возможно ли обсуждение в рамках вашего проекта философского видео-сериала, предлагающего, как мне кажется, интересное толкование таких общезначимых проблем как: сущность жизни, времени, истины, сознания; объяснение причин проявления нулевого начала термодинамики, инерции, принципа наименьшего действия, тяготения, квантовомеханических, релятивистских и других физических эффектов. Признаю, что аннотация выглядит претенциозно, но аргументированные ответы в фильме даются.

Это из серъёзных источников: - "Электромагнитное излучение переносится посредством фотонов √ частиц, которые являются минимальным количеством излучения."

Судя по содержанию этого утверждения, фотон есть "минимальное количество излучения". Это нвучная чушь, ошибка или скрыто незнание реальной сути "фотона".

Суперпозиционная хронопортация(Superposition chronoportation)

К полётам во времени.

Статья написана 1.11.16

Попытка  публикации  №3:  14.11.2016

Мы измеряем время с помощью изменений, а изменения - с помощью времени. (с) Коста де Борегар.

Как-то прочёл я небольшую статью Мартина Гарднера. Статья называлась «Почему я не солипсист». В ней американский математик рассказывает о письме, некогда полученном Бертраном Расселом от женщины, искренне недоумевающей, почему в среде подлинных философов – она имела ввиду когорту тех, кто руководствуется логикой форм в своих изысканиях, – так мало приверженцев солипсизма.

Если вы взяли книгу почитать, а под названием написано "сказка". То у вас сразу возникает определенное отношение к написанному, а именно, как к сказке. Определенное отношение есть и к научной литературе. Научное знание должно совпадать с объективной реальностью. Но в научной литературе никто не пишет под заголовками "совпадение с объективной реальностью" или просто "объективная реальность". Это потому, что самой научной литературы огромное количество. В школе нам всю физику преподавали как "совпадение с объективной реальностью".

Мы живем в эпоху научно-технического прогресса. Действительно техника стремительно развивается. Но что с теоретической физикой?

П.Девис в книге «СУПЕРСИЛА» назвал вторую главу «Новая физика и крушение здравого смысла. Будьте осторожны: физика может свести с ума!». Физика действительно может свести, и сводит детей  с ума.

Поскольку мироздание - всего лишь материальная, то есть проявленная часть Абсолюта, то материализм обречен на синтез с идеализмом, ибо самостоятельно материализм не способен всесторонне понять мироустройство. Синтез материализма с идеализмом является причиной прогресса. Что является мостиком для данного синтеза?

Что такое фотон? Частица аналогичная такой классической частице как электрон или нечто иное? Максвелл. Гейзенберг. Эйнштейн.

Интересно, а есть ли философская система которая бы строила онтологию на основе Теоремы Нётер? И вообще, кто-нибудь из философов пытался как-то опираться на эту теорему, или хотя бы комментировать ее?