Вдохновился здешними темами про сознание, думал ничего тут писать как топик не буду, но так и быть, делать всё равно нечего.

Я считают себя крайне сильным в том, чтобы давать чёткие, технические определения крайне нечётким вещам, поэтому подумал, что и тут у меня могут быть хорошие результаты. Так это или нет - судите сами.

Впрочем, я злой 23-ёх летний додик, так что не сильно серьёзно воспринимайте мой бред.
 

О "МАТЕРИИ" ПОНЯТИЯ (РЕЗЮМЕ ИИ)

(Философия Аритеросизма)

Текст Александра Аритероса представляет собой философский диалог, в котором обсуждаются концепции материи, сознания и их взаимосвязи с точки зрения Аритеросизма.

В диалоге "Сократ" и "Платон" исследуют идеи о том, из чего состоит внешний мир, какова роль субъекта в познании и как понятия формируют наше восприятие реальности.

"КРАТКИЙ КУРС" АРИТЕРОСИЗМА

(Философия Аритеросизма)

1

1. Внесём некоторую ясность в вопрос - о новизне и оригинальности моего учения Аритеросизма.

О "МАТЕРИИ" ПОНЯТИЯ. ПОСЛЕСЛОВИЕ О НАЧАЛАХ

(Философия Аритеросизма)

1

СОКРАТ. Привет, Платон!

ПЛАТОН. Привет, Сократ!

ЧАНЫШЕВ И ЛОЖНОЕ "НЕБЫТИЕ"

(Концептология Аритеросизма. По мотивам "небытия" профессора А. Н. Чанышева)

1

1. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Если один раз нет, то уже никогда нет.

ЗОРОАСТРИЗМ И ДУАЛИЗМ

1

1. ОППОНЕНТ. В данный момент техногенная цивилизация, техногены, роботы, активно побеждают биогенов, исчезает множество видов жизни, животных, насекомых, растений, человек практически превращается в биоробота. Большинство людей планеты уже зомбированы и превращены в биороботов, адептов техногенной цивилизации.

ОШИБКА ДУАЛИЗМА

1. Стремление к чему-то (эрос) - означает создание и исполнение бытия (в пространстве) по порядку и подтверждение его в дальнейшем (во времени) по времени.

2. Стремление (эрос) - это бессрочное ("вечное") создание и срочное удержание (подтверждение) бытия.

"УЧЕНИЕ О БЫТИИ"

"ПРАВИЛО О НАЧАЛЕ" (2)

1. БЫТИЕ ПРОТИВ ИНДИВИДУАЛИЗМА

Появилось много работ, авторы которых пытаются новые философские концепции, заменяющие привычный дуализм. Невозможно не согласиться, что старое понимание заводит в тупик, но почему-то мне кажется, что новое направление тоже не очень-то продуктивно. Такая "отмашка" напоминает мне движение маятника из одной крайности в другую.  Приведу цитаты (робот-переводчик) из одной статьи (1)  подобного рода:

На первом этапе происходит выявление вероятностной природы бытия, выявляются наиболее вероятные реакции на внешние события. На этом основан современный этап развития искусственного интеллекта: метод обратного распространения ошибки. Таким образом вещество отделяется от антивещества. В плане идеального появляются возможные идеи.