buch, 22 Декабрь, 2024 - 18:57, ссылка

Давайте двигаться медленно и прискорбно

Понимаю, что фраза "Буч и Тоту формируют теорию по правилам" выглядит всё равно что "Крокодил Гена и Чебурашка строят скворечник":

Удивительное рядом,
Но нам оно запрещено.(Высоцкий "Канатчиковая дача"/психушка)

Каждый мыслитель может иметь своё мнение(позицию) по поводу понимания логики/доказательства. Но этого кажется мало в "глазах" других мыслителей. Поэтому некоторые пытаются усилить свое мнение, опираясь на какого-либо авторитета, например, такого как Аристотель. Отсюда, мы частенько слышим... "У меня так же, как у Аристотеля", хотя многие из таких "заручающихся поддержкой" и вовсе не читали Аристотеля.

Сегодня исполняется 89 лет известному литератору, историку, автору множества интересных книг, главному редактору журнала "Звезда" Якову Аркадьевичу Гордину. Я знаю Гордина с 1986 года, а лично мы знакомы с 2015 года. 22\12\2024 я провёл интервью с Яковом Аркадьевичем, в котором он рассказал мне о своей философии жизни.

https://vk.com/video1243120_456243994

или здесь

https://youtu.be/sglnuSh_eo0

Ублю́док (устар., от глагола «ублюдить, блудить») — выродок, нечистокровный; у людей — незаконнорождённый потомок «чистокровного, благородного» родителя.

buch, 21 Декабрь, 2024 - 10:17, ссылка
Ведь если нет сознания то кто это всё делит и что он делит ?

Вообще, я считаю, данный вопрос - очень важный и очень большой. Переформулирую для ясности:

Можно ли понять что-то, что выходит за наши рамки сформировавшихся представлений?

Что можно отметить как индикацию начала мышления в психике - в макроэволюции? - Т.е. когда животных мы можем заподозрить в том, что они "думают"?

1. Адаптация к будущему:

   - цели

   - спасение (как границы "разумного" целеполагания из накопленного опыта)

2. Изменения в межпоколенческом потоке мемов (образование)

Тогда, если лидирующим элементом эволюции представить стаю государств:

Вот есть известная аналогия: жизнь => социум (социум - это сверх-жизнь), есть лидирующий элемент социального - кластер государств, объединенных (квази)тоталитарным орденом (типа: стая государств), виден аналог психики - когнитивная сфера: СМИ + образование. И т.д.

Известно, что психика в стае эволюционировала к мышлению. Что может быть мышлением в завтрашней когнитивной сфере стаи государств?

11 ноября мой хороший знакомый профессор Института философии Санкт-Петербургского госуниверситета доктор философских наук Игорь Иванович Евлампиев подарил мне свою новую книгу "Неискажённое христианство и его судьба в европейской истории".

Личность есть обобщённое представление человека о себе, тот образ, который ассоциируется с «Я». Но где это «Я» находится? – По-видимому, там, где мы себя в данный момент «вспоминаем» и ощущаем, а строго говоря, нигде. И сколько у нас таких «Я»?

Личность – это множество «Я», проявляющихся в разные моменты жизни, тех масок, которые мы на себя надеваем, и ролей, которые играем. Но кто всё это представляет, кто их отображатель и одновременно восприниматель? Как он творит их и где пребывает?

Творится и определяется всё МЕРОЙ и ЧИСЛОМ,

– Без понимания этого становишься овцой словесной иль ослом,

Ведь там, «Где нет Числа и Меры, - хаос и химеры",

Там вместо Знаний Сокровенных - в Бога и в Науку Вера.

– Без этого любой мудрёшь научный и могучий

Рождает лишь академически авторитетных знаний КУЧУ.

– Без этого на Матушке-Земле людская ЖИЗНЬ

За веком век вся превращается в ПАРАЗИТИЗМ.

Написано для тех, кто Матушку-Природу чует чутко.