Имеются апории элейской школы о Сущем и Бытии:
1. Бытие  есть  и оно не может быть небытием, т.к. сущее не может быть несуществующим, не-сущее же не может существовать. Бытие ни кем и ничем не порождено, иначе пришлось бы признать, что оно произошло из небытия. Бытие едино и не делимо, при допущении множественности бытия придется допустить бытие небытия. Бытие «вечно» и неизменно, ведь сущее не может ни возникнуть  из не-сущего, ни сделаться не-сущим;

Я уже говорил, что единственной «реальностью» является сознание (Пуруша-Познающий), которое можно описать как не имеющую свойств «точку»-Ничто, «находящуюся» Нигде, вне материи, мерностей, пространств и времён. И кроме него – единого источника и стока самосознания, мышления и всех восприятий – ничего не существует, в том числе «хаоса», «пустоты» и пр.

Насколько к настоящему времени продвинулись в редактировании генома и чем это грозит человечеству, каковы негативные последствия?

--

Статья из монографии «Элементарная философия или как построить демократическое государство и устранить коррупцию в стране» переработанная и дополненная

МЫШЛЕНИЕ И МИРОВОЗЗРЕНИЕ

Отражаемое так отразилось,
Что по сути отобразилось - 
Неким призраком стало являться,
Симулякром как есть называться.

А мыслители думают - как
В отраженье попал симулякр?
В отражение встряло вдруг ОБе,  (отОБражение)
Превратив его сразу в подобие...

Что такое Мировоззренческий Кризис?

Я полагаю, что человеческая реальность переживает в настоящее время Мировоззренческий Кризис. В основе него лежит то, что развитие двух основных идеологий: либерализм и социализм; полностью проигрывают идеологии потребления, которая ведёт к гибели человеческую цивилизацию.

От россов до русских.

Одним из небольших преимуществ своей темы является невозможность удалять сообщения топик стартера никому, кроме модераторов и владельцев ФШ.
К последним у меня нет ни претензий, ни интереса.
Остальные могут здесь писать всё, что им захочется: заниматься цензурой я не буду.
...
В соседней теме aritheros очень подробно изложил своё отношение к Женщине.
В этой теме я не собираюсь ни анализировать, ни характеризовать его позицию.
Просто иногда буду приводить показавшиеся мне интересными чьи-нибудь доверенные бумаге мысли по этому вопросу.

Прощения заслуживает только тот, кто в нем нуждается.

Вот мы пишем все и обо всем, стараемся. Но и эта работа есть иллюзия? Или иллюзия в самое себе? Не то и не то, потому что мыслить можно и нужно всегда и везде. Мы мыслим в иллюзии? Верно. Мы мыслим одновременно во всех позициях? Не позициях, а в самое себе позициях. Одновременно. Как нам это удается делать? Не наша забота, это забота самое себя мышления. Ни  мыслить не может. Верно.

Я уже давно нахожусь в депрессии, из-за которой мне стало казаться, что пессимизм - это и есть "моя философия". Спускаясь в глубины Томаса Лиготти, Филиппа Майнлендера и прочих отрицателей жизни, я укоренился в мысли о смерти, как о самом желанном. Но так ли все однозначно?