От россов до русских

Аватар пользователя Эль-Марейон
Систематизация и связи
Философское творчество
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

От россов до русских.

 

Поговорим о россах. Они не есть современные россияне? Так и не так: россы- это народ в народе, не сам по себе. В каком народе? В самое себя народа славянского? Не было еще тогда этого образования, славянский возник незадолго до россов? Нет, до общего славянского имиджа. Как понять?  Славянское- это образование бесконтрольное  и необязательное.  Как объяснить? Союз этот создавался не в самое себе, а сам по себе, поэтому его образование всегда подвергалось сомнению. И все- таки этот союз пребывает и сегодня? О каком союзе речь? Всех славянских народов. Нет такого образования, есть видимость его, что исчерпала себя окончательно. 

 

Россы- часть какого народа или народов?  Был народ в самое себе, что принес в мир многие другие народы. Это сваны?  Нет, это иноземные народы, что жили в отдалении от других народов. Им не было нужды с кем - то объединяться, потому что они уже тогда имели свое государство? Нет, не государство, а государственность? Верно. В чем отличие? Государство- это образование в самое себе государства, а государственность не есть образование в принципе, это самое в себе наличие всего того, что в скором времени приобретается государством. Что это? Это размеренность движения по пути к самое себе государства.

 

В их составе и находились россы? Верно, но не в составе, а в самое себя составе. Как называлась эта государственность или народ в ней? Это были скифы? Верно. Они были настолько продвинутыми, что обладали без пяти минут государством? Не государством, а государственностью. Россы были зависимы от скифов? Не так: не было как таковой зависимости, потому что эти народы были одного поля ягоды. Как понять? Жили на общей для них территории и принадлежали только самим себе.

 

Внешне как выглядели россы? Сильные и очень мужественные в своей основе. Много времени проводили на свежем воздухе, могли спать на дворе в лютые морозы. Домов не имели? Все было, но выносливость была очень большая? Готовились к русским морозам? Нет русских , есть самое себе морозы. Когда отпочковались от скифов.  Не отпочковались, а принимали участие в общей жизни. Отдельным народом когда стали? Нет отдельного народа: скифы и есть сами россы. 

 

Какой вопрос задать? Зачем скифы пришли в россы? Не пришли, а перешли в россы? И зачем? Выбора иного не было, или сами по себе или вместе с самое себе подобными. В чем подобие этих народов? Подобие еще не есть один и тот же народ, подобие- это похожесть и стремление быть похожим. Смешивались, ассимилировались? Россы в самое себе легко приходили к ассимиляции, в отличие от скифов, но что было, то было, смешались и продолжали жить вместе уже одним народом. Как величали этот народ? Скифы- россы или было одно название- скифские россы. А были еще россы и не скифского происхождения? Не было такого.  Каким хозяйством занимались россы? Как и все степные народы,  обрабатывали землю, собирали урожай, жали хлеб, разводили скот, но была одна особенность у  россов: сажать огород вдали от дома. Зачем такое? Самозахват земли? Не только, стремление привносить в самое себе земли свое самое себя человека? Нет, свое самое себя для связи с Я земли. Они так и рассуждали? Нет, природа подсказывала и направляла их самое себя в лоно того организма, из которого оно и вышло? Не из земли оно вышло, родилось в самое себе и вовремя- это важно.

 

Степные народы- выносливые. Верно, и очень упертые, своевольные. Набеги делали на чужие территории? Все тогда были подвержены набегам и сами производили их часто. Какой вопрос задать? Зачем у россов были не свои дети? Верно. Как понять? Дети россов были общими детьми для россов и скифов, потому что скифы были жертвоприносящими. Как понять? Они рождали и жертвовали своих детей богам. Всех детей? Не всех, но многих. Зачем это делали? Были набожными? Нет, были больны своим умом? Не умом, а насилием, что производили в своих семьях. Жертвоприношение? Верно, оно было из традицией для усмирения  своей плоти. Как понять? Не могли здраво мыслить, если начинались религиозные оргии.

 

Россы как относились к их действиям? Россы не принимали участия, более того, спасали малюток из рук собственных родителей. Род скифов иссекал? Очень быстро поубавился и не восстанавливался по причине своего имиджа. Дети россов были общими детьми? Не общими, но одинаково ценились и теми и другими. Было ли у россов жертвоприношения? Проявлялось тоже временами, но в основе своей народ был адекватный. Значит, русский народ и есть скифы? Верно.

 

Что еще сказать о россах? Не было у них желания иметь отдельное государство до тех пор, пока сами скифы не позаботились о нем. На это у них ума хватало? Болезнь ума- это тоже болезнь. Мне думается, что религиозность непомерная- тоже  есть болезнь? Верно, самое себя болезнь в общем роде всех болезней.  Что еще можно сказать о россах? Россы сами по себе неуживчивый народ, но жизнь рядом с таким народом как скифы, сделала свое дело, россы становились тем общим народом, что требовал к себе уважения со стороны других народов. 

 

Какой вопрос задать? Отчего россы убегали в своей жизни? Как понять? Чего  избегали в своей жизни? Своего элементарного отношения с другими народами. Не в мире жили? Нет, не прикасались ни к кому другому, кто не был россами. Как понять не прикасались? В сношениях никаких не были. Причина какая? Гордость не позволяла. Куда она сегодня подевалась? Сегодня- это время не усилий, а время расплаты своей. За что платим? Не за что, а как? Своей совестью за свою никчемность. Чем дальше от основы, тем больше слез? Верно, основа- это начало начал, что сопряжено со всем необходимым, без чего нет народа. Что это необходимое? Его имидж. Сегодня у народа иной имидж? Нет того, чего нет на самом деле. Имидж- что это? Это свое в своем, стремление стать и становиться  самим собой, а не иначе. Терпения много? Терпение не есть пародия на самое себя, терпение- это ужас для живого. Почему ужас? Нет в нем свободы действия.

 

Сегодня Россия- это самое себя мира, так как же не быть свободе действия? Все в связи с самое себе народа. Не так, все в связи с самое себя миром должно быть. Вставай…? Нет, не на смертный бой, а оберегай свое самое себя от своего самое себя современного имиджа. Суть современного имиджа в чем? Нет его там, где нет вовсе. Чего нет? Нет силы ума победить в самое себе безразличность к жизни.  Это уже политика? Нет того, чего нет на самом деле.  Россия- это Скифия? Нет и не было такого образования, есть самое себя Россия, что воплотила в самое себя самое себя скифского народа. Территория  России- это место ее территориального формирования? И да и нет. Почему нет? Потому что самое себе территория никак  не относится к народу, потому что она была приемлема для всякого другого или других народов.

 

Какое место жительство обрел народ россы? Было то, что было. Степь? Верно. Степь так быстро стала черноземом? Что такое чернозем? Это слои почвы, что приобретаются со временем в самое себе почвы степной? Так и не так. Почва по своей природе- это живое в живом. Она постоянно преобразуется и сменяется другими слоями, способными защитить нижние слои.  Все слои для защиты самое себя почвы? Не только, защита- это только часть ее функции, главное- возрождение всего того, что уходит или ушло в прошлое. Возрождаются сами слои? Слои не возрождаются, возрождается основа почвы. Что это? Это ее базис. Из чего он состоит? Из самое себя почвы. Почему базис? Базис- это основа основ в живом организме. Получается, самое себе Россия имеет возможность менять и меняться даже в почве своей? Верно., с этого и идет самое себя почвы? Не почвы, а самое себя России.

 

Какой вопрос еще можно задать? Отчего у россов не было своих знамен? Верно. Для чего знамена? Знамена- это порядок действия самое себя организации по нахождению там или еще где- то. Просто как сказать? Знамена - символ власти. Россы не обладали властью? Не так, россы были народом, что в основе своей не принимал того порядка, что был важен другим народам. Знамена и флаги по его мнению, это символ не власти, а подчинения самой власти. Как объяснить? Символ власти- это то, что поддерживает самое себя власть, а атрибутика для  этого - дополнение к власти. 

 

Россы - народ своенравный? Нет своенравия… россы были уважаемыми и не смирялись с захватом власти в самое себе государстве? Нет, в самое себе народа. Еще вопрос? Отчего россы  вынуждены были преклоняться перед кем? Одним предложением. Перед самое себя народом, что приходил к ним на помощь? Не было такого народа. Одним предложением. Не было такого народа, но был имидж своего народа- выносить сор из избы не следует. Так перед чем преклонялись? Перед стимулом к жизни: все свое я ношу с собой. Россы пишется с двумя буквами Эс? Россия- две, и россы- с двумя. Как назвать статью? От россов до русских. Украинцы произошли откуда? У них своя, тоже особенная,  история. Были ли в истории ученые, предполагавшие происхождение русских от скифов? Были и  есть такие ученые. Например. Мосин - историк, Горбачев- историк. И многие другие. Посмотреть можно? Нужно.  Спасибо.

Комментарии

Аватар пользователя Эль-Марейон

Терпение не есть пародия на самое себя, терпение- это ужас для живого. Почему ужас? Нет в нем свободы действия. В иллюзии  есть место и терпению? Всему тому, что есть , но что не есть на самом деле.  А есть ли свобода действия в иллюзии? Самой по себе нет, в самое себе иллюзии есть. 
Как понять выражение терпение не есть пародия на самое себе терпение? Нет  терпения там, где нет самое себя . Как живое воспринимает ужас? Как и человек? Нет такого в самое себе природе. Как самое себе человек? Подобно, но по- разному, важно не это, а то, что выносит самое себя ужас в живой мир? Выносит свое Я? Верно, его Я- это необходимость для свободы действия? Не только, необходимость быть там, где ты есть 

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Перед стимулом к жизни: все свое я ношу с собой. Что есть стимул? Это твое и в твоем. Это все то, без чего нет в тебе желания  что- либо делать.  Что это? Стимул как перевести?  Провокация на самое себя действие. Все свое я ношу с собой, потому что все это есть только мое? Верно, делиться с чужим, оголять свое самое себя. Тяжела ноша, если она не по силам, но все по силам дается? Верно, нет силы там, где нет развитого самое себя? Верно.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Нет силы ума победить в самое себе безразличность к жизни. О чем конкретно речь в этом предложении? Потеряли интерес к жизни? Так? Все так: если нет места быть там, где ты должен быть, то его необходимо искать и находить? Верно, но искать просто где- то или в чем- то, то опять напороться на иллюзию. Искать в самое себе каждого человека?
Так и не так: каждое самое себя не воин в поле, ему необходима связь во всеми самое себя?    Что же делать? Знать, где и что делает Я каждого самое себя человека. И где и чем ему заниматься?
Отрываться по полной в ночном клубе или идти и защищать Родину? Уходить в путешествие или на море или идти завоевывать победу. Это все понятно: время требует участия, а не жертв. Жертвы всегда есть и будут. Как можно агитировать, чтобы был результат?
Идти самой?
У всякого самое себя своя работа, но есть самое себя, чьим требуется перезагрузка, без которой они не выйдут в самое себя развитое. Безразличность есть только причина? Человек не хочет умирать! Не будет того, кто встанет на его место, каждый обретет только свое самое себя. Не обретет, значит разрушит его.. Своему  самое себя быть там, где ты нужен. Так мыслит живой мир? Так мыслит Вселенная? Так мыслит твое Я. Люди не готовы !   Каждый отвечает за самое себя.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Тогда вопрос. это же все одно есть иллюзия? Не так: иллюзия иллюзией, а выбор за каждым самое себя. Где выращивать меру своему Я, если ни в этих событиях? Ты уверен, что завтра у тебя будут силы встать с постели ? О своем самое себе заботится только оно самое, самое себя человека.

Аватар пользователя Эль-Марейон

но жизнь рядом с таким народом как скифы, сделала свое дело, россы становились тем общим народом, что требовал к себе уважения со стороны других народов.  Что  было такое в характере скифов, что повлияло на имидж руссов? Почему неуживчивость ушла, ее место заняло уважение к россам?  
Есть в степной природе сила великая приспособления и к климату, и людям и земле, животному и растительному миру. Все это дается только через самое себя развитое человека..  Неразвитое не способное мыслить? Мыслят все самое себя, но развитое имеет еще возможность приносить пользу всеобщую для всех самое себя.
Получается, скифы обладали развитыми самое себя? Не так: развитое не передается по наследству, развитое самое себя само в работе о себе.  Приспособленность и еще что передалось ? Рядом живешь- многому учишься сам и учишь своему других. Верно, нет природы без погоды, как и нет человека без человека? Нет самое себя человека без самого человека? Верно. Соединил иллюзию и неллюзию в единое целое. Самое себя мышление так и работает. Спасибо.

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Если уж начали производить такое деление, то надобно, кроме слАвян упомянуть и слОвян, чтобы являлась не только СЛАВА, но и СЛОВО, не Только ПРАВОСЛАВИЕ, но и ПРАВОСЛОВИЕ.

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Геннадий Макеев.  Умеете создавать словесную панораму, позавидовать можно. Но пано есть пано- неживой организм, лишенный настоящей, тоже живой сути, и сущности. И что самое главное, не имеет своего Я. Откуда ему взяться? Его следует вырастить. Где и как? Только в своем самое себе, и нигде больше. Нет Я, значит нет и самое себя, если нет самое себя, нет и сущности- сознания. Нет сознания- нет самого организма. О чем просите?  
 

Что есть правословие? Это порядок слов в мысли, что устанавливает не просто слово, а самое себя слово. С уважением.

Аватар пользователя kosmonaft

Стесняюсь спросить, а великороссы или малороссы - это русские или не русские ?

Аватар пользователя Эль-Марейон

Космонавт, давайте  узнаем  об этом вместе .  Кто такие малороссы? Малороссы - это имидж только тех россов, кто вне общего самое себя. Такие были? Они были и всегда будут. Пример можно? Негативный будет. Тварь- это не просто тварь, а тварь в квадрате. Кто такая тварь? Это все то, что творит не творчество, а замену ему. Например. Есть имидж приносить пользу, есть имидж вредить этой пользе. Малороссы тянут корни оттуда? Верно.  
Великороссы - кто есть?  Это свое и только в своем. Великие россы? Нет такого определения, есть просто россы. Великороссы какой имидж вырастили в самое себе? Нет такого, чтобы имидж вырастал в самое себе отдельного .
Синоним великороссов какой? Там, где ты, там все твое. Так должно быть или не должно быть? Я поеду в Самарканд и скажу эти слова, меня метлой погонят , и правы будут.
Нет в этих словах негатива по одной только причине, все самое себя мира слиты в единую цепь самое себя мира., под названием Россия. Просто человек этого не поймет. Речь не о человеке - иллюзии, речь об его самое себя.  Быть великороссом- быть частицей самое себя России. С уважением.

Аватар пользователя Эль-Марейон

но была одна особенность у  россов: сажать огород вдали от дома. Зачем такое? Самозахват земли? Не только, стремление привносить в самое себе земли свое самое себя человека? Нет, свое самое себя для связи с Я земли. Они так и рассуждали? Нет, природа подсказывала и направляла их самое себя в лоно того организма, из которого оно и вышло? Не Из земли оно вышло, родилось в самое себе и вовремя- это важно. Эти слова следует  отлить золотыми буквами и развесить перед каждым носом всяк проходящего мимо них.