Из переписки:
Вопрос -
Вы пишите - "Там же где наука бессильна – царствует ВЕРА." Согласитесь, что тогда ее идеология и базовые установки должны быть столь же точны как и наука. Но кто может утверждать, что они безупречно верны? Свидетельством же того, что такое утверждение будет ошибочным, и того, что ВЕРА может быть необъективной, является факт существования как минимум нескольких официально признанных религий, в которых есть расхождение по вопросам фундаментального уровня. Ведь тогда неизбежно возникает вопрос - а какая из них объективна?"

ИноПланетянин 20 + 20 = 40? А м.б. = 20? А м.б. = 10?

МАТЕМАТИКА —  наука,

в которой изучаются пространственные формы

 и КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ отношения.

Большой Энциклопедический словарь

20 + 20 = 40;   20 + 20 = 20;    20 + 20 = 10;

(начало - http://philosophystorm.org/zachem-voobshche-nuzhno-reshat-problemy-filosofii)

Говоря об «идеях» Платона следует иметь в виду, что речь у него идет не каких-то состояниях души или мыслях в голове человека, а об РЕАЛЬНО существующих универсальных образах-схемах.  

Дьявол для лохов сказал:

 - Я скрываюсь в нюансах!

Лохи копаются в ЧАСТНОСТЯХ и в мелочах,

Ищут лишь блох

в своих тщетных ментальных сеансах,

Беса не чуя в ОСНОВАХ!

Вот мир и зачах!

Самодурство – родная сестра сил (современной) реакции и мракобесия. Самодурство – это общественное явление. Оно проявляется и в глобальном масштабе и в локальных масштабах. Можно говорить о самодурстве в той или иной общественной сфере.

(начало -  http://philosophystorm.org/zoloto-priroda-funktsii-i-filosofiya)

Что же не так с золотом? Теоретически не столь сложно представить себе затраты на его производство, то есть его реальную стоимость. Но, в том-то и секрет, что золото на рынке стоит всегда дороже своей реальной товарной стоимости. Почему?

Пожалуй, нет темы более запутанной и мистической, чем ЗОЛОТО. Причем это относится не только к сфере литературы, сказок или мифов, в полной мере это относится и к НАУКЕ о финансах.

Для доказательства последнего – о сфере науки – достаточно задаться логически безупречным (как минимум до 1971 года) рассуждением: «Если мерилом стоимости денег – их стандартом – выступает золото, то как и чем можно оценить само золото? В деньгах? Но, мерилом самих денег и является ЗОЛОТО!».

Очень долгое время я не участвовал ни в каких дискуссиях. Готовил материал - и, главное, работал над пониманием сути происходящего. 

Тем не менее, результаты очень дискуссионные - без скандала просто никак нельзя.

Философские выводы однозначны и требуют публичных дебатов.

Выяснилось, что 

1. Мир не материальный, в своей основе

2. Физические процессы не объяснимы на базе материалистической философии

3. Человек - существо не физическое, не материальное, по своей действительной природе.