Слова это просто слова. Вы можете идти по незнакомой деревне и читать на автомате знакомые слова, написанные НА заборе : «Долой», «Пошёл на…», «Петя +…» и так далее. Это не более чем слова на заборе. Но тут Вы слышите голоса ЗА забором. Вы автоматически концентрируете органы чувств, слух и зрение не НА заборе, а ЗА забор.

В газете "Ведомости" от 5 октября 2012 г. напечатана статья Эрика Берглофа "Судьбу инноваций в России определит частный сектор". Автор статьи - главный экономист Европейского банка реконструкции и развития. Ниже приводится спор между мной и читателем "Aleks26".

В.Ф.

В подвале клуба любителей тавтологии обнаружен смертельно убитый труп погибшего мертвеца.

Был прекрасный летний день. Толик, молодой логик, возвращался домой с очередного заседания партии самобреев. Он был счастлив, несмотря на молодость, его приняли на этом заседании в члены партии. Эта партия возникла 20 лет назад , когда был указ королевы, что все кто сам не способен бриться , должны бриться у брадобрея Пупкина.

Тезисы:

1. Интуиция является необходимым элементом познания. Без неё познание невозможно.

2. Интуиция имеет отношение к познанию в частных случаях: озарениях сильно одаренных познавателей (ученых, философов, представителей искусства).

3. Интуиция не имеет места в похнании. Интуиция - это просто безосновательная выдумка.

Александр, 9 января, 2009 - 22:01. ссылка

Вы не поняли моего утверждения.

Предлагаю переименовать «философский штурм» на «логический массаж мозгов».

Я здесь опишу три подхода к этому парадоксу.

1. Есть множество М – все горожане. М делится на два подмножества по признаку Б.

Б – умею бриться сам.

не-Б – не умею бриться сам.

Горожане из подмножества Б бреются сами.

У меня нет желания искать материал по этому вопросу. Так навскидку.

Человека спрашивают: Курить вредно?

Да.

Значит, курить нельзя?

Да , нельзя.

А ты куришь?

Да, курю.

А ведь нельзя?

Здесь бывают разные варианты ответов: от – да пошёл ты, до - простите дяденька, больше не буду. Но логика отдыхает.

За несколько лет на сайте много обсуждали противоречие. Но итог весьма прост. Противоречие понимается как несоответствие двух взаимоисключающих определений, можно добавить, в отношении одного и того же, в одно и то же время и т.д.

Никакого иного понимания противоречия нет.

В одном из предыдущих постов (Парадокс брадобрея) я допустил грубейшую оплошность – взял формулировку парадокса брадобрея из русской статьи Wikipedia (знал же, что не следует такого делать :), где он имел лексический характер (спасибо modulo_zero за указание на ошибку). Так что разбор парадокса с приказом и видами глаголов следует воспринимать лишь как упражнение в словесности.