О рождении Истины
Истина это то,что есть или ещё и то,что рождается(в споре)?
Если Истина рождается эдак в споре, то как она будет называться по отношению к Истине, которая есть?
Ведь она должна иметь свою, возможную составляющую, в виде иного по отношению к тому, что есть(Истина), т.е. в виде не-есть как есть.
Выражение же "как есть" аналогично выражению "как чисто", применяемому обычно(кто слышал) на производстве.
Т.е. производство чего-то можно сравнить с рождением чего-то, чего ещё нет, но что будет(быть/есть) как результат некой практики, которая и будет являться критерием истины чего-то рождённого.
- Геннадий Макеев
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
В споре - как рождается, так и умирает. Зависит у кого лучше мозговая "дубинка" и какая толпа эффективнее голосует за ту или иную истину.
А носитель истины может излагать события будущего и прошлого, ибо это так-же открыто как и лист письма, для умеющего читать... А носители тьмы (не истины) будут отрицать откровения о будущих событиях или вообще все, что связано со светом (истиной)... Ведь истина рождается там, где действует эффективнее "дубинка" спора, диспута, голосования...
Ну а где зомби (коммунистические, демократические, царские, чучхеистические (сев. Корея)) - ее просто уничтожают, а потом разлагаются сами (что история и показала)...
(еще есть зомби Гегелевские, Платоновские, Аристотелевские - они ниче ;) )