0. Некоторые предварительные слова. Я буду много цитировать, потому что иначе, как показывает практика, люди не доверяют выводам, которые я делаю. Эти маленькие работы по Канту и Гегелю я делаю не только для сообщения другим, но и для себя, чтобы подвести некоторый итог пройденного пути и зафиксировать результаты.

Семинар "Философского Штурма", посвященный обсуждению проблемы возможности новых открытий (новых возможностей) в области философии. Состоялся 11.02.2012

Ответ на замечания от волынский:

Более глубокая проблема, чем препирательства по поводу диамата , заключается в основаниях изоморфизма между развитием мысли и развитием Мира. Болдачев видимо такой изоморфизм отрицает?

Ответ на замечания от волынский:

Хотел бы обратить внимание на недавнее сообщение Аллы Горбуновой относительно внутреннего противоречия в поэзии, которое видится мне очень верным и содержательным, и провести некоторую параллель с судьбой мышления, чтобы тем самым продемонстрировать всеобщность и обязательность подобной фигуры.

Актуальный архив

ЧТО ВЕК ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ

Педагогическая общественность Свердловской области вполне отдает себе отчет в том, что Урал живет ныне на рубеже веков. И даже тысячелетий.

(Об одной забытой антиномии И.Канта).

  Диалектическая логика развивающегося суждения

автор: М.П. Грачёв

Возможно ли сознание, ограниченное только мышлением, без иных феноменов (явлений) сознания?

1. Как полный состав некоей вселеной?

2. Как сознание, изначально возникшее в таком ограниченном мышлением качестве?

2. Как сознание, до того обладавшее иными феноменами, например, перцепцией?

Существует ли какое-то особое параллельное индивидуальное мышление у субъекта высказывания, помимо образного и вербального (мышление, нередуцированное к образному и вербальному)?

boldachev (http://philosophystorm.org/node/1190#comment-6176):

Для меня "рациональность" имеет отношение только и исключительно к формальным знаковым системам. А как иначе? Ведь рациональность - это прежде всего однозначность, а таковая может быть установлена только относительно строго фиксированных феноменов: предметов, знаков. Поэтому, фраза "рациональное мышление" должна относиться не к самому мышлению, а лишь к его фиксации в тексте.

actuspurus (http://philosophystorm.org/node/1190#comment-6180):

Ваше словоупотребление нетрадиционно. Традиционно, "рациональное" понимается как соответствующее разуму, ratio (лат. разум, порядок [не нашел перевода "порядок", есть "основа", boldachev]) и противопоставляется "иррациональному", которое понимается как интуитивное, мистическое.