“Я хочу настоящей любви; я понимаю жизнь только вместе; без “вместе” я не хочу и спасения; я не бунтую, не протестую, я просто не имею вкуса ни к жизни, ни к спасению своей души — пока я один." - здесь у Флоренского эффект потери Тела Матери, который естественно вызывает объект сопротивления, а не половую любовь где Тело единое и имеет место. Отсюда и стремление к смерти (пустоте) что и вызывает душу, по причине бесполого Тела.

В книге Пол и характер представления бесполого Тела, где Тело у Вейнингера берётся как понятие средней общности, притом это понятие у него во множественном числе, что указывает и на шизоидное Тела, хотя Тело единое и ни к какой общности отношения не имеет: "Всякое мышление исходит из понятий средней общности... стремится к понятиям все высшей абстрактности, обнимающих все большую совокупность вещей...

я стою на другой интеллектуальной позиции, что идиоты могут быть в чём-то конкретном только, поэтому желательно указать в чём идиотизм Соланас. Как например идиотизм любого политика я вижу в чём и могу указать даже. А умственные способности всех людей одинаковые. Для меня Соланас величайший философ бесполого Тела, и мыслитель полового, и я ставлю в этом спектре её выше Льва Толстого, Розанова и Вейнингера, также уделившим много внимания половому Тела.

Пока сияют

звёзды неба ...для людей,

Живёт мечта и увлекает восприятье,

А восприимчивость – как ключик от дверей,

Но только сердцу - Храм и таинство зачатья… 

….миров сознания

………….во мраке неразумья…

В 2 предыдущих темах об Общественно-Экономической Формации мы обнаружили, что для перехода в следующую ОЭФ в текущей появляются предпосылки, благодаря которым такой переход становится возможным:

1.возросшее самосознание населения, экологическое сознание, осознание социальной справедливости: критическое мышление, требование улучшения условий труда и быта, социальных гарантий (здр., обр., пенсион., занятость, пособия, доступность жилья, информации и т.д.)

к чему стремится философия или каковы ее "задачи"?..  на этот с виду простой и одновременно нетривиальный вопрос уже отвечали много раз, но он так и останется "открытым",  каждое новое поколение неминуемо к нему возвращается...  поэтому, позволим себе пару слов, которые кажутся важными...   философия есть явление  "человеческое": человек ставит вопросы  ( "о самом главном") и пытается на них ответить (ведь чело-век, чело к вечности, ввысь)...  но что "есть" до...

Мужчина - абсолютный эгоцентрик, запертый в себе, неспособный на сопереживание или отождествление себя с другими, на любовь, дружбу, влечение или нежность. Он является абсолютно изолированной единицей, неспособной на взаимоотношения с кем-либо. Его реакции направлены внутрь, они не относятся к мыслительным процессам; его разум - просто инструмент для обслуживания собственных страстей и потребностей; он не способен к полету мысли, обмену идеями; он не соотносит себя ни с чем, кроме собственных физических ощущений.

Стоит добавить то, что холуёв Путина так много, как и желающих как можно больше замутить, что убийство организовать мог кто угодно, и к гос службам не относящиеся, хотя понятно что без ФСБ мало чего обходится и ответственность лежит на этой конторе в первую очередь, именно она всегда будят зверя, толпу, что альфа и омега фашизма, и которая пробуждает толпу от спячки либеральных преобразований. А то, что Путин один из самых отвязанных прототипов в российской истории фашизма это уже всем понятно, просто с разным знаком,

Философия выделилась из мышления вообще, как знание, зафиксированное в словесной форме. Знание - это сведения, интегрированные в некоторую картину мира. Естественно, более или менее полная картина мира стала частью содержания философии. Картина мира, нормативная в конкретной философской системе, названа онтологией. Но онтология - вспомогательная часть философии. Философия - «не об этом».