Вячеслав Лантушко

Происхождение индоевропейцев

----

Я, как инициатор создания науки и один из разработчиков основ науки НеоКлассической Философии (НКФ), вижу её назначение как обеспечение пути познания окружающего Мира для любой науки. Почему это так.

Жил был ГЛОБ. Ему было скучно. И он начал творить ЛОКов. Не все они были удачными. Один, самый лучший, пал во Вражесть.

Говорят, будто свой своему поневоле друг. Ну, друг – не друг, а безопасный, к которому можно и спиной и боком обернуться, и ничего с тобой страшного, непоправимого не случится. В национальном мире «свой» – это этнически свой, все остальные «чужие» в той или иной степени, и к ним с осторожностью.

Сегодня никто не оспаривает того факта, что земля круглая, однако научность философии подвергается сомнению. Кто сомневается? Отчасти – недоучки, которые жаждут блеснуть оригинальностью.

В первой своей теме "Проблема аксиомы здесь я заострил ваше внимание на существующей проблеме в логике(в бездне логики), которая разделяет(вносит различие)между самой логикой и её субьектом("субьект логики").

Д.Бояркин: "Субьект логики" - это что за зверь?..

Это как бы "черновик", с тем чтобы в основной раздел попадали четкие и ясные определения. с ув.д.

Дорогие друзья! Пропуском на "вечеринку" является ясное,краткое,бездоказательное утверждение "своими словами", желательно не используя философские и научные термины (если "не в мочь" вслед за термином в скобках давать его классическое определение). Обо что я прошу?

Разберем фразу : "Всё надоело, поеду на Природу", с точки зрения учения Спинозы.

Природа, или на латыни субстанция, по мнению Спинозы объемлет Всё. Вернее вообще существует только субстанция. Если с этих позиций приглядеться к нашей фразе, то получиться : Субстанция надоела , поеду на субстанцию.

Опрос

Есть такое филосовское понятие как "ничего".

Как вы его смысливаете множественно, средне, едино?

Уверен, это очень важно. с ув.д.