Привет Спинозе.

Аватар пользователя Сергей Александров

Разберем фразу : "Всё надоело, поеду на Природу", с точки зрения учения Спинозы.

Природа, или на латыни субстанция, по мнению Спинозы объемлет Всё. Вернее вообще существует только субстанция. Если с этих позиций приглядеться к нашей фразе, то получиться : Субстанция надоела , поеду на субстанцию.

Итак , первоначальный смысл был , что пора отдохнуть, сменить обстановку, а теперь? Теперь выходит, что обстановку поменять невозможно - всюду одна и та же субстанция. И куда деваться бедному труженнику? В такой обстановке только трудоголику хорошо. Какой смысл в отдыхе, если всюду одна и та же субстанция?

Видимо Спиноза придумал философию для одержимых трудоголиков, каким сам и являлся.

Комментарии

Аватар пользователя Дилетант

Субстанция надоела , поеду на субстанцию.

Ответ прост как догеновское варёное яйцо. Если не забуду, то скажу.

Аватар пользователя newgod.su

А с точки зрения ак. Фоменко слово "природа" возникло раньше слова "субстанция" и объяснять природу через субстанцию хронологически не корректно, кроме этого есть конечно и другие возражения, но и этого достаточно для начала:)

Аватар пользователя Сергей Александров

Привет академику Фоменко.

Аватар пользователя Сергей Александров

Кстати ,Вы у него, у академика спросите, какое слово раньше появилось вещь или res?