С подачи Сергея (Метафизик) я вышел на новую для меня науку Эврология. Эта темя перекликается с темами об Эрайгнис (резонанс и со-бытие бытия человека и Бытия) упомянутыми в заглавии в качестве поводов для написания.
Этот термин был введен в 1909 году П.К. Энгельмейером, который предложил наименование новой дисциплины – «эврология», которая призвана изучать творчество в искусстве, науке, технике, обыденной жизни и религии.
В 1910 году в своей книге «Теоpия твоpчества» он писал:
Наткнулся на интересную статью по поводу определения понятия СИСТЕМА.
Что только не называют системой? А что она представляет собой на самом деле?
Eдиноe пониманиe системы.
При обсуждении определения и смысла многозначного понятия Ereignis, введенного Мартином Хайдеггером у меня родилось интересное сравнение этого акта встречи частного бытия индивида и всеобщего Бытия всего Сущего с центральными понятиями религиозных и мистических систем, которые описывают в различных терминах выход за границы обыденного сознания в распахнутость трансцендентного.
Приглашаю всех дополнить эти параллели, или обоснованно указать на их ошибочность.
При чтении Парменида возникает вопрос: допустим изменяющийся мир, который мнение принимает за бытие, на самом деле "не ЕСТЬ". Но сам мир МНЕНИЙ, мир наших представлений, мыслей о мире - он-то относится к тому, что "ЕСТЬ"? Иначе зачем Парменид уделяет во второй главе столько времени, если это просто небытие, о котором нельзя ни помыслить, ни выразить словами?
Может быть слово ЕСТЬ употребляется в двух различных смыслах.
Сергей Борчиков подсказал мне, что:
Хорошо бы для начала оповестить публику, что речь идет о работе И.Г. Фихте "Факты сознания", написанной на основе лекций 1810 года в период когда Фихте был избран ректором Берлинского университета. Т.е. этой работе уже 205 лет, и она является гласным развитием идей Канта и негласной полемикой с Гегелем.
«Нет несправедливости в неравных правах, несправедливость в притязании на равные права»
"Антихристианин" Ницше.
Несправедливое равенство страшнее несправедливого неравенства.
Поэтому высшее благо - это справедливое неравенство, а худшая несправедливость - насильственная уравниловка во имя восстановления справедливости.
Итак, давайте сравним:
1. Равенство - справедливое и несправедливое
и
Тема является продолжением темы Владимира Рогожина (см. ссылку)
Юрий Дмитриев, 6 Сентябрь, 2015 - 20:05, ссылка
Демокрит введением границы делимости материи пытался разрешить парадоксы апорий.
Поскольку в чужой теме обсыждения не получается, я решил перенести обсуждение диалектики по статье Мартина Хайдеггера "Гегель и греки" в отдельную тему.
Итак, что же такое диалектика. Что она собирает ("лекктика") и через ("диа") что.
(сокращенный вариант, полный по ссылке и в библиотеке статей ФШ)
Подсознание.