Поясняю! Я пишу книгу, и на ФШ это очень удобно. Вы все являетесь Соавторами.

Можно зациклиться на анализе когнитивного процесса и оказаться в ловушке бесконечных уточнений и рассмотрении частных случаев.

Это тоже нужное дело, дьявол кроется в деталях (мелочах), но это уже задачи Науки - Нейробиологии.

Я  преследую другую цель, и последовательно подвожу читателя к ней. Озвучивать её сейчас не буду, спешка нужна при ловле блох и…

Эта тема посвящена Мировоззрению индивида, как Мысленной Модели Бытия.

Красивое название! Оно подразумевает ответы на вопрос: Какие плюсы и минусы (достоинства и недостатки) такого феномена, как «Система».

Плюсы: Систематизация памяти является основой мышления. Только мышление позволяет выжить такому хрупкому явлению, как живое существо в этом динамичном (изменчивом) мире.

Минусы: Создание систем (систематизация) очень долгий процесс.

Мозг каждого существа – это биологический компьютер.

Я где?

О системе, просто и доходчиво. Все люди братья. Если не осознавать это ни о каком системном подходе речи быть не может. Возникновение понятия система, его корни, т.н. этимология, нетрудно об этом догадаться, связано с человеческими инженерными системами, которые в свою очередь плод познаний свойств веществ, явлений и на основе этого опыта , построение машин и механизмов, с перетеканием в сложные вещи. Потом, не осознавая по каким признакам, понятие система стали употреблять объясняя и общественные явления и Вселенские.

ИСТИННЫЕ СУЖДЕНИЯ

1

1. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Зашёл к "Грачёву", посмотрел. Он именно мою проблему истинности противоречащих суждений противостоящих Субъектов, Само-Субъектов принял к рассмотрению.

2. ГРАЧЁВ. Что здесь такого? Проблему неевклидовой геометрии решил не только Лобачевский.

Вам известны другие имена? У кого из них приоритет?

Здравствуйте, дорогие форумчане. Редко я тут бываю, но вот выбралась.

Столкнулась с неожиданным для себя вопросом - а различаются ли как термины  модель и система?

На лексическом уровне, в традиции употребления различаются, а если посмотреть содержание, то я не увидела различий. Примерно так же трудно найти различия  их со структурой и составом. Вот непонятно, зачем столько дублирующихся терминов. 

Интересно, что вы скажете. 

Как всегда прошу не отклоняться от темы.

САМО-СУБЪЕКТНАЯ СИСТЕМА

1. Человек - Само-Субъект.

2. "Сущность", смысл Само-Субъекта - действие. (Само-Субъект не может не действовать! Даже бездействие - это тоже его действие, ибо продолжается, длится во времени, т.е. действует во времени, действует временем.)

3. Действуя, Само-Субъект что-то делает, ведёт какую-то деятельность.

ПОНЯТИЙНАЯ СТРУКТУРА И СИСТЕМА

1. Человеку нужна именно такая, само-субъектная технологическая система [мышления и действия].

2. Однако человеку говорят [такие же люди, как и он], что это невозможно, потому что не человек создал и устроил этот мир, и не он им управляет.

3. На это я говорю, что это невозможно, причём невозможно именно технологически.

4. Этот мир - не что иное, как понятийная структура [мышления].

Трудности в конструировании субстанции