О системе, просто и доходчиво. Все люди братья. Если не осознавать это ни о каком системном подходе речи быть не может. Возникновение понятия система, его корни, т.н. этимология, нетрудно об этом догадаться, связано с человеческими инженерными системами, которые в свою очередь плод познаний свойств веществ, явлений и на основе этого опыта , построение машин и механизмов, с перетеканием в сложные вещи. Потом, не осознавая по каким признакам, понятие система стали употреблять объясняя и общественные явления и Вселенские. Важно, что до сих пор легитимность такого переноса понятия на другие сферы не решена и что самое печальное не осознана необходимость этого. А это краеугольный камень построения философии. И к тому же смысл слова коверкается безбожно. Где и на каких моментах. Итак инженерные системы, что в них очевидно , что они СОЗДАНЫ. Для выполнения Задач, что в них все элементы взаимозависимы , взаимообусловлены и последовательно взаимодействуют. И СМЫСЛЫ . Все искусственные системы имеют эти признаки. Причем логика в этих системах это АЛГОРИТМ работы Нет исключений. Более того сама логика как избегание противоречий возникла именно из технического подхода, и перенесена бездумно на анализ природы, в математике то же самое и единственное объяснение этому то, что математика Природы это метапрограмма, до сих пор так и не решен вопрос из чего это требование возникло, на основе каких факторов природы, где корни логики… Изучая природу люди тоже убеждались, что в явлениях есть эти составляющие признаки, но в комплексе, осознанно и целенаправленно. не могли прояснить этот вопрос из за по большей части атеистических тараканов в голове, которые , вот еще казус несогласованы со СМЫСЛАМИ и хаосом, случайностью и всякими неопределенностями. Стремясь быть последовательными, что абсолютный признак предзаданности и цели, еще один казус, они не могли комплексно подойти к понятию система, чтобы это понятие не было инвалидом. Вообще давно пора или крестик надеть или трусы снять. Но самым большим сопроматом обладает наше ментальное тело. Все философские проблемы и несуразицы, ВСЕ лежат в плоскости несогласованности в рамках системы. Если мы обнаружили что признаки системы используются для анализа Природы, то будьте последовательны до конца, признайте, смыслы, признайте цели и СООТВЕТСТВУЮЩИЕ методы. Почему начиная еще с Гермеса Трисмегиста мудрейшие увидели принцип аналогии, что в разных сферах действуют похожие явления, подобные и потому явилось очень высокое по значимости утверждение что познай себя , познаешь вселенную. Наша Вселенная ОРГАНИЗМ, и изучая его подходят подходы которые используются в искусственных системах. Что наглядно демонстрируют протезы, гемодиализ, шунтирование и пр., очевидно смысловые вещи интегрируются в организм, которые горе мыслители называют бессмысленным Не плодите новояз философский и физический, создавая почву для политического новояза Вам надо СОРГЛАСОВАТЬ каким образом формализм математики от людей адекватно отражает Природу, надо найти согласованный ответ . Это метапрограмма. Где Язык Слово, текст, который был в начале и есть упоминание про эту программу. Неспроста в ген. Коде, который есть программа есть лингвистические аспекты, омонимическое прочтение. В зависимости от контекста фразы. Психология легко обьясняется с помощью компьютерных технологий.. И где вы видели программиста, чтобы он через борьбу противоположностей обьяснял программу. Это плод заигравшегося в псевдомудрость философа. Так легче, соседи же все такие. Факторов открытых столь много, что городить огород вокруг системы скоро будет невозможно. Даже Леша Кунгуров. С претензией на системность с пренебрежением к клеткам системы, это как сверхсильная или сверхслабая шестеренка в редукторе, возомнила себя пупом Земли ломая все вокруг, пытается учить системному подходу, Все Евангелия говорят и кричат о СИСТЕМНЫХ качествах характера, где равнодушие и ненависть и пр.и пр…. Это признаки несистемного подхода, Пока мы не признаем Базу о системности идентичной искусственной адекватной теории не будет, хотя она есть, но не в доминантах общественного сознания, бал там правят другие. А.С. Макаренко: «Наше педагогическое производство никогда не строилось по технологической логике, а всегда по логике моральной проповеди… Именно потому у нас просто отсутствуют все важные отделы производства: технологический процесс, учет операций, конструкторская работа, применение кондукторов и приспособлений, нормирование, контроль, допуски и браковка. Когда подобные слова я несмело произносил у подошвы «Олимпа», боги швыряли в меня кирпичами и кричали, что это механистическая теория. А я, чем больше думал, тем больше находил сходства между процессами воспитания и обычными процессами на материальном производстве, и никакой особенно страшной механистичности в этом сходстве не было. (мое выделение В.Ш.) Человеческая личность в моем представлении продолжала оставаться человеческой личностью со всей ее сложностью, богатством и красотой, но мне казалось, что именно потому к ней нужно подходить с более точными измерителями, с большей ответственностью и с большей наукой, а не в порядке простого темного кликушества. Очень большая аналогия между производством и воспитанием не только не оскорбляла моего представления о человеке, но, напротив, заражала меня особенным уважением к нему, потому что нельзя относиться без уважения и к хорошей сложной машине…» [1]