преданность отвлечённым ценностям плохой признак, есть индивид, гражданин, а народ и государство не правовые понятия. Путин сам живёт в хаосе либерал-фашизма, значит мог бы представить и положение Януковича в этом хаосе, если бы захотел, но предпочёл идеологические украшения для выстраивания правды о незаконном преследовании и каких-то договорённостях, хотя знает цену всем договорённостям.

"единого, в смысле общепринятого, определения идеологии не существует" - причина такого положения проста, продажность науки и философского истеблишмента, нет заказа в науке права, а поступил бы заказ на конкурс версий идеологии, то нашлась бы и версия, идиоты в праве сверху только бывают, а не снизу, и понятно что эти идиоты [чиновники] находятся на службе государства как современной фикции в праве.

Прослушал беседу Булата Хитиятуллина " Определение сознания" и изумился неосведомленности участников дискуссии. На поднимаемые вопросы есть удовлетворительные ответы, другое дело нравятся они нам или нет. Но похоже участники беседы о них не знают. Поскольку вопрос очень сложный, приведу здесь несколько цитат, которые обозначают подходы к решению проблемы, думаю уложится в три взаимосвязанных сообщения. Дальше если кто  заинтересуется деталями, может обратится к первоисточникам.

"В суде потерпевший искал управы на преступника" - проблема в том, что и преступника нет как такового, человек свободен в природе [бесполого Тела] своей,  а есть нарушитель чего-то конкретного, но это уже давно забыто в России, преступники давно все граждане, так строилась в 20 веке система либерал-фашизма, в основание правовой системы которого была заложена идея безликого закона, а проще - гуманитарного права. Отсюда поя

Предисловие к книге Зоар 4

"события, произошедшие в прошлом, не происходили каким-то определённым образом. Вместо этого они произошли всеми возможными способами" - что говорит за бесполое и шизоидное Тела Хокинга, потому что событие имеет только одну точку отсчёта не позволяющую наблюдателю иметь все возможные способы фиксации. Прошлого не существует за исключением 2-3 дней после события, когда имеет смысл вспомнить о нём.

Я повторю, чуть перефразируя: "Всё, известное нам , есть материя**".

Читая обсуждения разных тем постоянно сталкиваюсь с фразами, типа, " идея не материальна", "мысль не материальна", (из последнего) "компьютерная программа не материальна".

Уважаемые мыслители, не путаете ли вы (те кто "обнаружил" не материальное) своё восприятие с реальностью?

О критерии того, как можно сравнивать «мыслительные способности» различных алгоритмов, целью которых является «извлечение из окружающей среды Y=F(X)». Причем, следует учесть, что этой средой могут быть и они сами. Так вот, сутью их должно быть то, что им не должны быть заранее ведомы законы игры и не должны быть известны законы, по которым функционируют игроки на этом соревновательном поле. В противном случае, будем сравнивать только роботов, пускай даже много, невероятно много знающих.