автор наивен, культура секса - это содом - культура бесполого Тела в сексе, и она имеет многотысячную историю развития, камасутра, ветка персика, внутренние покои, но половая любовь и не культура вовсе. "Секс — это часть нашей жизни, и не только семейной, он уже стал самостоятельной ценностью, отделился от брака, от любви.

  Увлечение йогой стало очень модным явлением. Но часто эти занятия не имеют ничего общего с йогой (как в почем и в философии есть много чего не имеющего ничего общего с философией). Обычно они сводятся к различным техникам медитации или даже к набору  физических упражнений. При этом каждый трактует йогу и ее цели по своему. Но как заметил  Шри Ауробиндо - мы можем медитировать всю жизнь и при этом не продвинутся ни на шаг вперед. Не говоря уже о техниках физических упражнений, ибо истинный метод Хатха Йоги, по мнению А. Гхош, еще предстоит найти. Так что же такое Йога.

Странички из вечности. Избранные стихотворения / Виталий Иванов . – СПб. :

Серебряная Нить, 2015. –184 с.

Скачать файлы «pdf» и FB2:

http://russolit.ru/books/download/item/2522/

Рассмотрим абсурдное утверждение:"Мягкий,жёлтый,большой,эллипсоидный лимон, это не лимон, а твёрдый,серый,неправильной формы камень, который есть жёлтый,мягкий,большой и эллипсоидный лимон." А теперь перенесём это утверждение на реальность и возьмём лимон, а затем камень.Получается, что сопоставляя с этим абсурдным утверждением, лимон будет являться камнем, а камень лимоном.Если кто-то скажет, что это утверждение не имеет никакого отношения к реальности, а есть языковая игра, то как это доказать?

"Увы, эти образчики настолько самодостаточны, что даже фразу: «Я тебя люблю» ― они готовы сказать лишь собственному отражению в зеркале" - по этой фразе можно понять где девочка заблуждается, самодостаточен только женский биопол не имеющий либидо, а значит оному и надо любить, а не ждать любви.

Непрерывность определяется, как  другое, по отношению к  прерывному,  дискретному, имеющему разрывы.   Очень часто, то, что  является  изначальным и  абсолютным   мы определяем через  производное от него, через вторичное  и   относительное, как более определенное и  понятное.  Например, неограниченность через онраниченность, а неопределенность через  определенность  и т.д.

сущее должно разделяться [естественно в абстрактном мышлении, а не иначе] на существующее и существование, сущее относится к единому Тела, существующее к частному единого Тела, а существование к общему человеческого. Философия относится к единому Тела. Философ дзэн-буддизма Исан говорил: "Сущее, как оно есть, пребывает в полном порядке.

Существует такое явление в природе - бюрократия. Вот о ней я бы хотел немного поговорить. Недавно видел ролик, где брали интервью у человека, прожившего в США около 25 лет и вернувшегося недавно на Родину. И вот он рассказывает, что нигде, наверное, не расходуют так бумагу так, как у нас в России. Бюрократия почему-то редко становилась предметом каких-либо серьезных исследований. О ее проблемах часто говорят с некоторой долей шутки. И это странно.

По сути, материализм – это не философское направление, а банальный научпоп. К примеру, до появления квантовой механики он говорил одно, а после другое. Случится новый прорыв в физике – материализм начнет с умным видом вещать третье. Подумайте, как в материализме XIX века можно было бы получить представления о корпускулярно-волновом дуализме, принципе неопределенности, квантовой спутанности? Да никак. Тогдашний материализм посчитал бы эти, ныне сугубо научные, концепты метафизическим бредом.