Сработанная "под Гегеля", марксистская общеисторическая схема выглядит так: изначально был первобытный коммунизм, затем он подвергся отрицанию миром частной собственности /этого требовали интересы развития производительных сил/, а далее следует "отрицание отрицания" и вновь возникает коммунизм но уже не примитивный, а совершенный, поскольку основывается на "универсально развитых производительных силах".

Идея собственности является одной из самых фундаментальных мотивирующих причин развития человеческого общества. Все экономические отношения, все военные конфликты, все межличностные отношения, в той или иной степени связаны с идеей собственности. И это происходит на любом историческом этапе развития цивилизации.

Как показала дискуссия на форуме, вопрос какую реальность отражает идея собственности остается открытым.  Предлагаю обсудить ответ на этот вопрос, предложенный Ауробиндо Гхош, в работе «Синтез Йоги».

Тема "Маркс и новая формация" уже перегружена, этот в некотором смысле итоговый пост перенесён из неё в новую тему "Признаки новой формации".

Vik-lug:" А если рассматривать только один процесс (например, те же отношения распределения), не замечая или даже отметая другие - разве можно получить объективную картину всех условий для вхождения в Новую формацию? "

Война не причина кризиса, а следствие фашизма (безликого закона) навязываемого гражданам свинопасами* Путина и холуями любой власти сверху, что патриотизмом в России всегда называлось. Надо прежде всего от фашизма избавляться за который 80% граждан, в Киеве уже пробовали, не получилось.

Сразу же стоит заметить, что речь здесь идёт прежде всего не о небытии или каком-то относительном ничто (т.е. о ничто того или иного нечто) - речь именно об абсолютном Ничто. При этом, разумеется, на ум сразу приходит замечание Хайдеггера: «Что есть Ничто? Уже первый подступ к этому вопросу обнаруживает что-то непривычное. Задавая такой вопрос, мы заранее предполагаем Ничто как нечто, которое тем или иным образом «есть» - как некое сущее. Но ведь как раз от сущего Ничто абсолютно отлично.

Вселенная возникает и исчезает. Это - вывод одного очень интересного американского фильма о различных этапах бытия после исходного («большого») взрыва. Мы в этом фильме имеем дело только с материей (материей и энергией – уточняют авторы фильма). Вопрос о происхождении сознания в этом фильме как бы снимается с повестки дня. Впрочем…

«Опыта жизни» в половой любви не существует, как и женщины, идеала, поступков, счастья, способностей, а есть только объект полового и доверие к нему как равному себе.

Мы точно знаем, что Псаки – дура. И Обамка тоже. Потому все пиндосы такие. Точно такие все до одного. Потому у нас кризис, а у них нет. Нет, по-справедливому у них должен быть кризис, и он точно вскорости будет, такой кризис, что всем кризисам кризис, потому у них он не может не быть. Его просто пока нет, но он точно будет. Кризис у них, и еще у них вулкан взорвется, супервулкан, который всем вулканам вулкан, потому и нам мало тогда не покажется, но им полный писец, а мы выживем. Мы такие, мы всегда выживаем.

Миронов как обычно ставит острые вопросы, что естественно за неимением в собрании актуальных тем, со скуки можно и одуреть там. Но что заменить предлагает Милонов, одну фикцию на другую? Думается что здесь нечто и другое, личное, что эффект потери Тела Матери, который естественно обостряется в бесполом и шизоидном Тела в их активном у индивида состоянии.

США задаются очередным вопросом, поставлять ли оружие государству, и принесёт ли это пользу мировому сообществу, и какую? На этот вопрос давно ответило изобретение атомного оружия, если бы его не было, то и человечества возможно уже не было бы.