Один мой знакомый выпускник философского факультета МГУ сказал, что диалектический материализм устарел и ничего не объясняет.

Был приглашён и участвовал в очередном заседании семинара Русской христианской гуманитарной академии. С докладом на тему «Языки русской философии» выступал доктор философских наук профессор Воронежского университета Владимир Владимирович Варава.

Хочу подвести предварительный итог дискуссии о судьбе диалектической логики (и диалектики).

Диалектическая логика, несомненно, существует, но сейчас она находится в глубоком летаргическом сне.

В "Живом журнале" появилась целая серия заметок о моем истолковании диалектической логики. В основном они связаны с выходом моей книги "Современная логика". Фрязино: Век2. Серия "Наука для всех". 2009 (382 стр.).

Хочу подвести предварительный итог дискуссии о судьбе диалектической логики (и диалектики).

Диалектическая логика, несомненно, существует, но сейчас она находится в глубоком летаргическом сне.

В "Живом журнале" появилась целая серия заметок о моем истолковании диалектической логики. В основном они связаны с выходом моей книги "Современная логика". Фрязино: Век2. Серия "Наука для всех". 2009 (382 стр.).

Кое-что о «борьбе противоположностей».

* * *

(Раздел "Введение. Концепция диалектической логики". Часть 1) Вход в дискурс диалектической логики (К чему она? Зачем нужна и что она такое?). Какие проблемы подводят к диалектической логике? Правда ли, что это монстр, терзающий душу ("грызущий мозг")?

Возможно ли сознание, ограниченное только мышлением, без иных феноменов (явлений) сознания?

1. Как полный состав некоей вселеной?

2. Как сознание, изначально возникшее в таком ограниченном мышлением качестве?

2. Как сознание, до того обладавшее иными феноменами, например, перцепцией?

ВОЗМОЖНА ЛИ РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ СЕГОДНЯ

Существует ли какое-то особое параллельное индивидуальное мышление у субъекта высказывания, помимо образного и вербального (мышление, нередуцированное к образному и вербальному)?

boldachev (http://philosophystorm.org/node/1190#comment-6176):

Для меня "рациональность" имеет отношение только и исключительно к формальным знаковым системам. А как иначе? Ведь рациональность - это прежде всего однозначность, а таковая может быть установлена только относительно строго фиксированных феноменов: предметов, знаков. Поэтому, фраза "рациональное мышление" должна относиться не к самому мышлению, а лишь к его фиксации в тексте.

actuspurus (http://philosophystorm.org/node/1190#comment-6180):

Ваше словоупотребление нетрадиционно. Традиционно, "рациональное" понимается как соответствующее разуму, ratio (лат. разум, порядок [не нашел перевода "порядок", есть "основа", boldachev]) и противопоставляется "иррациональному", которое понимается как интуитивное, мистическое.