Этот пост является продолжением дискуссии Две вечные темы: "в чём смысл жизни" и "существует ли противоречие в реале", а более точно ответом на ряд комментариев Сергея Борчикова (тут и выше).

Разберем варианты:

Мера, как эталон для измерения:

Предполагается, что данный эталон будет поддерживать свое постоянство (система в состоянии гомеостаза) при процессах сравнения, проводимых в стандартных условиях.

Мера, как единство качества и количества:

И так, мы установили, что система государство возникла в результате всеобщей договоренности членов некоего общества делегировавших всему обществу каждым его членом для образования системы государство право на собственную жизнь.

Всё сдаюсь. Спорить с Энгельсом и его последователями я не хочу.

Александр (Болдачёв) , Вы же признаёте тяготение Земли , как реальный физический закон.

А последователи Энгельса признают диалектические законы, как тоже вполне реальные и очевидные физические законы.

На Философском штурме в качестве участника аккаунт 'wwdhm' зарегистрирован 2 дня 10 часов. Представился Андреем. И уже успел проявить себя. Вот образец выступления Андрея:

В ходе изучения природы как единой квантовой системы напрямую встал вопрос о РЕАЛЬНОМ существовании ПРОТИВОРЕЧИЯ в действительных природных и технологических процессах. Решение этого ФИЛОСОФСКОГО вопроса оказалось наиболее трудным и требует огромнейших затрат сил.

На мой взляд, все участники пишут в стиле "была день, был ночь".

и не добираются до второй строчки Старого завета: и был вечер, и было утро.

На мой взгляд, такой подход (без учета переходных процессов) достаточно анекдотичен, чтобы низложить все попытки последующего изложения.

Верно ли, что все естествоиспытатели стихийные материалисты? Верно.

Александр Болдачев предложил вынести тему противоречия в реале (природе и обществе) в отдельную ветку.

Грачев пишет: