воля следствие чего-то внутреннего [индивида], поэтому и не берётся в расчёт, как и мозг впрочем, поэтому Черниговская не права. Наука о человеке возможна в пределах физиологии, воля же за пределами науки. Инструментальное свойство мозга в наличии, но это всегда к чему-то, а не само по себе как представляется. Такой науч-поп для того и существует чтобы людям головы морочить в части того, что нами надо управлять, потому что если представить что мозг отдельно, а воля отдельно, то до хорошего нас всех это не доведёт. Наука совка дошла уже до идеи создания гибрида человека и обезьяны, до чего наука только не доходила. Философия не предполагает волю как предмет анализа, а наука имея религиозные корни уже предполагает. Есть мудрая мысль Эйнштейна по этому поводу: "Серьезные проблемы, с которыми мы сталкиваемся, не могут быть решены на том же уровне мышления, на котором они возникли", но учёные считают, что могут всё. Как создавался совок по лекалам марксизма? ты можешь, если захочешь, а ничего не меняется с тех пор. Дурилка продолжает действовать и в наше благословенное время, психологи внушают нам: возможно всё. Причина всего этого простая, всё задействовано категорией общего, а не единого, где индивид и его право. Либерал-фашизм стоит на политэкономии, то есть на фиктивной сфере деятельности учёных по экономике. TV ежечасно промывает мозги достижениями экономики, политики, курса валют, и это серьёзная работа с гражданами как выражается культуролог Дондурей, сюда можно добавить и нагнетание мировых опасностей. Как произошло что "всё задействовано категорией общего", - экономику из частного возвели во всеобщее, и придали ей статус единого, то есть экономика стала объединять всех нас, а не право, разумеется фиктивно.

Прочла выдержки из статьи ученой- психолога Т. В. Черниговской. Есть над чем задуматься. В учении Т.Черниговской утверждается, что человек не властен над своим умом. Решения к действиям принимает не сам человек, а его мозг ("хозяин дома"). Возможно ли это - большой вопрос, в частности, у меня, как у несведущего. Невольно напрашивается другой вопрос: а как же человеческая воля? Я, правда, не знаю как, каким образом формулируется или концентрируется воля (если, конечно, не брать во внимание ТОЛЬКО ее ментальность), но ведь она (воля) существует и в большей или меньшей степени присуща всем "хомосапи". Если все таки предположить, что воля человека может что-то запрещать, или, наоборот, побуждать, то значит она и управляет всем существом человека, включая его мозг. Отсюда то, что, если когда-нибудь и будет создан искусственный мозг, то он может быть наделен всеми "казусами" естественного мозга, но у него не будет такого, условно говоря "вещества", как воля. То есть это будет обычный робот и уж никак не "хозяин дома". Впрочем, возможно, я не права..
Алия Алиева