речь Трампа своеобразная, направленная на несколько иной курс и осознание того, что напахали что-то не так. Речь возможна к толпе только, что природа её и популизм, и не обязательно он умышленный. "импульсом динамичного внутреннего развития станет деполитизация и дебюрократизация управления" - здесь явная ошибка в мышление автора, и управление к политике не относится, и чиновник не политик, а функция закона, и поэтому Трамп с речью к толпе выступал как популизатор идей, а не как субъект права. Идеи не служат руководством к деятельности в политике как думают, иначе это не политика, а идеократия. Политэкономия свободного рынка - идеократия либерал-фашизма, где безликий закон настроен под рынок. Чиновник не является политиком для гражданина, а только для чиновника, откуда тогда идея управление? Идея управления идёт от представления что чиновник является политиком, а гражданин зрителем политики. Если нет зрителя нет и идеологии, а если нет идеологии нет и управления, в этом логика либерал-фашизма. Отсюда важность политических ток шоу и разных тусовок на TV, эти вещи создают сознательного зрителя. Трамп не политик для граждан США и поэтому сравнивать его с Гитлером как сравнила Альбац, или с Путиным, пока ещё рано, а как политик среди чиновников он уже начал проявлять себя ярко и неординарно. Если сравнивать Трампа с Путины, то Путин не идёт в сравнение с Трампом по причине другого отношения к чиновникам, Путин во всём потакает чиновникам, а борется с гражданским обществом и свободами в нём. Если активные граждане переживают за раздаваемые где-то печеньки зарубежными эмиссарами, то Путин раздаёт печеньки чиновникам и друзьям у них под носом, и подписывает указы по з\п и пенсиям депутатам. По заботе Путина о чиновниках можно и понять что это не президент всех россиян, а бизнесмен и подельник. Преимущество Трампа очевидно и в свободе, не был чиновником, а Путин всю сознательную жизнь ходил в холуях среди вертикали подобных типов, где деградация при великих соблазнах к коррупции неминуемая. "Трамп не политик для граждан США" - так как чиновник не равен гражданину, не свободен как функция, и протесты против любого президента бессмысленны и в России, и в США, невозможно оценить функцию, и значит граждане могут полагаться только на своё право, не в судах только, но и в гражданской позиции, Болотная и была тем случаем, но бестолковые лидеры протеста позволили Путину свести на нет эту позицию. Протесты в США ещё наивнее, Трамп не в работе ещё, а эти идиоты протестуют не понятно на что опираясь. Понятно также почему Трамп открещивается от журналистов и не хочет вести с ними игру в демократию, и если идиотизм продолжался до Трампа, то американцам надо сказать Трампу только спасибо за его конец. Путин же наоборот любит всякие многочасовые посиделки с бездельниками и доброхотами, комедию ломает. Журналисты дурочку валяют заявляя что и они власть, граждане же в наивности своей продолжают верить, тогда как только свободный гражданин может эффективно отправлять власть, а не холуй тиражей и успеха. Если гражданин не имеет гарантии, а идея политэкономии в идеократии либерал-фашизма не предполагает гарантию, называя идею свободным рынком, то отправлять гражданскую власть эффективно никто не может, а поэтому и журналист ищущий свободу там, где она невозможна, не может брать на себя и ответственность. Свобода СМИ является достоянием гражданина только, а не отдельного журналиста работающего в СМИ, как имеющего разумеется все свободы гражданина плюс особые привилегии в освещении реальности только.

О РЕЧИ ТРАМПА
Из вождистско-патриотической инаугурационной речи Трампа вычитал, что Америка отныне из сверхдержавы для мира будет превращаться в сверхдержаву для себя. Что мировое влияние будет оказывать не силовым и политическим давлением на других, а образцовым качеством жизни и наращиванием силы без вмешательства в дела этих других. Что оплачивать статус и престиж западной цивилизации намерена впредь только на паритетных началах. Что импульсом динамичного внутреннего развития станет деполитизация и дебюрократизация управления и его приближение к управлению бизнесом, как более рациональному и эффективному, вкупе с защитой от иностранных конкурентов пошлинами. Почему это все называется «возвращением власти народу», я, правда, не понял, но избиратели Трампа, наверное, понимают. И еще вслед за некоторыми наблюдателями вычитал, что это чуть ли не дословно воспроизведенная и дождавшаяся широкой поддержки программа тоже миллиардера Роса Перо четвертьвековой давности, в партии которого когда-то состоял и Трамп. А вот какими видятся новому президенту международный порядок и способы его восстановления либо обновления, какую роль предстоит играть в мире международному праву (и предстоит ли играть вообще) в случаях его попрания отдельными ядерными державами, вычитать не удалось. Между тем, именно это, быть может, и есть главная проблема ХХI века.
Игорь Клямкин