«Мы сделаем электричество таким дешевым, что жечь свечи будут только богачи», сказал как-то Томас Эдисон. И оказался прав. Сейчас свечи для нас—анахронизм.

Однако, мечта о дешевом и экологически чистом источнике электричества для человечества до сих пор остается лишь мечтой. Мы перестали жечь свечи, но продолжаем жечь, чтобы получить электричество.

Ничто доказывает само себя - его нет, ибо если бы оно было, то оно бы не было, выродившись в Нечто. Но его нет, что в аспекте существования переводя на его язык будет звучать как то, что Ничто - есть, существует и оно реально. Применить к Ничто эпитет существования, заявив: “ничто - существует” - будет неправомочно, поскольку существование это аспект Нечто, а не Ничто.

На форуме МГУ зашел разговор об обосновании Абсолюта. Поскольку я не философ, то оказался в затруднительном положении, поскольку исчерпал запас доводов в пользу аксиоматики Абсолюта в двух смыслах. На мой комментарий:

борьба чиновника за власть незаконную заложена в правовой системе, а советская она или российская разницы нет, Путин больший узурпатор власти чем все предыдущие включая Сталина, потому что ни на кого не опирается кроме как на толпу, рейтинг не Путина изобретение, а системы холуйской, под него выстроенной.

В развитие темы сознания, периодически обсуждаемой в том или ином аспекте в разных записях участников ФШ. Привожу ряд интересных для меня постов из записей на тему сознания с сопровождением их моими комментариями.

Как показало обсуждение проходящее в первой части этой темы, каждый участник форума имеет свою идею по этому поводу. Каждая идея выражает какую то сторону истины, где то они пересекаются, где то оказываются противоположны. Но в целом каждая идея охватывает наше видение процесса познания как завершенную систему.  При попытке выразить эти идеи в словах, оказывается что мы сползаем на частности и то что мы выражаем другие понимают совсем иначе, чем тот смысл, который мы пытались вложить в свои слова. Почему так происходит.

"Шизофрения – «вселенная желающих машин»" - если субъекта нет, то что запускает желающие машины? объект сопротивления в бесполом Тела, и потому машины, как не думающие, а встраивающиеся. Делёз с Гваттари также встроили и машину цивилизации в свою концепцию шизоидного, что фикция, индивид един.

"Сублима́ция — защитный механизм психики, представляющий собой снятие внутреннего напряжения с помощью перенаправления энергии на достижение социально приемлемых целей, творчество" - определение Википедии представляет психику страдательно и мистически [энергия], видимо так и у Фрейда, и где связь творчества и социально приемлемых целей с сублимацией явно надумана.

В 1955-56 годах,   М.Хайдеггер прочитал цикл лекций,  посвященный  философскому анализу  положения об основании.  Самым удивительным, для меня, оказался тезис Хайдеггера о том, что основанием для положения об основании является само это положение.  С таким же основанием, можно сказать, что основанием  всего, что надо обосновать, можно принять – само то, что требует обоснования. Один  этот тезис автора лекций  обессмыслил все  его  рассуждения.

Эфир, как отдельная сущность, существовать не может. По той причине, что для эфира не выполняется дуализм формы и содержания: форма есть, а содержания нет. А если есть содержание, то какой он эфир? По аналогии, тогда должен быть еще и супер эфир. А для него - супер-пупер эфир. И так - без конца и края. Кроме того, сущность существует за счет движения "внутренностей". Если эфир - первокирпичик без внутренней структуры, то ему существовать нечем. Если что-то не существует, то его или нет, или оно просто дано.