Спасибо всем участникам, кто принял участие в призыве Болдачева ответить на вопросы партийного бюро. 

Объективно мало людей, которые проявляют живой интерес к духовному хлебу - философия. 

И хотя вкус надо воспитывать и формировать в себе культуру высокого слова, т.е. не жрать все подряд, то можно как бы простить все эти издержки на ниве утраты философской культуры. Раньше это был удел великих людей, сейчас же хобби быдла, от которого я себя не отделяю. 

I

Сколько уже в литературе по логике наговорено об истинах трудно вообразить. При этом не имеет значения о каких логиках идёт речь – будь то математическая логика, формальная логика, логика высказываний, дискретная математика, булева логика и т.д. Собственно, не имеет значение также и названия логик, так как легко показать, что под одинаковыми названиями часто понимают разное, а под разными – одинаковое.

автор М.П. Грачев.

Определение ФЛ и определение ДЛ - что с ними не так?

Критику стандартного определения формальной логики (из учебника традиционной ФЛ) в своем блоге на Философском штурме предпринял кандидат философских наук, доцент Олег Алексеевич Суворов.

О «первородном грехе», любви и сексе… Постановка вопроса.

Незадача в теме про "Задачу"...http://philosophystorm.org/zadacha-0

Тут "неба жители" вещали про "Задачу",
С которой вышла, скажем, Незадача -
Оказия меж слов и дел,
Как некий существа пробел.

"Задачу" Эрц нам выдал так как смог,
Без всякого там знанья про порог,
Переступить который помешал ярлык
И что-то ЭТАкое, высунув язык.    ("Божество с высунутым языком")

ОТВЕЧАЕТ ЛИ ФОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА СВОЕМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ?

Многолетние раздумья над этим вопросом привели меня к отрицательному ответу на него. И вот почему.

Определений традиционной логики, которые даются в учебной и справочной литературе, много, но, несмотря на их разнообразие,  они сводятся к одному: логика есть наука о законах и формах правильного мышления. Насколько корректно это определение? Весьма сомнительно.