Наталия Гулькина всегда выбирала себе "мужей", и это пример к чему приводит "выбор", в итоге она всегда "себя" выбирала, а думала что мужа, брак это не выбор, а образ жизни который выбрать можно один раз, а следующие разы будут уже пробами, и на продолжение образа жизни в иной инсталяции, но не выбором. Выбрать можно только "равного" себе, а значит в "любви", а любовь в браке уже покажет сможешь ли ты "сам" быть "равным" партнёру, или не захочешь этого, и часто многое зависит от выдержки и терпения, и от выбранного тобой партнёра. Воспитание всему голова, на любовь полагаться нельзя, большую роль играет управляемость твоя и партнёра "самим" собой, и поэтому удачный брак редок. Традиция брака исчезла, когда выходили замуж вовремя, сейчас хаос в этой сфере, а значит брать на "себя" ответственность никто не может, и особенно женский биопол как самодостаточный в "любви", могущий любить что-угодно и во всякое время, по отсутствию либидо.
Из диалога:
- любопытно, но говоришь догмами как всегда. мог бы и с доказательством, нам, холопам объяснить.
- в чём догма, если "выбор" для брака никогда не был возможен, брак обернулся в выбор в последние сто лет, и поэтому он исчезает как факт жизни, притом везде, а не только в России. Идея либерализма о "внешних свободах" превратила брак в посмешище, посмотри "Давай поженимся" на первом канале, там это хорошо видно, "где вы живёте, сколько вам лет, какие у вас финансы".