Главная › Записи › Записи Дмитрий Косой

брак как отношение

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Онтология
Повод для написания, связанные материалы: 
кризис брака
брак как культура
брак как культура
Батай. Брак
главный в отношении
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 
Жорж Батай
«Настоящий мужчина всегда добьётся того, что хочет женщина». Геннадий Малкин
 
эти причины явно фиктивные, и выгода никогда не бывает первичной у биопола, а тем более комфорт, а основная причина только одна - поздний брак, "природа" не знает совершенства, и всегда стремится к деградации, то есть упрощению жизни. Система не заточена под личность, и где всегда есть стремление к "войне", и неважно в какой сфере, ведь конкуренция тоже "война", а спокойствие - это уже пустота, и личность вполне может обживаться в ней, и вне потребности биопола. Личность не целое, а всего лишь свойство целого (биопола), и естественно личность будет развиваться не в пользу целого, а сама по "себе", и только как "свойство", и естественно отсюда начинает развиваться шизоидность личности, и ведь поэтому идеология имеет успех для шизоидного Тела, как и любая религия. Сейчас многие даже не различают конфликт и столкновение, и отсюда непонимание причинно следственной связи между ними, брак несёт конфликт, и вне его личность не может иметь место, а приспособленец в толпе уже, а не в себе вовсе, и как псевдо личность. Толпа (бесполое Тела) всегда понижает конфликт увеличивая столкновение, тут причинно следственная связь, и если биопол созревает к 16 годам, то возможность конфликта падает, а столкновения - всё время уже растёт, и тут естественно нормальный "человек" не пойдёт в брак, если спокойствие ему гораздо важнее и логичнее. Находящийся вне брака не рассматривался как полноценный, и был понижен в правах, как в Древнем Риме, а в системе либерал-фашизма все "равны", но личность не приветствуется, а достаточно потребителя, и холуя. Юмор Малкина о том, что женщина является в браке, и что хочет женщина, это её уже касается, а не мужчины, так как только в браке женщина становится самостоятельной, а до этого она зависела от пустоты окружения, и поэтому система втаскивает женщину в политику, где она не ориентируется, и вплетается  в круговую поруку. Современная политика организуется круговой порукой, и что делает её публичной, в силу отсутствия объекта политического, и где сначала должен быть субъект, а его в правовой системе либерал-фашизма нет в праве, и поэтому мы склонны персон от политики  обсуждать бесконечно, хотя личность не имеет отношения к праву. Политика ситуативна, и в ней важно быть наплаву, а личность мобильна, но в личной сфере, а не в ситуации, которая касается общего, и где она уже теряет значение, а не только частного аспекта проявления личности, который вытесняется общим исходом из ситуации, откуда и является у идиота необходимость круговой поруки. Сейчас мы как-раз и можем наблюдать круговую поруку от политиков западного содома в части отношения. Чтобы быть великим политиком в круговой поруке, необходим достаточный уровень развития шизоидного Тела, что воспитывается в семье, и где мать оказывает на это влияние, естественно не самостоятельная, а зависимая. Женщина лишена противостояния с матерью по половому признаку, и её шизоидное Тела вне политического. Есть свидетельство, может недостоверное, но Сталин спрашивал у мамы своей, вроде "зачем она его била", и видимо гений политический не видел в этом смысла, хотя понимал что мать его и не достаточно глупа для этого, и это говорит в пользу дотошности и деловитости этого политика, внимательного даже к мелким деталям жизни.
Итог воспитания Сталина известен, перенос садо-мазо отношения ему был необходим в политической сфере.
 
Причина 1: Таким женщинам нужна не просто любовь, а выгодные отношения
Если вы хоть немного знаете про средневековье, то слышали, что там были распространены династические браки. Это брак не по любви, а исключительно по расчёту, где две династии укрепляли как себя, так и свои отношения друг с другом.
Как бы сильно принцесса ни любила простого сына кузнеца, отец принцессы ни за что не дал бы разрешение на такой союз. Он в принципе нашёл жениха своей дочери ещё ДО её рождения, и мнения девушки, разумеется, никто и не спрашивает.
Забавно, что в наши дни мы получили ситуацию, развёрнутую на сто восемьдесят градусов. Теперь уже ЖЕНЩИНЫ отбирают себе мужчин с точки зрения выгоды. Розовые очки если и есть, то они разбиваются к годам двадцати пяти или даже двадцати.
Женщина оценивает мужчину сквозь десяток параметров. Внешность. Характер. Сколько он зарабатывает. Есть ли у него перспективы. Куплена ли квартира, есть ли автомобиль и так далее. Если всё это есть - прекрасно, достойный жених и выгодная партия. Если мужчина в целом достаточно обычный - прости, я лучше поищу другого.
Но вот проблема - обеспеченных принцев на всех женщин просто не хватает. И если кому-то везёт урвать такое сокровище, то десяток других женщин сидят в одиночестве и искренне верят, что вот через годик им точно повезёт.
Причина 2: Сегодня не так много удобных мужчин
Вернее не так. Удобных мужчин то хватает, но их намного меньше, чем было годами ранее.
Когда я был молод и ничего не понимал в психологии отношений, я безумно гордился тем, когда моя девушка назвала меня "настоящим мужчиной". Я до сих пор помню этот момент - в тот момент я ощущал себя королём мира, человеком, который покорил самую высокую вершину. Любимая женщина считает тебя образцом мужественности, не в этом ли счастье?
Увы, но лишь с годами я понял простую истину:
"Настоящий мужчина" из женских уст - это знак, что ты удобный мужчина.
Вообще в целом "настоящий мужчина" - это одна из самых эффективных и распространённых манипуляций. Проблема здесь в том, что женщины называют настоящими только тех мужчин, которые им удобны, и здесь нет субъективной оценки.
Смотрите сами. Для одной настоящий мужчина - человек, который при разводе оставил всё своё имущество бывшей и ушёл жить чуть ли не на улицу. А вот для другой этот мужчина будет неудачником, который всё имущество оставил женщине, которая на следующий же день привела в квартиру нового ухажёра.
На одну и ту же ситуацию два противоположных взгляда, а раз так, то и нет никакой объективной оценки. Следовательно, само понятие "настоящий мужчина" лишено всякого смысла.
К чему я это веду. Женщины годами используют понятие "настоящий мужчина" как эффективный инструмент манипуляции, но проблема в том, что его сила потихоньку слабеет. Одни мужчины уже прошли через пару разводов, где у них большую часть имущества. Вторые насмотрелись на опыт друзей и знакомых. Третьи впитали в себя материалы по типу моих, что позволило перестроить привычные шаблоны мышления.
В итоге сегодня осталось меньше покорных и удобных мужчин, готовых делать для женщины всё и даже больше. Снова простая математика - самих женщин меньше не стало, а следовательно, кто-то останется без удобного мужчины, и придётся либо довольствоваться менее подходящим вариантом, либо оставаться одной. Многие женщины выбирают второй вариант.
https://udivitelnay-zhizn.mirtesen.ru/blog/4309874370..
Две основные причины, почему сегодня очень много одиноких женщин, которые в то же время сильно хотят
 
и при чём тут смена власти, видимо Зеленский много придаёт значения пустому. Знал что легкомысленный, но прожектёра в нём не заметил, и Наполеона тоже. Система всюду одна и та же, и ломать её вряд под силу нынешним холуям, и это дело будущего, сначала субъект права должен явиться, и потом система рухнет. Неприлично говорить президенту о языке, и это вопрос закона, а не личности, филологом подрядился даже, и этот вопрос не должен вызывать сомнений, а государственный язык - фикция политическая, не "государству" определять язык. "Я не политик, я совсем не политик, я просто человек, простой человек, который пришел сломать эту систему. Я результат Петра Алексеевича [Порошенко], я результат его ошибок и обещаний" - это уже шизофрения, "я не политик", но "результат" политики, шизоидное Тела не балансирует.

О Крыме (Зеленский)
"Если мы победим - это будет первый шаг к возвращению Крыма. Почему? Потому что я считаю, что возвращение Крыма возможно (может, сейчас кто-то расстроится) только после смены власти в России" (24 марта 2019 года, в интервью программе "ТСН Неделя" на телеканале "1+1").
............
О борьбе с коррупцией и легализации капиталов украинских олигархов
"Если новая власть покажет, что работает честно, тогда народ и бизнес не будут уклоняться от налогов. Правомерность или тюрьма - другого решения не будет" (22 марта 2019 года, в интервью украинскому телеканалу ICTV).
"Я готов провести встречу с большим бизнесом и готов предложить олигархам провести детенизацию капитала, который они заработали в Украине. Отдать в бюджет придется больше, чем 5%. Проект закона уже есть" (в интервью программе "Право на владу" на канале "1+1", 18 апреля 2019 года).
..............
О языке
"Если на Востоке и в Крыму люди хотят говорить по-русски - отцепитесь, отстаньте от них, на законном основании дайте им говорить по-русски. Язык никогда не будет делить нашу родную страну" (1 марта 2014 года, в эфире передачи "Телевизионная служба новостей" (ТСН) на телеканале "1+1").
Мы живем в Украине, и для меня вопрос языка всегда был вопросом времени. Я считаю, что не надо никого ломать, как когда-то выжгли украинский язык с этой территории. Мы не должны выжигать тех, кто говорит на других языках. Мы не имеем права, это просто неправильно <...> В 10-й статье [конституции] сказано: государственный язык - украинский. Все знают украинский, на востоке не знают - выучат. Там на суржике говорят, но не будем же мы узаконивать суржик: нехорошо это. Ну и все, есть украинский язык - державна мова. А говорите, как хотите, я так считаю" (25 декабря 2018 года, в интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону).
"Украинский язык - государственный язык. Страна и власть должны поддерживать и развивать русский и языки меньшинств <...> Не надо давить русский язык. Но, конечно же, мы живем в эволюционный момент украинского языка <...> Следующее поколение все будет говорить на украинском. Мои дети говорят на украинском" (21 марта 2019 года, на встрече с журналистами западных СМИ).
..............
О себе
"Я хочу доказать, что за пять лет можно положить начало расцвета государства, в котором потом останутся наши дети" (22 марта 2019 года, в интервью украинскому телеканалу ICTV).
"Я отличаюсь от других политиков тем, что через пять лет никуда не убегу. Я хочу сломать систему. Не хочу, чтобы меня через пять лет кто-то остановил на улице и сказал, что я хуже "пороха" (Петр Порошенко - прим. ТАСС-ДОСЬЕ). Не справлюсь, уйду!" (18 апреля 2019 года, в эфире общественно-политического ток-шоу "Право на владу" на телеканале "1+1").
"Я не политик, я совсем не политик, я просто человек, простой человек, который пришел сломать эту систему. Я результат Петра Алексеевича [Порошенко], я результат его ошибок и обещаний". (19 апреля 2019 года, дебаты Владимира Зеленского и Петра Порошенко на стадионе "Олимпийский" в Киеве).


https://tass.ru/info/6361432
Связанные материалы Тип
главный в отношении Дмитрий Косой Запись
Дмитрий Косой, 4 Март, 2023 - 07:24