Мультикультурализм
«Вера не участник диалога, а противник его». Д. Косой
культура — следствие "отношения", а не "взаимодействие", где "половое", как первейшее, и как самое важное, существует во взаимодействии, если не упоминать диалог, который уже вторичен по происхождению во взаимодействии, а "отношения" несут садо-мазо ориентацию во всех культурах и типах личности. Поэтому сближение культур скорее может вызывать насилие, и несогласие, в скрытых и нескрываемых формах. Давление культуры разумеется естественное, и где бесправие гражданское подавляется безликим законом, и мною не учтено тут проективное мышление, которое всегда ведёт в тупик, а важно то, что есть. Когда биопол свободен в либеральном смысле, где "вольному воля", то не учитывается его "несвобода" в половом смысле. Запад давно уже находится в содоме, и Восток тоже, но на востоке остался ещё кое-где здравый смысл для биопола. Государство в себе имеет задачу, а вне себя решение, но военное если тогда уже, или это суверен окажется, где "море по колено", как сейчас действуют в основном пекущиеся о мире, покое, и безопасности. Мультикультурализм является решением, а не "задачей", и что ближе войне, а не миру и безопасности, а демократическое мышление фиктивное в системе либерал-фашизма, всегда будет в стороне от события, факта. Почему Запад теряет здравый смысл во внешней политике, связано с двумя факторами, гражданской войной с безликим законом в самих суверенах этого культурного феномена, и с непознаваемостью суверена на Западе. Суверен вне права, а Запад выбрал для него и правила, отсюда может всё развалиться с правилами от идиотов, и ясно что Путин переиграет их кормушку, и нарцисс разумеется лучше может понимать суверен, и по своему. Когда король французов сказал, "после нас хоть потоп", то увидели одну сторону, а суверен не увидели, как проявленный в этой хорошей поговорке, и неважно король это сказал или иной гражданин, тут суть суверена. Политэкономия либерализма организовала пока только идиота, в отличие от правовой системы, где мог бы проявить себя субъект права, и находиться в равных отношениях со своими гражданами, чего пока нигде нет. Публицист сказал, что Маркс был прав, говоря что ни один закон не может быть универсальным, но тогда это не закон, а правила, и значит проблема не в законе в данном случае, а в том как работает "закон", и на кого, и если правила только имеются, а закон только прикрытие правил, что и идиоту понятно, а не только Марксу. Универсализм закона создавать может гражданин только, своими руками, а значит не законе дело, а в праве. Легисты могут всегда возвращаться к насилию над своими гражданами, так как закон создаётся под правила, что на фронте путинского правления и видно, когда холуи в Думе принимали законы как хотели, и под себя. Путин суверен понимает хорошо, и это на пользу государству, но в праве он лопух, и его за идиота держат. Универсальным, и именно в государственном смысле, является если уголовный закон, но этот закон вторичен праву, и потому его организуют первичным, в силу отсутствия правовой системы, отчего и уголовные кодексы пухнут в системах либерал-фашизма, и где все граждане должны сидеть в тюрьме, и если всё про них узнают.
Из диалога:
— Что такое "проективное мышление"?
— это мышление ни о чём, и пожалуй статью напишу об этом типе мышление, при котором "сознание" воспринимается всерьёз, и где в мышлении "Я" доминирует, как отправная точка сознания. Сознание ведь вторично в стремлении освободиться от детерминации бесполого Тела индивида, тогда как мышление детерминировано самим бесполым Тела, и в этом казус проективного мышления, и либеральной свободы, как результата подобного типа мышления, и что правильнее назвать пустой рефлексией в преодолении себя. Тип этого мышления мы можем видеть у Штирнера, и который упёрся в своё "Я", и потому не мог уже мыслить продуктивно в своём обосновании свободы, как и в непонимании, что "свобода" либеральная - выдумка, хотя гений его, про либерализм, и смехотворность его, изложил вполне грамотно, и думаю даже доступно. Хотя Конфуция в Европе уже знали, но идиотизм этих философов, таких как Гегель, Фихте, и прочих, не позволял взглянуть на него серьёзно, и непредвзято, и в отношении понимания свободы особенно.
— Что такое "проективное мышление"?
— это мышление ни о чём, и пожалуй статью напишу об этом типе мышление, при котором "сознание" воспринимается всерьёз, и где в мышлении "Я" доминирует, как отправная точка сознания. Сознание ведь вторично в стремлении освободиться от детерминации бесполого Тела индивида, тогда как мышление детерминировано самим бесполым Тела, и в этом казус проективного мышления, и либеральной свободы, как результата подобного типа мышления, и что правильнее назвать пустой рефлексией в преодолении себя. Тип этого мышления мы можем видеть у Штирнера, и который упёрся в своё "Я", и потому не мог уже мыслить продуктивно в своём обосновании свободы, как и в непонимании, что "свобода" либеральная - выдумка, хотя гений его, про либерализм, и смехотворность его, изложил вполне грамотно, и думаю даже доступно. Хотя Конфуция в Европе уже знали, но идиотизм этих философов, таких как Гегель, Фихте, и прочих, не позволял взглянуть на него серьёзно, и непредвзято, и в отношении понимания свободы особенно.
Мультикультурализм — это концепция необходимости сосуществования различных культур внутри одного общества; идея о том, что сохранение и поощрение культурного разнообразия способствует обогащению общества.
Мультикультурность — это идеология, которая способствует обереганию и продвижению различий между культурами.
Большую роль в процессе создания мультикультурного общества играет воспитание и образование. Именно они освобождают человека от чувства ненависти, расизма, ксенофобии и др.
Мультикультурный — характеристика того, кто/что находится вне одной культуры (например, человек, который не может включать себя только в одну культуру); либо само желание сохранить межкультурные различия.
Мультикультурализм: плюсы и минусы
Мультикультурализм проявляется либо посредством пропаганды культурных убеждений иммигрантов, либо путём эволюции тех, кто принадлежит разным этническим группам.
Плюсы:
иммигранты — источник знаний (инновации, творческие способности, новые навыки) и квалифицированной рабочей силы, что повышает уровень коммерции и экономический рост;
новые вкусы и стили — этнический бизнес (такие, как рестораны и магазины) добавляют оттенки сообществам и одновременно это привлекает туристов на их культурные праздники/фестивали;
мультикультурализм помогает узнать и понять различные культуры, так мы лучше понимаем друг друга и ладим между собой;
возможность узнать разные языки и страны, религии и традиции;
возможность выбрать другую культуру или использовать только какие-то части одной культуры в другой (например, отмечать праздники других стран/религий);
способствует ликвидации расовой дискриминации.
Минусы:
в начале ознакомления может присутствовать языковой барьер, который усложняет процесс;
иногда детям иммигрантов бывает сложно привыкнуть к местной культуре, что влияет на их успеваемость в школе;
религиозные столкновения и социальные конфликты между людьми с различными вероисповеданиями;
если иммигранты что-то привозят со своей родины, то они вносят изменения в общество, и это не нравится местным;
мультикультурным рабочим коллективом сложнее руководить, т. к. иметь дело с разными культурами — задача не простая, зачастую бывает сложно найти пути к взаимопониманию;
снижается зависимость индивидуума от своей первоначальной культуры и одновременно повышается зависимость от другой;
во многокультурном обществе, у некоторых людей может появиться страх потерять свою собственную, первоначальную культуру (происходит влияние других культур);
возможное прекращение определённых культур.
https://www.uznaychtotakoe.ru/multikulturalizm/
Большую роль в процессе создания мультикультурного общества играет воспитание и образование. Именно они освобождают человека от чувства ненависти, расизма, ксенофобии и др.
Мультикультурный — характеристика того, кто/что находится вне одной культуры (например, человек, который не может включать себя только в одну культуру); либо само желание сохранить межкультурные различия.
Мультикультурализм: плюсы и минусы
Мультикультурализм проявляется либо посредством пропаганды культурных убеждений иммигрантов, либо путём эволюции тех, кто принадлежит разным этническим группам.
Плюсы:
иммигранты — источник знаний (инновации, творческие способности, новые навыки) и квалифицированной рабочей силы, что повышает уровень коммерции и экономический рост;
новые вкусы и стили — этнический бизнес (такие, как рестораны и магазины) добавляют оттенки сообществам и одновременно это привлекает туристов на их культурные праздники/фестивали;
мультикультурализм помогает узнать и понять различные культуры, так мы лучше понимаем друг друга и ладим между собой;
возможность узнать разные языки и страны, религии и традиции;
возможность выбрать другую культуру или использовать только какие-то части одной культуры в другой (например, отмечать праздники других стран/религий);
способствует ликвидации расовой дискриминации.
Минусы:
в начале ознакомления может присутствовать языковой барьер, который усложняет процесс;
иногда детям иммигрантов бывает сложно привыкнуть к местной культуре, что влияет на их успеваемость в школе;
религиозные столкновения и социальные конфликты между людьми с различными вероисповеданиями;
если иммигранты что-то привозят со своей родины, то они вносят изменения в общество, и это не нравится местным;
мультикультурным рабочим коллективом сложнее руководить, т. к. иметь дело с разными культурами — задача не простая, зачастую бывает сложно найти пути к взаимопониманию;
снижается зависимость индивидуума от своей первоначальной культуры и одновременно повышается зависимость от другой;
во многокультурном обществе, у некоторых людей может появиться страх потерять свою собственную, первоначальную культуру (происходит влияние других культур);
возможное прекращение определённых культур.
https://www.uznaychtotakoe.ru/multikulturalizm/
близость определяется дружбой, но дружба сильного со слабым односторонняя, а значит важнее украинцам была дружба, когда они начали военные действия со своими гражданами русского менталитета. "Война мать родна" многим, истинно. Иной путь всегда есть, не дружба, а сотрудничество, что важнее, и украинцы выбрали США и Европу, то есть мир содома и либеральной свободы, а не "себя". Нация или национальность тут ни при чём, при либерал-фашизме "судьбоносное" выбирает чиновник, а гражданам приходится жить и под бомбёжками "закона". Содом - естественное стремление быть "сверху", характерное для США и Европы, а откуда содом, от разрушения брачного ритуала, и где брак оказался не важен.
https://vk.com/im?sel=20479471&z=photo14745820_45..
https://vk.com/im?sel=20479471&z=photo14745820_45..
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.