брак для женского биопола
это было бы верно, но такая мысль не может быть реализована из-за порядка зависимости мужского биопола от женского [эффект потери Тела Матери] в первую очередь, а также от либидо своего, и "независимости" женского от либидо. Поэтому девушек и загоняли в брак, и эта традиция работала столетиями, и притом возраст вступления в брак имел значение, и что исчезло навсегда уже, а вариант охоты за мужским биополом связан уже и с женским садо-мазохизмом. Женскому биополу брак важнее, но эта мысль не может посещать биопол, так как брак искусственное образование имеющее культурную традицию, а не "смысл". Никакого онтологического значения для биопола Брак иметь не может, а значит служить женскому биополу брак может только как интерес к "сопровождению", и которое может иметь разное "наполнение" для данного биопола. Ясно что на интересе далеко не "уедешь", который может меняться в течении жизни, отсюда неудачи брака. Интерес либеральная фишка, связанная с мышлением о "свободе", и не имеющая онтологического значения. Почему интерес "заработал" в политэкономии либерализма, связано с мазохизмом при стремлении от "себя", и где хвост начинает управлять собакой, и понятно что ставка на садо-мазохизм и могла только дать "эффект".
https://vk.com/im?sel=20479471&z=photo-101056544_..
Именно женщина должна добиваться мужчину. Это единственно верная модель взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Добиваются женщин только куколды и чмошники, у которых нет самоуважения....
https://vk.com/im?sel=20479471&z=photo-101056544_..
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.