под "посредником" у Штирнера разумеется надо понимать "чиновника", тогда как "государство" это не чиновник, а совокупность трёх составляющих: правовой системы, территории, и границы, а чиновник всего лишь одна из составных частей правовой системы, и как находящийся на третьем месте, после гражданина и закона, и в качестве "функции" закона. "Рабочий" - это прежде всего идея, а не субъект права, и чиновнику она нужна была прежде всего как идея находящая своё воплощение в "труде".

Коллеги...Борчиков, Boldachev, Андреев, 77, Дилетант, В.Андрияш, Эрц, Ветров, Толя, kto, Горгипп, mosk_on, Совок, VIK-Lug, Вернер, Корнак7, PRAV, fidel, Vladimirphizik, Царёв Павел, Софокл и др... После двух лет прописей на ФШ, двоек в тетрадках, корпения над учебниками, я наскрёб на статью. Прошу обсудить. Разделывание под орех приветствуется)))

«быть в служении и раствориться в своем муже» - непонятно что в этом "тексте" плохого, если "муж и жена одна сатана", причина скорее иная, а не книги прочитанные, жена всегда найдёт себе "место" в браке, если есть любовь, которая поглощает женщину без остатка, а иные причины могут быть и притянуты за уши. Что-то не верится чтобы женщина страдала 10 лет, и пол года достаточно чтобы не страдать по пустому поводу и уйти, скорее мазохистка, и подошло время "менять" объект садо-мазо.

"христианство осуждало рабство, оно говорило что не может один человек владеть другим словно вещью" - дикарями могут быть и верующие не в меньшей степени чем люди иных исповеданий, поэтому нет связи. Христиане просто также не знали что "владение" не связано с человеком, а с правом "владельца", и они также наивно думали как и "чёрные" представители человечества, что индивид может владеть индивидом. Также сейчас думает и интеллектуальная элита опирающаяся на нелепую "декларацию прав человека".

Проект "цифровая Сфера".

...И вирусом облачены,
Мы видим только его сны...

Путаница имеется уже в заголовке документа, где "права" указаны во множественном числе, на самом деле таковых нет, есть только право индивида, а "человек" условное имя его, никакого правового значения не имеющее, и от этой путаницы сейчас права имеют кошки, собаки, и прочие животные. Право единично, а если "права" объявлены множественным образом, то это не право, а правила.

30 мая 2020 года во время диалектического обсуждения методологии статьи в разделе Александра Леонидовича Бурылова (Пермского) (Кормин Михаил, 30 Май, 2020 - 20:51, ссылка) совершенно случайно мне пришло в голову как формализовать правило достаточного основания логики высказываний.  Правило впервые было сформулировано Лейбницем.