Самое себе философия не есть еще наука, она есть только преднаука по причине того, что есть то, что отличает ее от науки- это ее безразмерность самое себя мышления. С уважением. 

Категории и постулаты моей концепции познания. Запись № 2

Итак, постулаты и тезисы.

Постулат: вселенная вечна и неуничтожима.

Категории и постулаты моей методологической концепции познания мироустройства

Заголовок не поместился в стандартную строчку, поэтому здесь я его дублирую, привожу в развёрнутом виде.

Начну с главного и основного постулата: вселенная существует, она есть реальная действительность во всём её объёме, не зависящая ни от каких наших теорий, выводов, представлений и концепций.

Увидев реакцию на мою запись под заголовком «Новый подход к познанию мироустройства», я убедился, что она была воспринята как чудачество или какие-то грёзы «мыслителя», мающегося от безделья. Посыпались вопросы «а не атеист ли ты», «а не верующий ли ты», «а с чего ты взял, что вселенная бесконечна», и прочая, и прочая, и прочая.

В рамках этого своего https://m.vk.ru/@-228604469-shtrihi-k-programme-postroeniya-edinoi-filosofii:

Дао, как известно, что-то вроде гармоничного бытия, ведущее все сущее куда-то. Дэ - те силы, которыми Дао все ведёт...

Эссе написано в основном ИИ. Это жанр кратких резюме ИИ на имеющуюся в интернете информацию. Лишь в конце приведены разъяснения о чём собственно речь.

О всеобщей антропологизации мира

«Человекообразие», «антропологизация». Странно? Странно. Дико? Дико. Необычно? Да, необычно. И ужасно, ужасно обидно.

Но давайте посмотрим правде в глаза, нам от этого никуда не деться.

1. Бесконечное разнообразие форм жизни.

ЛОГИКА (3)

(Логика Аритеросизма)

1

СОКРАТ. Привет, Платон!

ПЛАТОН. Привет, Сократ!

Из комментариев на предыдущую мою статью стало понятно, что многие философы, как идеалисты, так и материалисты (что меня удивило) не могут различать такие понятия как «суть», «смысл», «задача», «цель», «предмет», и, соответственно, не могут точно определить эти понятия для философии, для философской деятельности. А ведь это основы философии. Без них невозможно понять философию. И это проблема для современного изучения философии.

Был небольшой текст, который оканчивался словами: «Словом Словом». О чем это? Или для чего это? Это разговор о самое себе Слове? Верно. И что нового в ней о самое себе слове? Самое себе слово- это тоже премиум класса, что тоже в самое себе. Верно, но нет самое себе слова, если нет его Я? Верно, именно Я самое себе слова движет самое себе мысль вперед? Не вперед , а в мышлении? Верно. Мышлению без Я никак не обойтись?