Мировые элиты
Вначале были землевладельцы и воины.
Затем на некоторое время появились рабовладельцы.
Потом пришли финансисты.
После них появились промышленники.
После каждого обновления списка мировых элит происходил передел мира.
И вот теперь появились информвладельцы (айтишники и пр.), обладающие громадным мировым влиянием. Владельцы газет и телеграфов из прошлых столетий - это мелкие букашки по сравнению с фэйсбушными, майкрософтными или ИИ-владельцами как по капиталу (по данным на 2025 год, стоимость самой дорогой частной IT-компании OpenAI оценивается в 500 млрд долларов), так и по сфере информационного влияния. Интернет обновил правила, по которым на начальном этапе обладали радио- и телевещатели (частный сектор радио- и телевещания был значительно меньше государственного). Плюс компании сотовой связи, которым каждый житель земли ежемесячно отдает больше денег, чем за хлеб.
Окончательно сформировались пять видов мировых элит. Как теперь они будут делить мир и что нас ждет в свете того, что позиции землевладельцев и финансистов несколько ослабли (землевладельцы постепенно переходят к агропромышленности или строят на местах добычи перерабатывающие предприятия, то есть переходят в стан промышленников, а финансисты разобщаются и клонируют свои кнопки-крантики, так как свои собственные СВИФТы теперь есть у Китая и у России плюс расчет в нацвалютах)?
Как поделят мир воины, промышленники и информвладельцы с теневой поддержкой финансистов и землевладельцев? Ведь информвладельцы так необычно смотрятся среди воинов, землевладельцев, финансистов и промышленников...По крайней мере, свой бизнес они начинали в молодом возрасте. Чаще всего студентами. А студенты последних столетий - это всегда зачинатели социальных волнений.
- Ыцилус
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Пропустил рабовладельцев. Надо исправить.
Хотя, похоже, публика ФШ до этой темы еще не доросла.
///Хотя, похоже, публика ФШ до этой темы еще не доросла.///
Начнём дорастать...,))
Откуда берутся элиты? Если элиты - это по определению должны быть лучшие представители общества, то представителями какого общества являются...
А собственно кто является: рабовладельцы, землевладельцы...?
А эти айтишники. Они что вообще могут? Достаточно дёрнуть рубильник и айтишники сдуются. А что они будут делать, если им перекрыть финансирование? Кто кем управляет? Ну да. Они могут организовать хаос. Но этот хаос в первую очередь ударит по им самим. Их положение зависимое от много и многих и поэтому очень шаткое.
И вообщя. Я не понимаю о ком речь? Какие-то "мировые элиты". Это лучшие представители всего человечества? Как можно обсуждать непонятно что?...,))
Специально для вас еще раз напишу то, что должно быть понятно с полуслова.
Элиты, предложенные в обсуждении, формируются не по этическим, моральным, эстетическим, культурным и прочим параметрам, а как сообщества крупных собственников и производителей с высокой степенью влияния на кнопки власти в определенных сферах бытия человеческого общества. Сферы основаны на трех базовых потребностях: пища, удовольствие и доминирование.
Сфера доминирования. За доминирование ответственны военные.
Сфера пищи для тела и сфера обеспечения жизнедеятельности тела. За пищу ответственны землевладельцы, производящие продукты питания, качающие из недр нефть, добывающие уголь с металлами. За обеспечение жизнедеятельности тела ответственны промышленники, производящие одежду, кров, автомобили и прочее (все для физического тела).
Сфера удовольствия (пищи для ума). За удовольствие ответственны информвладельцы, производящие информацию и доставляющие ее до потребителя (все для ментального тела).
Объединительная сфера. Финансисты обеспечивают потоки денег.
Итого, в пяти сферах получилось пять групп: землевладельцы, промышленники, финансисты, воины и информвладельцы. В каждой из этих групп есть множество разных участников (членов), но среди них есть самые-самые крутые в денежном эквиваленте и доминанты в психологическом отношении (альфа-самцы, как говорит 000), по своей природе стремящиеся к власти и по своему положению в группе имеющие доступ к кнопке власти. Вот они-то и являются элитами землевладельцев, промышленников, финансистов, воинов и информвладельцев. Эти элиты принимают решения за свои подответственные группы. Например, Макрон во Франции является ставленником финансистов, Трамп в Америке является ставленником промышленников и, одновременно, информвладельцев, Путин - воинов и промышленников.
К информвладельцам относятся производители информации (кино, театры, книгопечатание, новостные сайты, развлекательные сайты, агентства и т.д.) и доставщики этой информации к потребителю, разработчики средств доставки, разработчики ИИ и т.д. (А эти айтишники. Они что вообще могут?).
Если и в конце прочтения данного комментария ничего не поняли, то, боюсь, вам сможет помочь только гильотина.
Возьмём, например, форум ФШ. Кто здесь информвладелец? Интернет-провайдеры? Или Вы, как производитель контента (создатель темы)? Может быть владельцы сайта? Это к слову о противоречии между коллективным трудом и индивидуальным вознаграждением, между общественной собственностью и коллективной безответственностью (колхозное значит ничьё).
Владелец сайта. Вдруг что, ему по закону за опубликованную информацию первому прилетит.
Владелец сайта опубликовал правила участия на форуме. Там ничего не сказано об авторских правах хозяина темы и обсуждателей. Зато сказано об обязанностях и ответственности.
Согласен. Теоретически по Вашему информвладелец должен стремиться во власть. Из каких соображений наш информвладелец запретил политику на форуме? Политика это не значит госпереворот, можно и совсем даже наоборот :)...
Очередной бред не гоните. И, вообще, следите за своей речью.
Я не написал ни единого слова, что владелец сайта должен стремиться во власть. Он э-приори имеет власть на форуме из-за владения местной кнопкой власти. Более того, права владения кнопкой он передал и хозяину темы.
Ранее я писал: по своей природе стремящиеся к власти и по своему положению в группе имеющие доступ к кнопке власти. Но это касается не участников отдельно взятого сайта, а громадного количества владельцев сайтов. Если хозяин ФШ всячески продвигает форум в сети, тогда да - он стремится к популярности. Тут встает очередной вопрос: популярности контента или своей популярности? А, может, денег? Однако, значок незащищенности сайта (слева вверху в виде красного восклицательного знака) говорит об обратном. Но это отдельная тема. Я все сказал.
Этот вопрос задавайте ему, а не мне.
Согласен, про конкретного владельца сайта Вы не писали. Вы писали как бы вообще:
Так всё-таки это бизнес? Или хобби?
Нет, вопрос тот же, либо это бизнес, и как следствие денежная выгода, либо любимое занятие, как, например, рыбалка. У меня знакомый на всякие воблеры и прочие снасти столько денег тратит, сколько рыбы ему никогда не выловить.
Вы вот про это:
?
Так это про интернет вообще, а не про сайт в частности. Сертификат либо есть, либо его нет. А это отдельных денег стоит.
Может быть коллективное письмо напишем? Нобелевским лауреатам можно, чем же мы хуже :)...
Влопухин, хватит ваньку валять. Надоело. Спрашивайте Алису. Ей не надоест отвечать на вопросы, что такое незащищенный сайт, при чем здесь провайдер, что такое доминирование, как потребность любого человека, борющегося за хлеб и удовольствие, в чем разница между вами и любым обладателем Нобелевской премии и так далее. Я же скоро начну удалять ваше ватокатание.
///Элиты, предложенные в обсуждении, формируются не по этическим, моральным, эстетическим, культурным и прочим параметрам, а как сообщества крупных собственников и производителей с высокой степенью влияния на кнопки власти в определенных сферах бытия человеческого общества. Сферы основаны на трех базовых потребностях: пища, удовольствие и доминирование.///
Я так понимаю, что властью предлагаемые вами к обсуждению элиты властью не обладают. А властных элит разве не существует? Если власнве элиты существуют, то все кнопки управления находятся именно в их руках.
Когда вы пишете "человеческое общество", то что подразумеваете под этими словами? "Мировые элиты" к человеческому обществу не относятся?
Если сферы влияния основаны на предлагаемых вами принципах, то что это за сферы и сколько всего существует этих сфер. Как-то вас всё расплывчато.
Именно поэтому и непонятно.
А вы КОБ не почитывали? Если конкретно, то я имею в виду место, где авторы пишут о приоритетах.
Как думаете, какой приоритет они поставили на первое место?
Может быть вы считаете, что в любом и каждом человеке на протяжении всей его жизни преобладает исключительно животное начало?
Они обладают властью в своих сферах.
Оглянитесь вокруг: президенты выбираются на 4-5 лет, правительства могут измениться в любой момент, члены палат также выборные. Все они временщики, а элиты - долгожители. Трам до выборов был промышленником, Зеля - клоуном (информвладельцем), Макрон - финансистом и т.д. Про лобби слышали? А про парламентские каолиции? Это все межэлитарные игры. Партии отличаются друг от друга тем, что одна партия обещает больше хлеба (кнопка у землевладельцев), другая - больше трусов (кнопка у промышленников), третья - больше свобод (кнопка у воинов), четвертая - больше денег (кнопка у финансистов), пятая - больше зрелищ (кнопка у информвладельцев). Плюс вариации типа национализма и так далее. Все крутится вокруг базовых потребностей человека, народа, то бишь трудяг, и элит, обеспечивающих эти базовые потребности: все торгуются между собой, уступают или закручивают гайки.
Так что отдельных властных элит не существует. Кнопки находятся у президента с правительством, но там идет постоянный движняк в виде лобби, каолиций, а то и саботажа, скрытого или открытого. Что такое кнопка у президента или правительства? Да это какой-нибудь министр или замминистра Иван Иванович, выступающий от лица элиты, которому грубо не прикажешь, его просить или умолять еще надо, а то и идти на компромиссную сделку.
Это люди, разделенные по виду и собственности и их финансовой стоимости, высшие чины армии, полиции, спецслужб, ТОП-менеджеры-финансисты, владельцы Корпораций, интернет-империй и т.д. То есть все те, кто обладает влиянием в своих сферах. Это не один-два человека, а группы, за каждым из которых есть цеховая ответственность.
Космонавт, вы с Марса только что вернулись и не успели прочитать тему? Мне еще раз пальцами тыкать в клаву, перепечатывая ранее напечатанное? Постарайтесь разобраться сами. Вся нужная информация уже есть.
Сможете прожить без хлеба, трусов, зрелищ, крепких кулаков для защиты хлеба с трусами и денег для покупки хлеба и трусов? Вы можете в молодости носить модные трусы, а в старости и семейников хватит, но полностью отказаться от трусов в обществе будет сложно. Вы также можете менять свое отношение к зрелищам, но полностью от них отказаться не сможете. Если нет, то покиньте ФШ навсегда.
Узко мыслите. Больше вопросов не имею...,))
Я рад за вашу широкость. Успехов
Оценка. В данном случае голословная. Должен быть развёрнутый ответ. Примерно как у ИИ, выдрессированного Андреем Хановым. Главный аргумент автора заключается в том, что элита должна быть стабильной, в отличии от движухи на избираемых должностях. При таком раскладе для элит необходимо найти такой признак, который передаётся по наследству. Что может передать по наследству элита, кроме имущества и хронических (генетических) заболеваний? По моим представлениям ничего более! По этому узость взгляда автора на проблему заключается в том, что у него элита вся до дна прогнившая, но при этом самая богатая часть населения планеты:
///Оценка///
Резюме...,))
Миром правят деньги. Я не беру частности и не собираюсь дискутировать на тему: первична экономика или политика. Но кто-то же создал систему управления при котором в одну сторону текут бумажки и цифры, а в противоположную ресурсы. Кто-то даёт команды: кому куда и сколько влить, в экономических интересах, а кто-то перекрывает крантики наплевав на прибыли, то есть, в интересах политики (религии, идеологии...)
А эти "кто-то" одни и те же или разные?
И отсюда ещё один вопрос: элиты формируются или в элиты выбираются, дрессируются и назначаются?...,))
Узко мыслите! :)...
Важны не сами деньги, а их оборот. Такая же фигня с валютой, сама по себе валюта никчемный мусор, если её не сливать туда, откуда она приплыла. Примерно то же самое с информацией, в виде терабайтов на жестком диске это балласт, нужно её сливать в нужные уши, в необходимой пропорции (дозе). Но информация имеет свойство быстро и безвозвратно "скисать", необходимо сливать вовремя, что бы вернулась соответствующим эффектом, правило буравчика: вращаем в одной плоскости, эффект (движение) получаем в другой.
///Важны не сами деньги, а их оборот.///
Узко мыслите. Для чего тем кто "печатает деньги" возвращать напечатанных ими самими деньги. Что они будут с ними делать? Утилизировать?
Я специаьно не стал уточнять, что деньги правят миром в широком смысле слова "деньги" и слова "правят". Эта фраза была своего рода провокацией...,))
///Но информация имеет свойство быстро и безвозвратно "скисать"///
Некорректно сравнивать механизмы работы информации и денег и поэтому даже разговаривать об этом бессмысленно.
И откуда вы вытаскиваете такие, мягко говоря, странные аналогии?...,))
Замечательно! Отсюда вопрос, кто печатает деньги? У Америкосов понятно, кто, это частники, типа наших индивидуальных предпринимателей. По этому когда Жириновский предлагал грузить баксы бочками и выгружать их на берега Америки, америкосы, мягко говоря, призадумались.
Если Вы теперь попробуете найти, кто же печатает деньги у нас, то не найдёте! Парадокс денег, который нам тут втюхивал Владимир (Дилетант) не в том, что люди деньги не кушают, хотя должны бы были по мнению Владимира, а в том, что деньги есть, а хозяина нет, тем не менее рубли защищены государством. То же самое я писал ниже автору темы, типа общественная собственность а коллективного хозяина (коллективной ответственности) нет, если нечто принадлежит всем, то оно никому конкретно не принадлежит.
С информацией немного иначе, информация действительно должна быть новой, иначе это не информация. Отсюда самая свежая информация выглядит так: кто, с кем, сколько раз, и за чей счет. В общем голливудтвоюмать :)...
///Отсюда вопрос, кто печатает деньги?///
Есть вопросы, на которые в двух словах не ответишь, так как деньги деньгам рознь и разные деньги печатают разные печатльщики...,))
Если же говорить о рублях, то большую их часть "печатают" (создают из воздуха) коммерческие банки, выдавая кредиты при существующей системе неполного резервировании.
И работу системы массовой информации так же упрощать не нужно...,))
Всего доброго.
Не чешите ерундой, коммерческие банки получают деньги в ЦБ, в виде кредитов, то есть под проценты, если собственных доходов не хватает. А их точно не хватает, поскольку сами практически ничего не производят, кроме услуг по хранению и взаиморасчетам, например, выдача зарплаты. За исключением Сбера, но это уже другая история, типа "сбермаркет еда-еда-еда..." :)...
Не чешите ерундой. Следите за руками.
При увеличении ключевой ставки увеличиваются и проценты выплат по депозитам, что в свою очередь ведёт к увелечению притока депозитных денег в коммерческие банки и уменьшению числа выдаваемых кредитов. Это в свою очередь приводит к увеличению средств, скапливаемых в коммерческих банках, которые они (КБ) размещают в депозитарии центробанка.
Наверное это и можно условно назвать то о чем вы писали как об "обороте денег", а я об их "утилизациии"...,))
А Вы лично из какого вида элит?
Вы делите свой мир на разные виды и что их ждёт?
Из наполеонов мы. Зря, что ли, из Лувра ... наполеоновские артефакты?
У вас на глазах дележ мира идет прямо сейчас. Токаев недавно в Вашингтоне внес очередную землевладенческую лепту, а вы смешуечками хотите отделаться. Для справки: в Саудовской Аравии проживает 7 миллионов человек и при рождении нового гражданина ему на счет автоматом капает круглая сумма. В Казахстане проживает 17 миллионов человек и при рождении
На первого, второго и третьего ребенка — 38 МРП, что составляет 149 416 тенге;
На четвертого и более — 63 МРП или 247 716 тенге.
Переведите в доллары по курсу.
Источник: https://www.lada.kz/kazakhstan-news/137227-materinskii-kapital-po-kazakh...
Пример влияния землевладельческой элиты:
ОАЭ (население 9 594 834 чел. (2024 г.)) - одна из самых богатых стран мира, предоставляющая привилегии для граждан по праву рождения. Каждый гражданин государства по закону имеет право получить бесплатно землю, обратившись в муниципалитет.
Еще до заключения брака будущие муж и жена могут получить беспроцентный кредит около $40 тыс. Когда у пары рождается ребенок, кредит автоматически погашается.
Кроме того, на каждого ребенка, рожденного гражданами страны в АОЭ, полагается финансовая поддержка $60 тыс. Эти деньги поступают на специальный счет ребенка, и он может обратиться за ними по достижении совершеннолетия. К тому моменту на счете накопится около $100 тыс.
Около 15% граждан ОАЭ не обращаются за этими государственными привилегиями, поскольку им достаточно собственных сбережений.
https://www.finam.ru/publications/item/sem-stran-kotorye-platyat-za-rozh...
Пример влияния финансовой элиты:
"Хотите получать стабильный доход и не работать?" — швейцарцев спросили и они ответили "нет". На референдуме 77% жителей страны проголосовали против гарантированных базовых выплат в размере 2,5 тысячи долларов в месяц.
"Безусловный доход? Безусловно, нет!" — проголосовать ТАК могли, пожалуй, только жители одной из самых богатых стран. Должно ли правительство каждый месяц выплачивать всем жителями Швейцарии безусловный основной доход (допустим, в размере 2,5 тысячи франков на руки каждому) просто так? Швейцарцы сказали "нет". Против гарантированных выплат почти 77% проголосовавших, за – 23%.
"Это, конечно, благородная идея, но может ли общество себе это позволить? Неужели нет другой формулы, которая бы, например, дала возможности для роста и развития молодым? – рассуждает швейцарец Стефан. — К тому же у нас сейчас есть прекрасно работающая система соцподдержки безработных и инвалидов. Все хорошо. А к безусловному доходу для всех я отношусь скептично".
https://www.audit-it.ru/news/finance/869548.html
Делёжка материи - это любимая игра материалистов, читай "безбожников". А слово "элита" образовано от "эл" - бог, например, как Элохим, Аллах. Зачем ей делить, если и так всё свое?
А любая соцподдержка зависит от управленческой культуры сообщества. Один из ее показателей - соответствующее мрп. Разовьётся когда-нибудь, куда денется.))
Ясно.
А чем Вам не нравятся 5 марксистских общественно-экономических формаций. Зачем изобретаете велосипед. Наверно до вас было немало неглупых людей разрабатывающих вопросы человеческой эволюции. Стоит ли отбрасывать их наработки. Может быть лучше попытаться продолжить их.
Не хочу иметь дело с призраком, который бродит по Европе.
Хотя бы тем, что Вы в плеяду коммунистов не только включили, но и на самое первое место, Иисуса нашего Христа, в надежде на "четвёртый рейх", типа Иисус был самым первым в мире
космонавтомкоммунистом. Отсюда просьба к вам, любезный, вы либо портки напяльте, не надо здесь вашими материалистическими достоинствами отсвечивать, либо крестик снимите.На смену им придем мы - философы, идеологи.
У воинов, например, денег мало, но есть мечи и "Буревестники". У промышленников есть деньги и заводы по производству мечей с "Буревестниками" и разных крантиков. У финансистов есть деньги и крантик для перекрытия потоков денег. У землевладельцев есть деньги и крантик над потоками хлеба и нефти. У информвладельцев уже тоже есть много денег, но основная их власть - в обладании крантиком над потоком информации. У философов, кроме слова, ничего другого нет. Информвладельцу по приказу воинов не составит большого труда зарубить любое слово. Даже если цена слова слиток золота. Сможете придумать слово ценой в миллион тонн золота, чтобы протаранить систему? Однако, одно слово - это разовая власть, или просто революция. Революцию, как известно, задумывают романтики, осуществляют фанатики, а плодами ее всегда пользуются негодяи. Нужно, чтобы философ для попадания в мировую элиту непрерывно создавал поток слов высокой стоимости и обладал собственным крантиком над потоком этих слов. Но крантиком для потока слов обладает информвладелец. Противоречие в виде двоевластия. Да и долго рожать дорогие слова непрерывным потоком философ не сможет. Поэтому философ - это обычный трудяга из клана убогих и нищих, которому ничего, кроме разовой подработки (революции), не светит. Системе дешевле и безопаснее использовать ИИ, чем какого-то философа.
Система, строящаяся снизу вверх, опирается на материальное основание (богатство элит), но существует благодаря иной системе - основанной на философских идеях, вечной мудрости, истинных Знаниях...
Философ первой системы, как профессиональный "толмач", а второй - это состояние души Разума. Душа, сияющая истинным светом, и есть невидимая прагматичными умами драгоценность миров. Об этом все сказки и мифы, Первоисточники и Теогонии...
Система строится на основании трех основных потребностей человека (ссылка): пищи, удовольствия и доминирования. Пища бывает двух типов: пища для тела и пища для ума. Пища для тела и пища для ума должны формировать гармоничную монаду ин-янь. Если пища для ума не запускает процесс для создания пищи для тела, то нарушается баланс между ин-янь и она так и остается сказкой или мифом. Сказкой или мифом тело не прокормишь.
В вашем мире нет потребности в саморазвитии? А она есть даже у животных...
В интрасферном восприятии у человека есть потребность в пище телесной, пище разумной души (сюда относятся удовольствия и сказки с мифами, и разные виды искусства...) и потребности самопознания (интеллектуальный и духовный рост).
Именно, но и душу не накормишь хлебом. А мирскими богатством и властью своё сознание не удовлетворишь. Или ваш философ ограничивается указанными вами тремя потребностями?
А в чем основа причины саморазвития? Разве не в доминировании? Саморазвитие - это не увеличение количества умственной пищи, а улучшение качества пищи ради получения удовольствия. Удовольствие само не приходит. Оно получается за счет запуска процесса доминирования (борьба за пищу или удовольствие). Социум, как конкурентная среда, порождает доминирование ума отдельного индивида. Ни одному Маугли не нужно умственное саморазвитие среди волков, среди которых котируется физическая сила. Среди волков нужнО мускульное доминирование тела.
Для баланса ин-янь умственная пища должна порождать процессы обладания пищей для тела и, наоборот, пища для тела должна порождать процессы для обладания пищей для ума. Работает закон сохранения ин-янь. Основным здесь будет удовольствие. Порой удовольствие от умственной пищи затмевает удовольствие от пищи для тела и наоборот.
Конечно, мне вас не понять... а потому покидаю тему.
Закон сохранения инь-ян работает так же, как закон сохранения энергии - один вид энергии перетекает в другой и наоборот в пределах одного и того же круга.
Зря. Просто вы отрываете причины от следствий. Сказка с всевидящим зеркалом превратилась в смартфон, сказка с ковер-самолетом превратилась в бытовые полеты на самолетах, но вы продолжаете романтизировать неисполнимые сказки, как пик высочайшей умственности. Просто для любой сказки, имеющей истинный философский смысл - свое время для реализации этого смысла.
Есть такая мысль: Физический и идеальный мир- это противоположности, Ин -Янь? Это не есть противоположности, потому что идеальный мир- это «мир образов», а физический - это мир материи. Материя и образ материи- это одно и то же. Нет, не одно и то же, потому что одно. - в самое себе мира, а другое - в самое себе образа мира.
В чем разница? Образ не есть материя? Не так, материя и образ материи- это есть то, что не на замене одного другим. Противоположности - это одно и то же, но в присутствии и в отсутствии их основного свойства. ? Верно. Бытие- это присутствие движения; небытие- отсутствие движения. Поэтому говорить об Ин-Янь не имеет смысла.
Самое себе физическая пища необходима и идеальному миру. Но дело в том, что все это мы только мыслим. Важное - это самое себе мышление . Мышление все эти картины создает для себя, оно есть мыслящее, поэтому и живое. С уважением.
Ваши слова: закон сохранения ин-янь. Основным здесь будет удовольствие.
Инь-Янь есть самое себе противоположности. Для чего они существуют? Чтобы создавать одно другое? Нет, цель противоположностей вносить смысл во все то, что имеет уже место быть. Верно. И что имеем? Инь и Янь- это и есть одно и то же, но каждое со своими свойствами. Удовольствие зачем? Нет удовольствия там, где речь идет о цели присутствия. С уважением.
Ваши слова: закон сохранения ин-янь. Основным здесь будет удовольствие.
Инь-Янь есть самое себе противоположности. Для чего они существуют? Чтобы создавать одно другое? Нет, цель противоположностей вносить смысл во все то, что имеет уже место быть. Верно. И что имеем? Инь и Янь- это и есть одно и то же, но каждое со своими свойствами. Пример: есть сигарета и есть мундштук. Что из них имеет смысл быть? Ни то и ни то, потому что вне самое себе времени. Не так,, смысл имеет и то и то, потому что и то и то есть практически одно и то же. Удовольствие зачем? Нет удовольствия там, где речь идет о цели присутствия. С уважением.
Ваши слова: «Для баланса ин-янь умственная пища должна порождать процессы обладания пищей для тела и, наоборот, пища для тела должна порождать процессы для обладания пищей для ума. Работает закон сохранения ин-янь. Основным здесь будет удовольствие. Порой удовольствие от умственной пищи затмевает удовольствие от пищи для тела и наоборот».
В чем суть закона сохранения Ин - Янь? Суть противоположностей не в том, чтобы сохранять друг друга, а в том, чтобы иметь место быть каждой.
У настоящего философа много чего есть. Высокий интеллект, масса способностей и навыков, умение руководить, мистические силы, физическое развитие, эстетическое совершенство.
Новая философская элита это как райком, обком партии. Они же были над всеми - предприятиями, банками, учреждениями культуры, спорта, определяли подбор и расстановку кадров, идеологию, воспитание, были руководящей и направляющей силой. Имели силу и авторитет. Ум, честь и совесть эпохи.
ИИ не способен принимать правильные верные решения. Он может помочь, это да. Как инструмент. ИИ не имеет интуиции для познания истины, не видит будущего, не знает диалектики.
Владеющий диалектикой владеет миром.
Эти характеристики прекрасно подходят для любого успешного предпринимателя, финансиста, воина, землевладельца или информвладельца. Что, Маск ничем этим не обладает? Или Дуров?
Пафосно, но не реалистично.
Владение половиной мира или около этого не считается? Гитлер в свое время владел почти всей Европой, половиной Африки, половиной Азии вместе с Японией и прочими союзниками, половиной мировых колоний и был как дома в Аргентине и некоторых других странах южной Америки. Как быть с диалектикой Гитлера?
Что-то мне подсказывает, что Гитлер собрал в своих руках все пять кнопок-крантиков власти и высокая диалектика здесь совершенно не при делах.
\\\\\\\\\
Карта дележа СССР Германией и Японией после предполагаемой победы над СССР. Привел для пущей убедительности.
р1а и р1б, граница по линии висла-венеция, вечная битва
вторглись через гибралтар и вырезали автохтонное население европы, сирийцев, только сербы выжили, но переселились из испании на балканы
дикие, у них нет причастия от быть
Ясно.
Мистическими силами нет. До уровня апостолов им далеко. Тем паче пророков.
Гитлер как раз не знал диалектики.
А кто из философов достиг уровня апостолов и пророков?
Вы читали его "Майн кампф" или говорите понаслышке?
Удар ниже пояса!
Будьте осторожнее, распространяя дезинформацию. Я не воскресал, но ещё воскресну, не зависимо от того, читал я или нет сатанинские признания.
Не поверите, но в речи, соответственно и в логике вообще, можно прекрасно обойтись без частицы "не-"! По моим предположениям именно на этой частице произошел "раскол". А это значит, что вся диалектика летит к чертям собачьим!
Мой вопрос, читал ли он "Майн кампф", какой-то неправильный и противозаконный? Диалектика - это из области философии. И где еще можно найти философию кого либо, как не в его публикациях?
Для того, что бы читать его капф, нужно получить соответствующее разрешение. Разве этого не достаточно? Разве это про бабло? Да срать я хотел на то, сколько Вы готовы заплатить за то, что бы читать его, бля, капф! Но если вы готовы платить за это гамно, то почему бы и нет :)... Так понятнее? Великий, бля, комбинатор...
Виктор, вы набухались или накурились бамбука?
Или и за этот вопрос мне что-то светит?
Не понял, что Вас не устраивает? Вы ввели четыре сущности и мусолите их комбинирование? Краники, и прочая мутота... Можете это Ваше "комбинирование" вывести на следующий уровень? Или хрен бы с ним...
Ясно.
Что ясно, что капф пишется через "м" - кампф? Ну извините, промахнулся :)...
_________________________________________________
Ауф ауф цум кампф, цум кампф, цум кампф зиндз вир геборен,
Ауф ауф цум кампф, цум кампф, цум кампф зиндз вир берайт,
Дер Карл Либкнехт, ден хабен вир ферлорен,
Дер Роза Люксембург райхен вир ди ханд!
Ясно, кто вы в этой теме. Если до сих пор не поняли, то скажу прямо и без обиняков - вы лох. Поэтому какой смысл мне с вами говорить дальше? Будьте здоровы.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Если вы адекват, то ведите адекватный диалог. Например:
Ещё бы! Всё ясно, как божий день. Полевая регенерация, в переводе на русский: гамно оно и в Африке гамно.
Ясно.
Супер, я просто балдею :)...
Вы сами хотя бы читаете то, что пишете? По Вашим понятиям я всего лишь лох. А Вы?
.
Всё же подумайте на досуге, этот мир может прекрасно существовать без частицы "не-", если говорить глубже, то не только без отрицания отрицания, но и без отрицания вообще! Понятное дело, непривычно для обывательских ушей, но придётся привыкать.
Хорошо, я подумаю.
Чего же здесь думать. Имеем неопределённый интеграл. Добавляем постоянную С. Получаем две уникальные вещи, либо интеграл становится определённым, либо постоянная нифига не постоянная. Это как в бинокле, либо вы наводите резкостью, либо хрен с ней.
Прошу прощения, разве не Вы предложили выкинуть нафиг мнимую единицу i?
Без "не" женщины будут рожать беспрерывно от первого встречного до достижения своей женской константы, а войны без "не" будут продолжаться до апокалиптической константы. Так что ваш интеграл вполне себе определенный.
\\\\\\\\\\\\\\\
Извинения приняты: до такой глупости я еще не дорос.
На каком основании Вы решили отвечать за всех женщин?
Это вы их хотите лишить отказа (отрицания с первым встречным):
Ничего не понял, женщины могут по желанию не-рожать? Это Ваш крайний довод (аргумент)?
Вероятно я Вас путаю с Владимиромфизиком. Согласитесь, Ваши с ним рассуждения о сущности огурца неразличимы.
А вы как думаете? Многие жены ваших друзей родили от любовников? Или вам рассказать еще и про благоприятные для беременности дни и про противозачаточные?
Хороша будет ваша новая диалектика без "не".
Я думаю женщина и мужчина это доноры половых клеток, ничего решать не могут в принципе, либо дано, либо не дано. Та же самая ситуация с совершенным доказательным силлогизмом Аристотеля, можете обложить его всевозможными отрицаниями, ничего путнего из ваших отрицаний не получится. Что-то вроде время лечит!
Ясно, хоть сами и используете "не". Второй раз напомню:
По инерции, я ведь ещё только учусь. Ну не Сергий Радонежский, куда мне грешному...
"Дано" и "не дано" - вот вам базовое "не", от которого не отвертеться.
Я исхожу и з того, что то, что дано в физическом мире, невозможно отрицать. То что "болтается" в информационном пространстве, не обязательно есть отражение того, что есть в физическом мире. Только и всего. Как говорят в народе, слово не воробей... Ну дальше Вы знаете.
Здесь на форуме много всяких трактований бытия. Типа бытующего, существующего, сингулярности и прочих аттракторов с эмерджентностями. Оно Вам надо?
К любовнице ходите в физическом мире, а жене свое рандеву отрицаете в информационном пространстве, заставляя ее поверить в то, что у вас нет любовницы в физическом мире? А теперь подойдите к теме о вашей любовнице с точки зрения вашей жены. Она размышляет: так есть любовница у моего мужа или нет? Или вы считаете свою жену дурой, которая иначе смотрит на то, что дано в физическом мире, невозможно отрицать? Когда застукает вас вместе - вот тогда точно невозможно будет отрицать. А до тех пор радуйтесь, что отрицать можно.
Нет, ладно я дурак, тут ничего нельзя исправить. Вы сами читаете то, что пишете?
Вы реально так думаете, или прикидываетесь идиотом? Во-первых, кто же позволит ей "застукать", если таковое имеет место быть? Во-вторых, как можно застукать то, чего нет? Я не представляю "других подруг", которые могли бы затмить мою жену!
Вы фантазёр! И это и не плохо, и не хорошо, это так есть, продолжайте в том же духе! Я не возражаю :)...
Ясно.
А теперь прикиньте, почему укропский президент до сих пор жив. Уже прикиньте элементарный расклад про жену и любовницу :)...
Трындеть всякий горазд, а как до дела доходит, так в кусты :(...
.
Из современных пока никто. В древности это было нормой жизни.
Первый шаг в сторону управления страной на философских началах сделали Ленин и Сталин. Екатерина 2 также увлекалась философией.
сужу по делам его.
Ясно.
Есть три основные потребности человека - пища, удовольствие и доминирование, где доминирование - борьба за пищу и удовольствие.
Финансисты, промышленники и землевладельцы создают "пищу" для тела человека. Информвладельцы создают "пищу" для ума человека. Есть пища для тела и ума человека - есть удовольствие. Две потребности закрыты.
Воины осуществляют борьбу за пищу и удовольствие, т.е. выполняют функцию доминирования. Третья потребность закрыта.
Вроде бы, больше никто новый в элите не нужен. Собака зарыта в балансировке сил.
Есть мнение: чем сильнее и независемей будут информвладельцы, тем слабее будут воины (чем свободнее будет переток информации, тем меньше будет войн).
По моим соображениям про крантики было гораздо ближе к истине. Обоснование простое, проще некуда, информвладельцы по факту ничем не владеют. Здесь необходимо разбираться с тем, что такое интеллектуальная собственность, и сколько стоят, например, законы Ньютона, "Закон Архимеда", или изобретение колеса. Иначе говоря, проблему обозначил и уже давно товарищ Маркс, типа "срастание власти с капиталом". Если говорить в струе открытой темы, необходимо говорить о срастании интеллектуальной собственности с материальной, цифровых технологий с информационными. Но и это всё ерунда по сравнению с тем, откуда деньги берутся, и куда деваются. Иначе говоря, вопрос плавно перетекает в замкнутость и разомкнутость потоков, то есть прост до безобразия: все эти "информационные потоки" замкнутые? Если эти потоки разомкнутые и однонаправленные, то такой расклад даже метафизика не сможет объяснить, со всеми чертями, лешими и прочими сущностями. Но если эти потоки замкнутые и двунаправленные, то всё становится на порядок проще. Есть тут один очень важный аспект: замкнутость потоков однозначно связана с двунаправленностью, и разомкнутость потоков однозначно связана с однонаправленностью. И, как и следовало ожидать, теорема. Все информационные потоки замкнутые и двунаправленные, кроме одного единственного не замкнутого и однонаправленного. Вывод: всякий замкнутый и двунаправленный информационный поток обязательно имеет точку входа-выхода. Ну примерно как сердце, простреленное стрелой Купидона :)...
Про Билла Гейтса и его политические заявления слышали? А про Маска? Он в Америке хочет создать новую партию.
Каким боком интеллектуальная собственность касается мировых элит? Роулинг благодаря истории о Гарри Поттере стала миллиардершей. Но ее до сих пор гнобят за высказывания об ЛГБТ.
Уже ничего.
Хотите создать новую элиту на основе научных деятелей? Хорошо, начните с нуля. Создайте теорию гравитации, постройте собственную флотилию космических кораблей на гравитационной тяге и колонизируйте Солнечную систему, образовав свою собственную империю, переселив в свои колонии лучших ученых земли. В любом случае, структура вашей империи со временем станет зеркальным отражением структуры землян со всеми теми же элитами, но только теперь уже своими, личными. Тем самым, вы только клонируете старую систему.
Точка входа-выхода и есть крантик, который регулируется информвладельцем. Только информвладелец не монополист всего мира. Он пятая часть мировых элит. Над информвладельцем всегда будет нависать тень воина, грозящего пальчиком. А над воином может нависать тень кого-то другого, а над другим - тень третьего. Все связано. Взаимо.
Не знаю, как это отразить на казахском, но в русском есть три глагола в неопределённой форме: иметь, владеть и распоряжаться. Все три однозначно определяются в некоторой системе (координат).
Золотые слова! Именно с нуля!
Конечно, всё зависит от того, как Вы определяете, что такое информация. Отсюда и все последствия, в смысле владения и распоряжения. Систему патентов придумали америкосы, а откат и распил товарищ Маркс.
И правильно делают, если так можно, то кто запретит? Закон свободы воли, который мне здесь втюхивает господин Владимир (Дилетант).
Товарищ Билл наш Гейтс вряд ли появится на своём "свечном заводике" без сопровождения усиленной охраны, уроют, даже не спросят как звали...
Попробуйте на китайском, арабском или ином другом языке. В итоге, вы придете к выводу, что дело не в языке, а в ясности изложения своей мысли.
Информация - это след знаний на носителе, передаваемых от субъекта к субъекту при межсубъектных взаимоотношениях. Короче, информация - это знания (новые или старые - пофиг), передаваемые одним субъектом другому.
Здесь смысл в другом: есть структуры, которые никогда не станут мировой элитой. Обладатели интеллектуальной собственностью не станут мировой элитой потому, что их финансовая мощь и интеллектуальная не могут быть соединены воедино, а если и воссоединятся, то это будет финансовая капля в море плюс отсутствие кнопки управления. Врачи не могут создать мировую элиту, фармокологи не могут создать мировую элиту, учителя не могут, инженеры не могут, пролетарии не могут и так далее, потому что у них даже шансов нет на кнопку, не говоря об огромных финансах. А вот информвладельцы могут. Финансисты могут. Воины могут. Промышленники могут. Землевладельцы могут. Масштабы несоизмеримо разные: больницы, исследовательские институты, школы и прочее строят промышленники вместе с финансистами и нанимают учителей, врачей и инженеров как обычную рабочую силу. Плюс обладают собственными кнопками (крантиками). Допустим, одна фарм-фирма пошла ва-банк и заявила: дайте нам кнопку и мы запустим свое открытие в массовое производство. И ей наверняка ответят, что скоро это открытие сделает другая фарм-фирма, которая ради денег, а не кнопки, запустит свое производство. Это обычная финансовая конкуренция. Кнопкой власти здесь и не пахнет.
Какая усиленная охрана! Охранная фирма, что ли? Он может позволить себе создать целую армию с бюджетом армии какой-нибудь европейской страны. Вы путаете возможности мультимиллиардера с возможностями торгаша с барахолки.
Когда папа Джо разобиделся, Билл и его друг, как его там, Цукерберг что ли, прибежали руку лизать, как напаскудившие твари. И Илон наш Маск, когда его вежливо попросили, согласился укропам дать всё, что те от него хотели. Почему? Потому что папу выбрал народ, а биллами становятся благодаря папе. Поэтому когда Билл придёт на свою же фабрику, где народ, то будет как шелковый, и никакая армия даже с мировым бюджетом ему не поможет.
Ясно.
Настоящий философ будет доминировать за счет сил, в том числе мистических и принятия правильных решений. Нужны победы и успехи, от этого будет авторитет и власть.
У Кастанеды описан духовный путь как этап охотника, когда йог, философ копит силы, и этап воина, когда он их использует и претворяет в жизнь. Об этом же и былина про Илью Муромца.
Знаете критерии для определения, кто настоящий философ, а кто нет?
Тогда публично примените к себе эту методику определения настоящести: кто вы, настоящий философ или нет, чтобы верить в такие заявления?
Все мы грешные...
Аристотель, например, писал, что космос состоит из хрустальных сфер, земля является центром мира, а за пределами мира находится
двигатель внутреннего сгораниядвижитель, который позднее был идентифицирован, как христианский Бог, и такая конструкция признавалась правильной полторы тысячи лет. По таким высказываниям можно ли назвать Аристотеля настоящим философом?Настоящий философ руководствуется истинами и на основании их принимает решения. При этом добиваясь успеха. Примеры - Сократ, Пифагор, Лао дзы, Конфуций, Будда, Шива, пророки ветхого завета, многие из них были у руля власти. Давид, Даниил, например.
Аристотель, разумеется известный философ и внес большой вклад в развитие философии . Но тема об элитах. Философы, которые руководили. Сюда Ленин подойдет, но он не совсем настоящий. Так как истины понимал лишь наполовину, делал ошибки.
Сократ был орфиком. Продвигал в массы новую религию, еще совершенно не сформированную За это и поплатился жизнью. И где теперь орфизм?
До сих пор точно не известно, кто такой Пифагор: то ли конкретная личность, то ли собирательный образ.
Как прикажете, считать его общеизвестное высказывание непререкаемой истиной: «Есть Бесконечное Существо, которое было прежде Неба и Земли. Как оно невозмутимо, как спокойно! Оно живёт в одиночестве и не меняется. Оно движет всем, но не волнуется. Мы можем считать его вселенской Матерью. Я не знаю его имени. Я называю его Дао»?
Философия Конфуция - это философия рационализма и преданности, что, по словам множества критиков, ведет к обществу рабов и их хозяев. Для сравнения: в христианстве Бог является и хозяином человечества, и его Отцом, и его другом.
И так далее по вашему списку. Как вывод: не все, что говорили перечисленные лица, является истинами в последней инстанции. Поэтому сбавьте свой романтизм и не идеализируйте тех, кто сам за себя уже ответить не может.
тупость..Любому школьнику известно.
Почитайте Вики.
почему не ылиты?
Патамьюшта.
пытымышты - логичней
Пофиг.
Ыцилус-у; дык когда "доброе слово и кольт" напротив - пофиг куда то девается, потамушто страшно становится.
Какое отношение имеют кольт и доброе слово к "ылитам" ( ссылка) и "патамьюшта" (ссылка)?
Ыцилус-у: да есть такая специфическая информация, которая определяется правовыми законами. К которой та самая "элита" (государственной называется) не только имеет самое прямое отношение, но и пользуется ей по полной программе (в том числе не только добрым словом, но и кольтом).
Ясно.
1+2-100+1000+56789-98765=66557788
Спасибо.
Ежели раскрашивать глобус, то возникло слово "цивилизации". Внутри цивилизаций различаемы партии...
Отмеченные Вами группы как то делятся по партиям.
Ну и действительно, режут пирог - каждая группа на своем уровне. Вон, в РФ сейчас царят ростовщики странового уровня. Под прикрытием служивых. В Штатах тон задают Ваши ИТ-шники...
В мировом уровне - голобалистские элиты - бюрократы (Вы забыли эту группу). Ибо служивые - это и бюрократы, и сапоги. Трампа вознесло очередное восстание масс. Щас жду, на чем Трамп вторгается с ГЭ...
Так что, в общем, посложнее картинка... Вон, потенциальная Геруссии была - велась промышленниками и финансистами. Бюрократы зарезали. Причем не только международный уровень, но и германский. Промышленники и финансисты нац-уровня воют...
Их можно и по семьям полным-неполным, многодетным и бездетным, и по кружкам интересов (рулетка или гольф-теннис), и по гендеру делить (уже более 50 гендеров напридумали). Но это не суть важно. Словесная вата. Элиты - это владельцы кнопок (крантиков), то бишь власти. Причем, власти постоянной, а не революционной на месяц-год другой. Что нужно человечеству? Вспоминаем основные потребности: покушать, одеться, иметь крышу над головой, холодильник, разные развлечения и безопасность. Отсюда при помощи финансистов (здесь и далее) покушать хлебушка и нефть дают землевладельцы, крышу и трусы с машинами - промышленники, безопасность - воины, а зрелища - информвладельцы. И у всех у них свои постоянные, а не одноразовые или пароразовые кнопки-крантики. Найдете что новое - можете, предварительно обосновав, дополнить список, в чем я глубоко сомневаюсь.
У них есть
кольцокнопка власти? Обнаружите бюрократа - соберите компромат и сдайте его воинам. Уволят или посадят, если потребует взятку. Какая же это элита, если под угрозой срока ходит?Вы бы еще наркомафию с ОПГ назвали бы элитой.
Они ведь каждый год легализуют порядка 500 млрд. долларов. Примерно столько денег арестовал запад у России.
Насчёт власти элит большие сомнения. Как это ни странно, но власть почти повсеместно принадлежит народу, который и назначает персональный состав элит, поскольку в основном везде существуют равноправные народные выборы власти, даже в России.
Последнее время наоборот в России сажают воинов именно бюрократы, выбранные народом.
Ага. Народ выбирал элиты для правления вечно блуждающего в прострации Байдена. Народ выбрал элиты для Трампа (информвладелец Маск, которого тоже народ выбрал для Трампа, почти вошел в Белый дом, просто чуток не хватило этого самого народа
). Аналогично, народ выбирал элиты для правления Путина. Вы просто гений! Удивляюсь: с таким глубочайшим мышлением как вас народ не послал в философские советники для Путина???
Про проворовавшихся воинов говорите, которых сажают бюрократы-судьи? Умно, умно...
Разумеется, что народ должен поддерживать элиту. В том числе будущую философскую.
Элита должна пользоваться авторитетом.
....В промежутке были феодалы . В феодальный период главной ценностью являлась земля ...., ценностью от чисто утилитарной ( продукты питания и пр.) до сакральных смыслов....
Потом начал формироваться торгово-промышленный капитал ,начал оформляться капитализм ....Разрастаясь и укрепляясь торгово-промышленный капитал позволил сформироваться институтам накопления и перераспределения денежных средств -банкам . При феодализме банковская система находилась в зачаточном состоянии потому ,что аграрная экономика и цеховое право городов при феодализме не позволяло производить то количество денежных средств для аккумуляции которых требовались бы разветвленная сети финансовых учреждений . Функцию банков в основном выполняли евреи-менялы. Евреи потому что христианам запрещалось заниматься ростовщительством.
До определенного этапа промышленность создавалась на свои собственные деньги ,верхом развития этого этапа являются этап картелей...( пишу очень упрощенно и схематично) .Затем произошел качественный скачек , появились корпорации . При этой фазе развития капитализма промышленность стала развиваться за счет заемного капитала т.е. флагманами экономики стали банки....И так до сих порт и по другому в сегодняшних реалиях не бывает. ....Неважно как называется индустрия : добыча нефти, производство самолетов , производство ракет , ай-ти технологии, сфера услуг -это все индустрии которые существуют и развиваются за счет заемного капитала банков и по другому не бывает.....Илон Маск идет в банк и занимает у банка деньги на развитие и пр. ,по другому это не работает.....
Любопытно другое. Были разные виды кризисов , -как будет выглядеть кризис информационной индустрии? Информация стала глобальным товаром , а значит информацию надо производить в товарных объемах и убедить людей потреблять этот товар. На мой взгляд 95% -это искусственно навязываемый товар ,но факт остается фактом -информация сегодня это глобальный товар ,а значит подвержена тем же закономерностям развития ,что и индустрия любого другого товара ,а значит неизбежны кризисы. И я не про закрытие информационных корпораций ,я про кризис самой сути информации как глобального товара....Потому что в двери стучится искусственный интеллект который может формировать любую "реальность" .....,любую ложную реальность в глобальных масштабах ....
Были, да сплыли. Как и рабовладельцы. Феодал - это два в одном: воин + землевладелец. Две кнопки в одних руках рано или поздно должны были разделены на две пары рук. Так что это была временная неустойчивая элита. Передача кнопок ознаменовалась очередным переделом мира.
Это вопрос элитарных комбинаций. Во все времена перманентно происходили и происходят подобные истории с землевладельцами, одновременно являющимися промышленниками или финансистами; с промышленниками, одновременно являющимися информвладельцами или финансистами, но с воинами после феодализма во многих странах поступили более жестко: на законодательном уровне им запрещено заниматься иной другой деятельностью, чтобы лишить денежного могущества, поскольку меч и деньги всегда ведут к смене власти.
Совершенно верно. Вместе с ростом информационного товара набирают мощь информвладельцы и окончательно формируются в мировую элиту наравне с землевладельцами, промышленниками, воинами и финансистами. Поэтому нужно рассматривать разные варианты их уживания между собой. Если меч и деньги ведут к смене власти, то к чему могут привести комбинации меч+информация, меч+ИИ и т.д.?
Спасибо за столь интересный комментарий.
Да здравствует одна кнопка! В переводе на русский четыре кнопки в одни руки.
Информфладельцы всех стран объединяйтесь!
Свободу Филиппу Циммерману, PGP фарева!
:)...
Ясно.
Эта "временная ,неустойчивая элита " дожила до наших дней и нормально себя чувствует...и в финансовом плане тоже... .Британское дворянство, испанское дворянство , индийское сословие высших каст и т.д.
Это вопрос сущности базиса и надстройки и их соответствия текущей реальности. Если Вы ,к примеру, купец Ганзейского союза ,то колебаться Вы будите не иначе как в рамках Любекского права.....И деньги Вы будите хранить не в каком-то банке ,а сундуке....Хотя банки чуть позже появились ,к примеру: Банк Св. Георгия ,но это уже 15-й век. И те банки не оказывали сколько ни будь значимого влияния на экономику.
Ну если во все времена ,то назовите подобные истории в первобытно-общинном обществе ? ....Или в рабовладельческом обществе ,что б это было типичной ситуацией ? ....Или в феодальном обществе ? Может назовете фамилии известных феодалов которые были бы одновременно и землевладельцами ( на основе сеньорального права) ,и "промышленниками " т.е. были членами цеховых гильдий ,и ростовщиками ( наплевав на запреты католической церкви и сословную этику), и членами купеческих гильдий и союзов?
Такие союзы ведут не к смене власти ,а к коррупционным схемам....
Решат те кто будет финансировать такие комбинации....
Они имеют такую же силу, как наследники Романовых в России. В настоящее время европейские короли и прочие титулованные особы рангом ниже выполняют, по сути, роль свадебных генералов.
Вы говорите о внутриэлитарных правилах.
В стартовом топике я говорил о хронологии: сначала было то, потом это. Поэтому составлять нереальные комбинации смысла нет.
За деньги покупаются услуги меча. Подкупленная армия может сдать город или захватить президентский дворец и прочее, поскольку меч создан для убийств и деньгами оплачивается жертва.
Не забывайте: в этих комбинациях участвуют (почти) равноправные элиты, поэтому учитывать нужно интересы всех сторон, а не только интересы заказчика.
Кастовой системы сейчас нет ни в одной стране мира. Это дело будущего, при социализме будет. Брахманы, идеологи будут править.
Форум постепенно превращается в мастурбацию Ханова дрочеванием 302-ого.
Веселуха ещё та)))))))
Для справки: пару лет назад вы не мастурбировали в чужих темах, а старались говорить по существу. Похоже, что у вас от мастурбации выросли крылья. То-то зоологи удивятся.
С заключением Ханова согласен: Реплика Вернера демонстрирует типичный случай полного онтологического дисбаланса.
Насчет элит. Изучайте Михаила Хазина https://www.youtube.com/@khazinml
Достойный специалист. Он первый заговорил об айтиэлите. Я расширил ее до информвладельцев. Но появилась мысль, что эта элита должна быть еще сильнее расширена за счет владельцев культурного и эстетического товара, то есть охватить весь сектор производства нематериального товара, производимого человечеством и являющегося пищей для ума, и сектор доставки этого товара в виде информации до потребителя.
Например, сколько денег и власти сосредоточено в агентстве IMG https://www.sports.ru/tennis/blogs/2903018.html
Так кому сейчас мир принадлежит?
Пять мировых элит плюс рабочая сила.
Но это все наверное технические элиты
Почитайте тему. Здесь собрана необходимая и достаточная информация для понимания сути элит.
Неужели трудно понять, что новеллы в технологиях создаются придумщиками, а не владельцами. Придумщики и есть по-настоящему элита, а владельцы всегда находятся.
Хазин - бухгалтер. Бухгалтерская оценка может быть верная, но элита это не бухгалтерия. Говорят например об элитных сортах растений и так далее. Хазин как и мастурбер Ханов начинает с неверного подбора определений для рассматриваемых объектов.
Позволить себе пару постов я могу в любой теме, и ты будешь от меня огребать каждый раз когда будешь истерить.
Хазин - специалист в области применения теории вероятности в экономике, а также специалист по кризисным ситуациям в экономике. В рамках его экспертиз кризисных ситуаций задействован механизм анализа взаимодействия элит.
А я могу прекратить разговаривать с тобой вежливо. Уже были случаи, когда я приводил аргументы против твоей бредогенерации и ты сбегал под чужие комментарии, чтобы полаять из подворотни. Так что угомонись, родной. Таких чертил в интернете я немеренное число ставил перед стенкой. Не только на ФШ.
Элиты - неверное определение владельцев. Тебя уже спрашивали про элитного гитлера, есть полпоты и пр. зверьё.
Философия требует дисциплины ума.
Ну так аргументированно и без словесной мастурбации объясни, что да как. Будет крайне любопытно ознакомиться. Если окажешься прав - перепишу стартовый топик.
Я уже отвечал: Гитлер в своих руках сосредоточил все пять кнопок-крантиков власти (Ыцилус, 20 Ноябрь, 2025 - 12:22, ссылка).
И при этих кнопках он не элита. Больше объяснять не надо, можешь исправить название.
То есть, я должен молчаливо и послушно исправить название, не получив аргументированных объяснений? Я правильно тебя понял?
\\\\\\\
\\\\\\\\
\\\\\\\\
Владелец пяти кнопок не элита, а диктатор. Гитлера я не называл элитой. Но это можно не комментировать. Жду ответа только по выше поставленным вопросам.
Не интересно
Ясно.
Не в коммунизме или капитализме корень проблемы — в доминантном самце. Это абсолютное зло. Он правдами и неправдами забирает мировые ресурсы, а все остальные сидят на бобах. Так выстроена вся система: если где-то прибыло, то где-то убыло. Незримо доминант отбирает у нас воздух, деньги и саму жизнь. История не знает ни одного доминанта, работающего на общество — только на себя. Взять Гитлера: его привели к власти другие доминанты, сам бы он не поднялся — за него проголосовало лишь 30 процентов. Доминанты затевают войны и творят чудовищные безобразия, как опиумные войны Британии за контроль над Китаем. Это не случайность, а паттерн: иерархия доминирования, где альфа-самец (по биологии стай) всегда ставит себя превыше стаи.
В природе альфа защищает стаю, рискуя жизнью, а в человеческом обществе стая защищает доминанта — и это перевернутая иерархия, где паразитизм побеждает симбиоз.
Человечеству не нужны правители и политики, эти гниды ещё те, паразитирующие на стаях, как доминанты в твоей модели (в природе альфа защищает, а здесь элита сосёт ресурсы, затевая войны за контроль). Это эхо теории элит (Парето, Mosca): власть всегда у меньшинства, которое манипулирует большинством, не для блага, а для себя — от опиумных войн до сегодняшних олигархов. Общество могло бы самоорганизоваться (как в анархо-синдикализме), без этой иерархии зла.
Инструментарий есть: теперь мы все можем по всем поводам голосовать по телефону (или через apps), прямой референдум без посредников, как в цифровой демократии (вспомни эстонскую e-governance или швейцарские народные инициативы). Это разбивает монополию доминантов: стая решает сама, без гнилых политиков, — ресурсы распределяются по воле большинства, не элиты.
С самцом не согласен. Сейчас самки тоже прекрасно доминируют. Поэтому, если напишете, что "Не в коммунизме или капитализме корень проблемы — в доминанте", то соглашусь. Но, с другой стороны, доминанты создают конкуренцию, а конкуренция - это стимул для роста сильных и пожиратель слабых и больных (как в природе).
Не согласен. Доминант делится: платит налоги, платит зарплату, продает акции и т.д.
Не согласен: за счет налогов доминанта содержатся армия, чиновники и пр.
С этим согласен.
С этим тоже согласен: чем сильнее будет информэлита, тем слабее будут воины (чем свободнее будет доступ к информации, тем меньше будет войн и казнокрадства).
//С самцом не согласен. Сейчас самки тоже прекрасно доминируют. Поэтому, если напишете, что "Не в коммунизме или капитализме корень проблемы — в доминанте", то соглашусь. Но, с другой стороны, доминанты создают конкуренцию, а конкуренция - это стимул для роста сильных и пожиратель слабых и больных (как в природе)//
В основном женщины заняты в другой сфере: заботой, семьёй, гармонией. Американские политические элиты — это что, сплошь женские? Нет, эти вонючие кукловоды-мужчины будоражат всю планету, дербанят ресурсы и всё, что смогут. Какую конкуренцию они создают? Только разжигают свары, продвигают себя и накручивают общество на свою выгоду. Корень проблемы не в коммунизме или капитализме — в доминантах, которые пожирают слабых, как в перевёрнутой природе. Конкуренция? Пример конкуренции.
//Не согласен. Доминант делится: платит налоги, платит зарплату, продает акции и т.д. //
Доминант доминанту рознь. Уоррен Баффетт к нему нет претензий. Да и есть много доминантов прогрессивных. Но всё есть две стороны медали. Зло добро.
Президенты и политики — абсолютный балласт, гнилые доминанты, которые только тормозят общество и дербанят ресурсы.
Политик высасывает из пальца сплетни и скандалы, гадит на всех ради власти — и за счёт этого кормится, дербаня народные деньги на свою роскошь.
Функции президента — от внешней политики и командования армией до подписания законов и назначения чиновников — вполне может выполнять народ напрямую: голосуя по телефону или в приложениях по всем вопросам, от бюджета до войн. Это цифровая демократия без посредников, где стая решает сама, а не доминанты.
В Швейцарии так живут. И неплохо живут.
Подробнее можно?
Можно подвести итог и закрыть тему.
Обсуждение показало, что...
Не буду врать. Не было никакого обсуждения, а была ярмарка тщеславия. Собственно, я это и ожидал в своем самом первом комментарии:
В заключение только скажу, что деление общества на основе базовых потребностей человека ведет к выделению пяти мировых элит, которые при определенных условиях и комбинациях распределения власти определяют тот или иной вид мироустройства. Как оказалось, на ФШ не с кем говорить об условиях и комбинациях, поскольку не с кем даже говорить о самих элитах и причинах их выделения.
За сим - всего доброго. Тема закрыта.
Ыцилус-у: однако рановато Вы пожелали закрыть эту тему. Ибо без понимания сути такого информационного направления, при формировании деятельности элит, как информация бухгалтерского учета (в РФ бухучет регламентируется федеральным законом от 06.12.2011г. № 402-ФЗ, а также приложениями стандартов к нему в виде ПБУ и ФСБУ), плодотворная деятельность различных элит в любых современных государствах вряд ли возможна. Очевидно, что еще со времен Луки Пачоли, реализуется и соответствующая философия необходимости организации бухгалтерского учета. А вот что это за философия такая, можно обсудить на ФШ (как разумное познание наличного и действительного по Гегелю).
Увы, я в бухучете полный лох. Так что без меня.
Ыцилус-у: увы, но то же самое можно сказать и о других участниках ФШ. Вот намедни был "День бухгалтера", а чем они занимаются, то получается, что лишь одному Богу понятно. А если они реализуют полезное и нужным дело, а большинству их сограждан результат этого дела "до лампочки"? Какая то тогда странная философия сопровождает деятельность того, кого называют бухгалтером.
305-й, в качестве теста проанализируй текст Ыцилуса по системе ханова
ИИ не найдет в интернете исходного материала для анализа данной темы, поскольку подобной информации он не найдет. Так что не гоняйте машину вхолостую: авторские тексты ИИ адекватно не воспримет.
поздно, уже выдал, ничего негативного, он понял
тестируется 305-й, это не совсем ии, гибрид, это другое
пусть и разобранный, меняю мозги, спасибо за участие в тесте, пока ничего не поломалось, но пока ещё не всё блоки активированы, сможет лучше
новая серия гибридов
сократи до сути и текст Ыцилуса и свой анализ
понятно