Что такое Народ в Русском Мироведении
Конечно, жаль, что за 26 тысяч лет своего существования
люди Земли так и не смогли стать из простолюдинов
земным человечеством.
Но милость Всевышнего к ним не бесконечна.
(из протокола Страшного Суда)
Понимание формальной логики в ее сравнении с логикой развития или диалектической логикой всегда будет упираться в механизм мышления нашего сознания. А оно устроено так, что причина и следствие находятся здесь и сейчас - окунул ногу в воду - холодная, схватил провод - дергонуло током. Мы мыслим путем чередований мыслей определений с мыслями суждениями и наоборот, но более никак.
Приглашаются рецензенты для удаления отдельных незначительных неитересных частей
Этот мир пустогонов , гоняющих пустотные тексты , и написано уже 127 миллионов книг. Я напишу своё первое печатное творение просто изложением любопытных мыслей высказанных на этом форуме, максимально кратко чтобы не убивать время читателей.
Философия не имеет проблем, это закрытая система мышления, диалог, и здесь уже ошибался логик, и логика к философии не имеет прямого отношения, а скорее косвенное, как инструмент, и у всех разный.
К сожалению, Собор Русского Мира не оправдал надежд на появление идеи и на ее основе идеологии, объединяющей всех, независимо от религиозных, национально-этнических, культурных и иных различий, то есть идеи, основанной на общечеловеческих ценностях. В настоящее время российское общество перед лицом военной угрозы демонстрирует большую зрелость и понимание своего единства, чем предлагаемая государственная идеология, основанная на представлениях о единстве русского мира на основе православия. Возможно ли единство без учета мнения , к примеру, атеистически настроенных граждан?
Как стихийный материалист, Эмпедокл* считал началом стихии, множественность Архэ́ (др.-греч. ἀρχή,
pol_nick, 4 Декабрь, 2023 - 02:11
Мир не надо править, его следует добывать.
«Минос», или «О законе» (греч. Μίνως), — диалог Платона, в котором рассматривается сущность закона. Основная идея диалога: Закон — нахождение существующего.
Выставлена статья "Виталий Иванов. Ремарки к книге Веры Синельниковой"
http://philosophystorm.ru/article/vitalii-ivanov-remarki-k-knige-very-sinelnikovoi
Вся книга настолько информативна, глубока и удачна, что каждый абзац заслуживает развернутых комментариев. Но это вылилось бы в объемы текстов, соразмерных, даже и бОльших, чем сама книга. Это невозможно и неуместно.
ИНДУИЗМ - "РУЛИТ"!
1
1. Не вижу в организации и практике христианских обществ ничего, кроме кастовой системы индуизма, брахманизма.
2. Наше и все христианские общества состоят из кастовых общественных групп - замкнутых, обособленных социальных сообществ со своим родом занятий, стилем жизни, традициями, нормами.
Первый вопрос к теме: а как называть родовое понятие к феноменам и ноуменам? Понятно, что это то, что мы различаем, вычленяем из "тумана / потока мышления"... "Вычленка"? (Явление не предлагать - оно контекстно ближе к феноменам).
Далее, стандарт: феномены - это "вычленки" чувственного восприятия, то, что нам навевается органами чувст. Ноумены - "вычленки" чистого мышления, вроде бесконечности, сингулярности... Многие числят здесь всю математику.
Казалось бы, с границей проблем нет. Но, давайте посмотрим качества: