В преддверии цифровой революции в философии, её мир настоящего утопает в бесовстве игры релятивного произвола, который, верша "брак" между языком и бессознательным, сворачивает и закрывает, подобно цветам поближе к ночи, свои философские лепестки мысли, постулируя множественное разнообразие мнимых философий, тщетно пытающихся нащупать их общий знаменатель (в виде корня или корневища(ризомы)) - истину, скрытую под маской вопроса, заставляя современников вопрошать о должном настоящего и будущего философии, настоящее которой, своим различием без тождества, оформляется и является нам
По Фрейду боязнь сексуального сопровождается и анальной фиксацией, особенно у женского пола. Бесполого и в Думе большинство, поэтому и толпа поддерживает бесполое Тела, из солидарности, а женский пол лидер в этом вопросе по причине отсутствия либидо. Так и христианство начиналось, якобы исходящее от учения Спасителя, а на самом деле от бесполого Тела, в те времена другого Тела и не было, половое как внутреннее Тела появилось только после 15-16 веков.
Бесконечное мироздание есть БОГ.
( В Н Лебедев. Бесконечное мироздание есть БОГ. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/12/d2.html
Свидетельство о публикации №214081000299 http://www.proza.ru/2014/08/10/305)
В конце 1990-х гг. возникла группа «Петербургские фундаменталисты», деятельность которой с самого начала вышла за чисто литературные рамки. Своё идеологическое позиционирование «Петербургские фундаменталисты» построили на развенчании либерально-западнической доктрины.
Я не уверен что муравей в обсуждении понятия "сознание" должен служить его эталоном. Мне кажется другие виды (и даже типы и классы) животного мира могут обидется на их игнорирование.
Кстати, и специалистов из других областей (если вообще такие специалисты могут быть судьями в этом вопросе) приглашать не стоит.
Проще спросить у своей интуиции: какой вид (тип или класс) животных имеет сознание а какой нет. Лучше всего использовать естественную классификацию животного мира.
Пример прилагаемая картинка классификации.
Чтобы понять новую историю России, Украины и всех стран бывшего СССР, необходимо по всем правилам науки объяснить все, что произошло в этих странах за последние 80 лет. Этого еще никто не объяснил, поэтому никто не знает, что произошло в них, и чем это все происшедшее вызвано. В настоящее время ученые историки ломают головы, что и как надо преподавать в школах, в ВУЗах и других учебных заведениях. Это должны были объяснить ученые философы, но они не смогли понять новую историю, поэтому и не в состоянии объяснить ее.
Понятно почему апологеты собственности неравнодушны и к Ильину, также начитавшемуся Гегеля. Гражданский правопорядок звучит очень пафосно, а отчасти и комично видя сегодняшний правопорядок.