---

Природа более широкое понятие чем разум, о чем часто забывают идеалисты, делая наоборот природу только часть разумного замысла. Но если бы разум имел обособленное существование, то что он бы мыслил?

Природа разума заключается в том, что он суть деятельность высшей нервной системы человека, о чем говорит нам эволюционная биология, открывшая развитие примитивных реакций на внешние раздражители до сложного поведения организма обладающего мозгом.

- Есть ли сознание у муравья?

- Тоже нет.

"Он часто улыбался" - указывает на напряжение Тела, характерное для бесполого Тела (напряжение-страх-улыбка), и Мухаммад тут не причём, хронисты выделяют характерное для соплеменников, когда женское в природной иерархии необходимо выше мужского, почему статус М-объекта и устанавливается религиозно, а не свободно, авторитетом от Ж-объекта, и почему женщины в современном понимании на Востоке нет, вне авторитета полученного от Ж-объекта М-объект реализоваться как мужчина<

- Любая правда это только одна грань истины.
- правда никак с истиной не связана, одно к частному относится, а другое к единому.

Осел - эгоизм человека, полностью управляемый свыше.

Погонщик мулов - движущая сила нашего развития.

Необходимость осознанного духовного продвижения.

Сложность материала книги Зоар.

Осел - эгоизм человека, полностью управляемый свыше.

Погонщик мулов - движущая сила нашего развития.

Необходимость осознанного духовного продвижения.

Сложность материала книги Зоар.

Мировое правительство - это объект сопротивления, и ментальная конструкция, а не простой объект. Ментальными конструкциями пользуется чаще шизоидное Тела (политики, публицисты, писаки, болтуны), [...оставьте в покое, то разложение, которое происходит внутри..... , да, сейчас чуть усилилось.] -  признаки шизоидного Тела.

Я разработал построение, именуемое как Абсолютное ВСЁ.Идея пришла основываясь на мои давние размышления об абсолютной пустоте, абсолютном небытии и прочем.Я подумал об обратном механизме, когда не отрицается наличие всего, а наоборот приплюсовывается наличие всего.В итоге получилось построение, которое очень трудно изучать.Суть этого построения в принципе проста, оно содержит в себе вообще всё.Обратите внимание на один важный момент, когда читаете учения почти всех философов, они пишут только о ВСЁМ существующем, либо о ВСЁМ умопостигаемом, но не обо ВСЁМ вообще.Я решил рассмотреть гипотезу

- когда нечего сказать занимаются гносеологией, почему, непонятно