Физикам, математикам, информатикам!
«Нет пророка в своём отечестве»
ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! А физикам особенно!
Без концептуальных (основных) понятий не обходится ни одна наука. Но если ОНИ не определены и не приняты за таковые, то – стагнация или профанация. Объясняю!
Концептуальное понятие – представление сути явления или объекта, ставшее основой для становления или развития данной науки. Представление кого-либо о чём-либо станет понятием лишь после его принятия в каком-либо сообществе (например охотников, заключённых, физиков и пр.).
Теперь только для самостоятельно мыслящих!
Основные ошибки физиков, приведших к сегодняшней стагнации.
1. Недостаточное осмысливание проблемы – «впереди паровоза» бежит эксперимент (на примере «Большого коллайдера»).
2. Математика, которая «овладела» физикой, даёт правильные ответы только в арифметике, занимаясь моделированием процессов, которые дают им физика и другие науки, с помощью знаков, символов и понятий.
3. Физики изучают «материю», а понятия её сути до сих пор нет! И конечно Вы будете тратить огромные деньги на эксперимент, чтобы достигнуть «того, не знаю чего».
4. *«Энергия» и *«время» не играют никакой роли в физических процессах потому, что их нет в природе, которую Вы изучаете!
5-е и последнее. Без концептуальных понятий в любой науке, а особенно в физике, не обойтись.Не забудьте!
«Каждый человек всегда прав в своём мнении, суждении, представлении о чём-либо (если он не лукавит) потому, что … »
Именно поэтому споры нужны только в суде, а в науке нужно Ваше мнение, представление, Ваша позиция, в частности - по данной теме осмысления.
Благодарю за внимание!
*Объект – под «объектом» понимается прямое, непосредственное проявление внешнего мира, ставшее темой осмысления для человека, куда входят все предметы твёрдого, жидкого и газообразного состояния.
Материя объекта- более мелкие объекты, составляющие данный объект.
Энергии в природе материального объекта, которую изучают физики, нет. А работает масса объекта, благодаря своей способности действовать и противодействовать, изменяя или противодействуя изменению своего физического, химического и ядерного состояния.
Время, и это чрезвычайно важно, ничего не изменяет, а только условно оценивает длительность или периодичность действия, которое есть изменение состояния исследуемого объекта. Таким же «свойством» обладают понятия «скорость» и «ускорение» по причине присутствия в них «времени» для оценки происходящих процессов. Будьте внимательны к условности оценки по времени!
- mitin_vm
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
в реальных условиях невозможно продуктивно обсуждать заранее результат и последствия нетривиального эксперимента
Автор явно метит в нобелевские лауреаты..!)))
Физики так же фанатически верят в свое мировозрение, как и религиозные фанатики. Ни тех ни других переубедить не возможно. Это очень интересное свойство человеческого интеллекта, он способен воспринимать только ту аргументацию, которая совпадает с его убеждениями и просто отбрасывает все то что им противоречит.
Относительно реального положения дел, приведу цитату мудреца: Вселенная есть нескончаемая греза, ибо все здесь совершенно не является тем чем кажется.
================
Нет, Виталий.
Из этого Вашего утверждения определённо следует, что у Вас вполне смутное преставление, что есть религия, и что- физика.
Как Вы правильно заметили,
верующих, переубедить невозможно,
ибо они опираются на святописание , догматы и церковные традиции с авторитетами.
Сиречь, то, что ВНУТРИ веры-религии.
Тогда как в физике авторитет принципиально иного рода - опыт.
Сиречь, нечто ВНЕ той науки.
И переубедить физиков - без проблем:
поставьте опыт, опровергающий их сущую теорию, и они поменяют "веру" (до следующего опыта, ясен пень).
В этом, уважаемый Евгений, и беда потому, что нормальны, обычные учёные сначала думают, анализируют и только потом - пробуют.
mitin_vm, 4 Октябрь, 2016 - 06:00, ссылка
Да нет, нормальные учёные сначала наблюдают, замечают что-то не известное (не понятное) , формулируют гипотезу : отчего бы это (?) , планируют опыт - вопрос природе: так ли ?.
Есть,
и её дал Гегель :
подлинная материя = объективное мышление ( например. в форме "Науки Логики".
Ну если ГЕГЕЛЬ сказал! Кто ж против гегеля попрёт?! А кто, собственно, против? Расстрелять!
-----------------
Реникса.
Ибо более мелкие - ещё более мелкие , а те - мельчайшие , ...
Свифт :
Под микроскопом он открыл, что на блохе
Живет блоху кусающая блошка;
На блошке той – блошинка – крошка,
В блошинку же вонзает зуб сердито
Блошиночка, et infinitum ...
--------------
Ерунда какая-то.
Ещё более полувека тому по физике проходили , что масса и энергия - оно и то же.
E = m c^2
И поди ж, ты...
Автор, похоже, всё напрочь забыл. Или вообще физику не учил.
Начнем по пунктам.
Эксперимент всегда быстрее, т.к. у экспериментатора есть мощный метод "проб и ошибок". Были бы деньги! Экспериментатор всегда что-нибудь обнаружит! Дело здесь в другом. Опираясь на весьма сомнительную теорию, физики пытались проверить "предсказание" теории, создав 10 миллиардный БАК. В результате конфуз! Что-то нашли вроде похожее на бозон Хиггса (но не то), тут же "отчитались" и прикрыли бессмысленный эксперимент. ("Даешь суперколлайдеры!" http://zavtra.ru/blogs/daesh-superkollajderyi ). Это не в первый раз. Брагинский и Ко за 1 млрд пытались найти гравитационные волны. "Нашли", но сигнал был столь мал, что вытащить его из шума не удалось. Мыльный пузырь сенсации лопнул!
Опять превратное представление. Физики давно "изнасиловали" философию и философов. Они пытаются "коверкать" математику, халтуря неимоверно, нарушая элементарную логику. Только арифметика (2х2=4) сохранилась. Ее так просто не "исправишь"! (для любителей: "В.А. Кулигин, М.В. Корнева, Обсудим книгу Ландау и Лифшица «ТЕОРИЯ ПОЛЯ», http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001e/00162877.htm ).
См. пункт 1.
Понятия "пространство, материя, время, энергия и др." это не материя, а идеализированные отражения в нашем сознании окружающего мира и его свойств. Что касается "физических процессов", попытайтесь описать их без этих понятий. Слабо?
Талантливая мысль. Присоединяюсь!
Не время "не меняет", а все изменяется во времени. Пространство тоже "ничего не меняет", но попробуйте обойтись без него!
"Что касается "физических процессов", попытайтесь описать их без этих понятий. Слабо"
Я этого делать сейчас не буду потому, Что ВЫ , физики, не знаете ДАЖЕ что такое "информация", от которой происходит "знание", "наука".
В добавок, ВЫ конечно не поверите и не можете доказать, что посланник внеземной цивилизации (которых множество во Вселенной) дал указание землянам как надо жить (по законам Природы) чтобы человечество Земли жило вечно.
И конечно ВЫ не знаете (и знать не хотите), что жизнь, как явление природы, вечна.
больше читайте, чем сам учебник физики!
А почему люди не выполняют это указание посланника?
Я ни разу не видел, чтобы учебник физики читал!
"Что касается "физических процессов", попытайтесь описать их без этих понятий. Слабо"
Я этого делать сейчас не буду потому, Что ВЫ , физики, не знаете ДАЖЕ что такое "информация", от которой происходит "знание", "наука".
В добавок, ВЫ конечно не поверите и не можете доказать, что посланник внеземной цивилизации (которых множество во Вселенной) дал указание землянам как надо жить (по законам Природы) чтобы человечество Земли жило вечно.
И конечно ВЫ не знаете (и знать не хотите), что жизнь, как явление природы, вечна.
больше читайте, чем сам учебник физики!
физика не изучает материю
потому, что физики перестали думать. а то бы они знали, чем занимаются.
Вот "тут-то истопник и открыл им" глаза, ЧТО ФИЗИКИ ИЗУЧАЮТ СВОЙСТВА И ЗАИМОДЕЙСТВИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ.
Но Вам будет стыдно, как и всякому ПРЕПОДАВАТЕЛЮ, признать и понять другие мысли, кроме как из учебника.
Митин В.М, с большим приветом!
А чего ж Вы плазму-то забыли, господин физ-математик? Земля, вода, воздух, огонь - это общепризнанные четыре стихии!
А ведь не факт, что за плазмой ничего нет! Может - нет, а может - есть!
Если уж философствуете, то имейте максимальный охват явлений в своих рассуждениях и основы других философий надо бы знать.
А кто-то говорит, что время что-то изменяет? Вообще-то физики говорят, что все изменяется во времени и пространстве, и говорят, что само время и пространство изменяются из-за действия объектов. Физики не говорят, что время что-то изменяет.
Так что, спите спокойно, в физике все нормально, физики с Вами полностью согласны в вопросе времени. Но вот с энергией, конечно, есть проблемы. Суть энергии физики не понимают, но они это знают, поэтому довольствуются просто ее измерениями и закономерностями ее метаморфоз.