В 70-х годах XIX века великий немецкий математик Георг Кантор создал свою теорию множеств, которая долгое время считалась незыблемым фундаментом всего математического здания. Однако к концу века в ней обнаружилось множество противоречий (антиномий), которые пошатнули не только ее авторитет, но и вызвали недоверие к построению доказательств вообще в математике. Из, казалось бы, непротиворечивых аксиом выводились теоремы, противоречащие друг другу. 

забавно что и специалисты по праву не имеют одинакового представления о законе и его связи с правом.

Если априорное знание не доказано - как доказать автономность мышления от восприятия? Какое-то априорное знание необходимо хотя бы для функционирования собственно мышления, но содержание мышления в большей части - апостериорное знание и каким-то образом оно было получено умом для мышления. Своё содержание мышление должно ещё воспринять.

Таким образом, мышление наполняется содержанием через всё ту же функцию восприятия, только уже внутреннюю.

основанием права у Кельзена является поведение, индивид получается сравнивается с домашним животным. Отсюда естественно вытекает идея правопорядка, и принуждения к нему посредством безликого закона.

Предлагаю раздел для оценки терминов по следующим независимым измерениям:

 Один Х или более одного Х = Существует Х или существует более одного Х

Так, фразу (хотя бы одна черная кошка в темной комнате) можно представить как (существует черная кошка в темной комнате или существуют черные кошки в темной комнате ).

Эта тема - продолжение предыдущего обсуждения.

Краткое содержание:

А.В. Болдачев предложил определение мышления:

Мышление – это деятельность по оперированию понятиями.

С.А. Борчиков предложил определение:

Мышление - это деятельность по оперирования мыслями.

Имеем три "репера": "носитель знания", "критерий знания", и некий "синдром" УВЕРЕННОСТИ в знании.

Предлагаю для обсуждения концепцию меноры, или семиуровневой картины мира:
http://algart.net/ru/8th_day_of_creation/7_levels_of_menorah/

Концепция интересна своей универсальностью. С одной стороны, так устроено наше мироздание и вообще любая его структура. С другой стороны, эту модель можно (и нужно) применять для очень конкретных вещей, например, при планирования бизнеса или решения личных вопросов. Проверно многократно :)