Самое себе философия не есть еще наука, она есть только преднаука по причине того, что есть то, что отличает ее от науки- это ее безразмерность самое себя мышления. С уважением. 

Был небольшой текст, который оканчивался словами: «Словом Словом». О чем это? Или для чего это? Это разговор о самое себе Слове? Верно. И что нового в ней о самое себе слове? Самое себе слово- это тоже премиум класса, что тоже в самое себе. Верно, но нет самое себе слова, если нет его Я? Верно, именно Я самое себе слова движет самое себе мысль вперед? Не вперед , а в мышлении? Верно. Мышлению без Я никак не обойтись?

Сложилась самое себе необходимость в объяснении данных понятий, потому что появились так называемые комментаторы этих понятий, но делу не дают правильного хода, потому что понять и правильно мыслить понятое- это совсем различные мысли.  
Можно не задавать вопрос, а называть слово или предмет и спрашивать, что это есть на самом деле- иллюзорное, самое себе иллюзорное или самое себе реальное? С уважением. 

Кто он, зачем и почему явился в самое себе мир тибетской культуры?  Сейчас его самое себе  рядом с самое себе богом? Нет его там, по причине того, что нет ему места там быть. Но он же есть пророк? Нет пророков у бога, это самое себе человеческие придумки. Самое себе Будды есть рядом с самое себе Иисуса?

Эволюционирует не сам предмет, а что? С уважением. 

Есть такое в самое себе мире. Зачем есть, если нет ничего мертвого и нет смерти? Есть , послушай! Пример тогда сначала: рыба салака, консерва. С этим согласная,согласная и с тем, что это мертвое и что это очень вкусно, и  понятно, что все это в самое себе , мышлении. Верно, но неверно то, что этот вкус не есть вкус мертвого. Я чего- то недопонимаю? Не так, все в порядке, но следует ближе познакомиться с тем, что есть мертвое или самое себе мертвое? И то и то верно. 

Верно, нет самое себе слова, нет и того, что есть. Какой вопрос задать? Что есть самое себе слово? Материя в самое себе. Верно, но есть и Но, нет ее там, где нет места ей быть? Верно. Далее: почему у самое себе слова нет своих границ? Не так, нет своего Я? Нет, нет своего имиджа? Верно.

Клонирование- это развод? Не так, нет его там, где нет его самое себе. Кто такой клон? Клонирование- это повторение самое себе процесса  в самое себе. Пример: клон овцы действительно существовал? Это был не сам клон, это было самое себе по примеру самое себя же? Верно. Иначе как сказать? Это был уже клон клона. У Долли тоже ранее был клон? Не было у Долли клона, был клон у овцы, что родила клона. Доли - от клона? Так получается.

Какой вопрос задать для начала самое себе темы? Что мыслит самое себе? Все живое мыслит самое себе. Верно, но есть и Но, не мыслит только то, что не имеет самое себе? Верно.  Не мыслит неживое . Верно, не мыслит стол, стул, шкаф? Не так. Не мыслит все, что вне самое себе.