Вопрос: Что такое самое себе наука?  Сначала такая мысль:  Нельзя мыслить Я без участия его самое себя. Самое себе наука- это «отсистемное» общество со своими средствами познания самое себе природы мира? Верно, но лучше сказать так: наука- это «обрезь» всего того, что мыслится о природе вещей без мысления их самих. Наука- это общество отсистемное, то есть, ведущее свое начало от какой- то системы? Верно, все самое себе науки есть отсистемные «государства», что проникают в самое себе с помощью того, что выбрали или выбирают из общих систем пользования только то, что пригодно каждой? Верно, но лучше так сказать: все системы, что есть в самое себе мире,- это системы систем , что выработаны самое себя человечеством в течение всего своего существования. Почему наука есть «обрезь» всего того, что мыслится о природе? «Обрезь»- это не о мясе речь, а о средстве мысления природы вещей без их самих. 

Пример, пожалуйста: есть стекло и есть стеклянный шар, то и то есть стекло, но ни то и ни то не есть то, что описано по всей своей форме или признаку.  Что должно быть в описании предмета? Все то, без чего нет и не может его быть: суть, сущность, содержание, форма и так далее.  Нет так далее, потому что есть то, что есть: самое себе предмет есть живое и мыслящее самое себе. 

Вот это мысление самое себе и есть суть самое себе предмета, а внешняя сторона- это излишки того, что пригодятся только тогда, когда все важное и необходимое о предмете будет заложено в его самое себе путем его мысления. Мысления самое себе предмета или самое себе человека? И того и того. 

Почему наука- это «государство»? Что есть самое себе государство? Это тоже управление со своими методами мысления и познания самое себя. Государство- это политическая власть, а наука- это научная власть? Не научная, а определенная в своей плоскости не власть, а метод познания самое себе науки? Не так, государство- это политика и экономика, а наука- это то же самое, но в пределах самое себе научного наведения порядка там, где процветает умение овладевать самое себе знаниями, то есть, средствами познания? Примерно так, но лучше будет, если сказать так: нет науки без науки, есть наука в познании Нет, в познании своего имиджа. И какой имидж у науки? У всех он есть единый: быть там, где есть место тебе быть. Верно, только тогда самое себе наука станет предметом познания самое себя.  С уважением. 

Боязнь проявить свое мысление- это отсутствие развитого самое себе? Верно, но есть силы, что приводят застопоренную мысль тоже на место. Не все в руках самое себе человека, более того, самое себе мысль есть непосредственное  включение в работу мышления, независимое от самое себе человека? Верно. За ожидание деньги не берем? Верно, придет только тот, кто придет вовремя? Не вовремя, а во время готовой мысли. С уважением.

Вопрос: Почему науки есть разные? 

Вопрос: Философия есть живой организм в самое себе? 

Вопрос: В чем отличие философии от других наук?  Самое себе философия не есть наука, потому что у каждой самое себе науки есть необходимость быть там, где ей быть. То есть, время прихода науки в самое себе точно определено самое себе природой.

Нет науки философии по причине того, что нет у нее и своего наставника и нет еще времени его прихода в науку философию. Как только сложится необходимость быть ему, природа сама выберет и приведет его туда, где будет место ему быть. Кто будет этот  наставник? Самое себе человек, но великий философ, то есть, великий самое себе мыслитель самого себя. Именно самого себя, потому что в его самое себе будет заложено все то, что станет необходимым для самое себе науки философии? Верно.
То есть, самое себе философия есть  преднаука. В чем ее отличие от других преднаук? Прежде всего философия- это сугубо умственное самое себе, далее: ее самое себе более требовательное к самое себе, потому что складывается только по своим критериям истины.
 

Что такое критерий истины? Это только свой, особенный подход ко всему тому, что вырастает в философии. Только свое умение и свой талант, которому есть место быть. Логика философии- это только ее логика, без претензий быть иной или похожей на другие самое себе логики.Суть ее логики- в ее самое себе, как и  другой науки,  только в ее самое себе. 

Философия есть живой организм, значит и он имеет свое самое себе мышление? Верно. Прелставьте себе  это мысление! Что ни мысль, то полет выше неба; что ни слово, то высота объема его неудержимая; что ни самое себя ее, то богатство в богатстве проклюнутого в проклюнутом? Верно, но лучше сказать так: будет то, что будет.
Как ты можешь все сделать легко только своим! Этого требует мое самое себе, к этому должно стремиться и твое самое себе.
Какой вопрос задать? Зачем философия? Чтобы научиться мыслить самое себе. Верно , но не верно, потому что самое себе философии- это и есть самое себе времени? Верно, и ее нет вне самое себя.
 

Еще вопрос. Зачем философии ее самое себе? Это  время взращивания всего важного и необходимого для нее или в ней? Верно.
 

Еще вопрос. Отчего философия должна уйти и к чему должна прийти? От своего самое себе к своему самое себе Я? Верно, но лучше так сказать: самое себе философии уходит из юрисдикции остальных наук и приходит к своему самое себе месту быть, то есть, месту  своего , личного, существования? Верно.
 

Нет меры тому, что мыслит себя по- особому, не подобно другому мыслению. Представить трудно, что тогда намыслится! Верно, все намысленное самое себе философией,- это премиум класса, на который не сможет претендовать ни одна наука? Верно, только ни одно самое себе науки.
 

Все будет зависеть от наставника философии? Нет, все будет зависеть от самое себе наставника философии. И он , верно, будет иметь самое себе проявленное? Верно. Я завидую ему! Нет зависти там, где нет места ей быть. Ты его знаешь? Нет необходимости сегодня говорить об этом, потому что нет пока и ей быть.
 

Самое себе человека будет владеть самое себе наукой философией? Верно, но при условии, если это самое себе придет  вовремя в самое себя? Верно. Он еще не родился? Нет пока еще и времени его зарождения? Верно, все приходит тогда, когда приходит.  
 

Я говорю своему внуку , твои братья и сестры, приедут  тогда,  когда постучатся в двери.Его эти слова бесят. Нельзя предпринимать самое себе попытки там и тогда, когда нет им еще места быть. Каждое самое себе живет в  ожидании только своего места быть?
 

Верно, это самый главный закон существования самое себе живой природы: быть там, где есть место тебе быть. Нас много, но мы так легко рассасываемся по своим местам! Верно, только не рассасываемся, а приобретаем то, что есть только наше? Верно, но не наше, а только свое самое себя? Верно. С уважением. 

И почему нет самое себе помощников по теме? Ведь о философии все судят по- своему: сколько  рассуждающих , столько и самое себе мнений о философии. Верно, но суть в том, что смущение по - прежнему вызывает наше самое себе. Нет и не будет возможности вывести из текста это словосочетание, потому что, осводившись от него, мы впадаем в неприятие самое себе времени. Самое себе время- это не просто  время, это самое себе полубог, который подчиняет себе все самое себя  живого и неживого? Верно.  

Самое себе Время- это наше  Все. Что такое это Все?  Трудно назвать то, что не подчиняется самое себе времени. Есть такое? Все иллюзорное и самое себе иллюзорное. Еще есть то, что не подчиняется времени? Это значит и самое себе воды? Верно. 

Пример: столб водяной не подчиняется самое себе времени, потому что сам и есть самое себе время. Как понять? Поднимается и опускается - это что делает? Не что делает, а как работает в самое себе? И как? Водяной столб есть самое себе время, спрятанное в самое себе столб? Не так, это не время, это и есть самое себе времени. Он подчиняется сам себе? Нет , своему самое себе. 

Еще пример: аккаунт- это тоже самое себе время , закрытое в самое себе аккаунта? Не так, это и есть самое себе времени. Что есть аккаунт? Это подобие водяного столба? Не водяного столба, в самое себе водяного столба. Принцип  работы его в чем? Аккаунт настраивает режим   работы самое себе компьютера? Нет, его самое себе. Аккаунта? Верно. Так почему он есть время? Настрой- это и есть самое себе времени? Верно, но лучше сказать так: нет настроя  там, где нет самое себе времени? Верно.  

Еще пример: бульдозер- что это? Самое себе машина для собирания чего- то ковшом? Верно, но самое себе бульдозер - это тоже самое себе время. Почему? Потому что его работа зависит не от ковша, а от кабины бульдозера. И что  там в этой кабине есть такое? Есть инструмент, что приковывает самое себе бульдозера к самое себе времени- воде? Не так. Одним предложением можно? Бульдозер есть своего рода аккаунт, что управляется временем из расчета быть или не быть тому, что есть. И чему это? Самое себе времени. Как называется этот инструмент в нем? Тоже аккаунт, но под именем самое себе вилка  коробки передач времени из одного положение в другое положение.  Какое отношение вилка передач имеет к самое себе времени? Она производит переключение из одного положения в другое? Верно. Переключение чего? Самое себе времени. Почему времени, откуда ему взяться в в вилке коробке передач трактора? Нельзя говорить, откуда взяться, потому что переключение- это и есть самое себе время передачи из одного положения в другое положение. Что есть это положение? Это и есть самое себе время? Нет, это не самое себе время, а переключение времени из - в.  Передача не подчиняется самое себе времени? Не так, водяной столб в самое себе и вилка передач в самое себе? Не вилка передач, а самое себе вилки- тоже в самое себе? Верно. 

Еще пример: осиновый кол, знаешь, что это? Вампира или колдуна убивают им? Верно. Осина- это самое себе дерево с особыми свойствами, в отличие от других лесных деревьев. Осина крепче , осина звонче, осина сильнее. Что значит сильнее? Она имеет силу приложения сил большую , чем другое дерево? Не так, не сила приложения важна, а усилия сцепления человеческой силы и самое себе осины сильнее, чем с  другим  деревом. Отношение к самое  себе времени какое? Вот это самое себе сцепление силы с силой и есть самое себе  присутствия  времени сцепления? Приблизительно так, но лучше сказать так: самое себе сила силы  сцепления - это и есть самое себе время. Это что- то вне моего понимания! Со временем разберешься! 

Еще пример : устои государства, что перестало быть государством. Что такое устои? Это правила использования самое себе времени присутствия  самое себе силы чего? Не чего, а какой? И какой? В самое себе  необходимости? Верно. И что есть самое себе время? Это и есть время присутствия? Не время присутствия, а самое себе время присутствия того, чего уже нет. 

Еще пример: конструктор из обычного металла. В нем тоже есть самое себе время, что движется в самое себе по линии сгиба каждый конструкции? Верно. Откуда берется  это самое себе время? Оно не берется, оно мыслится в каждом самое  себе предмете, потому что самое себе время- это и есть конструктор или конструкция в самое  себе? Нет, самое себе время- это и есть все то перечисленное, что находится там, где есть возможность иметь не самое  себе время, а что- то похожее на время в самое себе? Верно. 

Каким мышлением следует обладать, чтобы понять все это? Это и есть вымышленное или априорное самое себе мышление. Оно тоже есть приобретенное?  Верно.

Вывод: нет самое себе времени вне времени, есть оно в самое себе времени. Иначе как сказать? Нельзя мерить время там , где нет его самое  себе? Верно.  С уважением. 

Такие слова: безразмерность самое себя мышления философии.  Что есть в самое себе человека безразмерное? Что может быть таким? Самое себе тело? Так оно не может покинуть свои пределы. Самое себе чувства? Самое себе чувства - тоже в своих пределах- в самое себе. Самое себе мозг ? Так он в пределах пределов.
Верно, только самое себе мышление есть безразмерное самое себе пространство мысления всего, чего, и  как  хочешь? Верно, только мышление имеет самое себе способность быть повсюду? Верно. Но есть и Но, нет его там, где нет ему места быть? Так.

Какой вопрос задать? Есть ли у мышления свои детки? Верно. Мыслята? Нет, не  мыслята, а самое себе мелкие мышления? Думаю, что есть, потому что есть много чего живого в мышлении? Верно, но это не самое себе мысли, а самое себе мышления, что внедрены кем или чем? Не кем или чем,  а своим самое себе мышлением.
 

Называй их. Это   мышления  относительно главного мышления?   Верно. И что это? Самое себе амурное мышление? Верно. Любовное или с любовью связано оно? Верно. Еще какое? Самое себе обязательное мышление, что приходит только тогда, когда складывается в нем необходимость. Пример такого мышления: пришел день рождения или день смерти близкого самое себе человека.
 

Еще какое мышление? Распространенное, то есть, то, в котором есть всего и много? Верно. Пример его: смотрю на Солнце, готовлю суп, думаю о вчерашней вечеринке, держу во внимании мысль- постирать свитер внуку, не забыть.
 

Еще какое мышление. Есть и сугубо- личное, связано со своими желаниями. Еще мышление. Есть мышление без слов, которое связано с трепетным отношением к кому- то или чему- то. Например: ты мыслишь день, когда тебя не будет, что будет и как с твоими детьми? Не так, с твоими мыслями о жизни? Нет, с твоими замыслами мыслительными? Верно. Это  только, личное и обязательное только для тебя.
 

Есть еще большая категория мыслений, связанных с каждым днем? Не днем, а с каждым временем твоего Я? Нет, есть то, что есть. И что это? Твое и только твое. Например: есть зуб, что донимает тебя временами, есть сердечная невралгия и много всего другого.  
 

Это отдельные самое себе мышления почему? Потому что не в отдельности, а вместе, но каждое представляет собою особую территорию, подвластную только определенному самое себе мышлению. По темам делится? Нет, не по темам, а по признакам мышления.
 

Есть такое демонстративное мышление? Есть, это самое себе мышление внутри того мышления, что приходит тогда, когда есть желание его продемонстрировать? Так. Пример такого мышления: я не буду выходить замуж. Я не хочу быть с тобой! Я ненавижу твой голос! Верно.
 

Такое мышление следует успокаивать? Нельзя ничего утихомиривать, потому что все то, что есть, есть самое себе необходимость иметь место быть. С уважением. 

https://student.eee-science.ru/listing/istoricheskij-i-dialekticheskij-materializm/

Уважаемая Эльвира!

Скачайте и почитайте эту статью-реферат

на тему: «Исторический и диалектический материализм»

Очень правильная статья!

Прокомментируем небольшой, совсем начальный отрывок из работы Кочурова Дмитрия Валерьевича. 

Материалистическая философия возникла еще в глубокой древности. Как только появляется строка о глубокой древности, то читай сразу, что это есть иллюзорное время. Верно.  Однако материализм распространялся лишь на понимание взаимосвязи природы и мышления;  Вот это замечательная мысль: необходимость взаимосвязи с живой самое себе природой через мышление. Во взглядах же на общество, вплоть до возникновения диалектического материализма, господствовали идеалисти­ческие взгляды. Мыслители прошлого независимо от того, как они решали основной вопрос философии в целом, схо­дились на том, что в общественной жизни решающим фак­тором являются идеи, сознание, те или иные взгляды лю­дей, а материальная деятельность, общественные отношения и производство материальных благ целиком зависят от этих идей и взглядов, являются лишь средством их осуществления. Все так? Нельзя таким образом оценивать все то , чего не было на самом деле, потому что все перечисленное вне самое себя. Именно поэтому общественные деятели и общественные группы, стремившиеся изменить несправедливый общественный строй, пытались начать свои преоб­разования с изменения идей, сознания, взглядов людей и при этом каждый раз терпели поражение. Они были правы, потому что все начинается и заканчивается с самое себе мышления.Так как глав­ной задачей философии марксизма-ленинизма является не просто объяснение мира, а обоснование путей его преоб­разования, Вот эта мысль никуда не годится, потому что объяснять то, что сами не понимали, невозможно. Но предполагать пути преобразования живого мира, что не по плечу самое себе человека- это уже ни в какие рамки истории не влезает? Верно, преобразовывать самое себе  живое другому самое себе живому нельзя, потому что невозможно.   то создатели этой философии К. Маркс и Ф. Эн­гельс учли неудачный опыт своих предшественников и пошли иным путем. Они распространили материалистиче­ское понимание не только на природу и мышление, но и на всю историю человеческого общества, на все формы общественной деятельности. Верная мысль о том, что все есть материя, то есть материалистическое? Не верно, потому что материалистическое не имеет отношение к материи как таковой. Материалистическое- это отнятое не у материи и для материи, а имеющее отношение только к идее как таковой? Верно. Материализм имел самое себе? Нет его там, где нет ему места быть. Самое себе  живой мир знает и понимает, что есть материализм? Зачем он миру? Получается, тогда и самое себе живой мир и материализму тоже ни   к чему? Верно. Обоюдное нерасположение- это обоюдное недоразвитие в самое себе мышлении? Исключая мысль о материализме.  

Поэтому диалектический ма­териализм является вместе с тем и историческим материа­лизмом. Его коренное отличие от всех предшествующих материалистических учений заключается в том, что он, образно говоря, «достроил» материализм до материалистического понимания истории и общественной жизни. Достраивать следовало бы мышление самое себе человека относительно самое себе живого мира природы.  

Как много всего надуманного и возведенного в авторитет там, где его нет и не может быть.  Быть- это существовать? Верно. И какое существование  материализма любого? Все, что вне самое себе, все это есть иллюзорное или самое себе иллюзорное.  Верно, но есть и Но: нет и тебя без твоего самое себя. 

Это обидное в мой адрес? Нет, это не есть обида, это есть самое себе умение давать и себе оценку на фоне того, что дается другому.  С уважением.