Кто он, зачем и почему явился в самое себе мир тибетской культуры?  Сейчас его самое себе  рядом с самое себе богом? Нет его там, по причине того, что нет ему места там быть. Но он же есть пророк? Нет пророков у бога, это самое себе человеческие придумки. Самое себе Будды есть рядом с самое себе Иисуса? Верно, с Иисусом он рядом, но не рядом с самое себе богом, потому что самое себе бога- это особая ипостась быть там, где он есть. Будда есть самое себе  зачинатель буддизма- религии? Верно, но не зачинатель, а наставник в религии буддизма? Не так, Будда- это мастер буддизма? Верно, потому что «мастер» с тибетского языка значит наставник бога? Так можно  сказать. Я про него ничего не знаю. Зачем знать то, что не твое, далекое и чужое? Иисус тоже есть чужое, но знать - это полезно для самое себе мышления. Знать этого нельзя, мыслить это можно. Будда познал бога, как и Иисус? Верно, но познания его о боге разнятся с познаниями самое себе Иисуса. Если Иисус познал бога в самое себе, то самое себе Будда познал бога через свое Я? Верно. 

Самое себе Будды есть проявленное? Все божьи наставники с самое себе проявленным. Какой он был при жизни самое себе человек? Богатый, знатный, ученый, любил природу, знал, что жить следует по заветам самое себе бога. И какие заветы? Не соглядатайствуй, не спеши, не умничай без причины, робей при старшем, занимайся делом, готовь себя к встрече с богом.  Кто есть соглядатай? Это живое в живом. Так нельзя быть ему? Не так: соглядатайствовать- это быть начеку там, где нет места тебе быть. Плохая  самое себе черта? Опасная быстрее тем, что может быть отринута в любой момент. Это как в кино сидеть не на своем месте? Приблизительно, но к кино ты передвинешься  или поменяешь самое себе место, а в данном случае тебя лишат самое себе. 

Какой вопрос задать? Зачем Будда? Наставник бога. Верно, но зачем? Помочь самое себе человеку обрести бога? Верно, но ответ не тот: задача Будды- взрастить самого себя на  пример Бога. Для этого следует все знать о боге. Верно, он и научился божьим заповедям на пример самого Бога. И какие заповеди у самое себе бога? Те же, что перечислили. Надо быть самим собой? Верно, но у Будды это звучит  по- своему: быть- это значит иметь все то, что есть самое себе божественное? Не божественное, а самое себе индивидуальное. Смысл тот же? Верно, но совпадение смыслов- это еще не смысл, смысл в самое себе по имени смысл.  

Еще вопрос : Знал ли Будда Иисуса? Зачем знать, все следует мыслить! Мыслили они друг друга? Самое себе проявленное есть самое себе,  мыслящее все самое себе. Есть ли в Будде умение мыслить все самое себе? Есть, но его мысление есть особенное по причине того, что ему свойственно быть не только Буддой, но и самое себе Буддой? Верно. 

Свойственно  быть вне самое себе ? Не так, не свойственно, а есть необходимость быть вне самое себе. Быть самое себе иллюзорным? Верно, потому что самое себе иллюзорное-  это то самое себе, что требует для себя не иллюзии, а самое себе иллюзии. И что дальше? Самое себе иллюзорное открывает дорогу всему тому, что движется в направлении своего самое себя? Верно, но лучше сказать так: самое себе иллюзорное имеет возможность быть там, где нет ему места быть? Не так, не имеет возможность, а должно быть там, где нет ему места быть. Занимает чужое место? Не чужое, а свое путем передвижения из иллюзии в самое себе реальное? Верно. 

Вся иллюзия таким образом переползет в реальное? Никто никуда не переползает, все движется в том самое себе направлении, что требует самое себе время? Верно. И что делает Будда, когда пребывает в самое себе иллюзорном? Не делает, а становится сам по себе? Не сам по себе, а сам и в себе. То есть, его в этот  момент и нет вовсе? Все есть, но без признаков жизни. Мертвый? Не мертвый, а в своем прежнем образе- слона? Верно. 

То есть, у него есть и иллюзорные и реальные образы? Верно, и все это для того, чтобы быть и самое себе человеком и самое себе животным? Верно. Зачем это все ему? Самое себе человек- это одно мышление, самое себе животное- другое мышление, но все они в едином движении времени, потому что все живое есть единое в самое себе? Не в самое себе, а в самое себе каждого. Кто придумал Будду? Его самое себе проявленное. 

Еще вопрос. Отчего у Будды нет своего чего? Своего места бать там, где должно быть?  Много мест есть у его самое себе? Верно, и каждое из мест есть его по закону? Не по закону, а по необходимости быть? Нет, по тому, какой самое себе образ он выберет- ему и место есть. 

Он любит и ценит самое себе животных? Верно, мыслит и то и то, поэтому он и Будда. Что означает его имя? Будда  есть насекомое, Будда есть медведь, Будда есть волк, Будда есть жираф? Все верно, Будда есть каждое самое себе животное. У него так много самое себе? Нет, у него тоже одно самое себе, но вмещающее много других самое себе, чтобы быть тем, чем он есть. И чем он есть? Самое себе человек- животное? Верно. Что означает слово «Будда»? Будда решительный? Нет Будда есть самое себе решительный? Верно. 

Буддисты его любят? Все религии почитают Будду за то, что он творит единый мир живых организмов? Верно, но лучше сказать так; единый мир ненасилия над слабым? Верно. 

Такой вопрос: почему в именах наставников бога по две одинаковые буквы: Иисус, Будда? Это самое себе признак преимущество перед другими именами? Преимущества, но лучше сказать так: есть преимущество там, где есть ему место быть по причине того, что самое себе преимущество- это и есть самое себе божественное? Верно, божественное в его самое себе. Номерной знак у Будды есть? Есть, как и  у всех самое себе наставников Бога. 

Еще вопрос: есть ли у Будды способности иметь семью? Нет такого у наставников Бога, потому что они не для собственного счастья рождены самое себе природой, а для  того, чтобы проводить в жизнь слово божье? Верно, но лучше так сказать: нет желания там, где нет им возможностей. 

«Будда был включён в число аватар Вишну. Ви́шну (санскр. विष्णु, IAST: viṣṇu — «проникающий во всё», «всеобъемлющий»[1]) — верховное божество в вишнуизме. В индуистской мифологии наряду с Брахмой и Шивой является одним из богов Тримурти (триады божеств), где выполняет функции охранителя мироздания». Это так на самом деле? Нет никакого Вишну, потому что нет отдельной плеяды божеств, что не относились бы  к самое себе богу. Будда охраняет мироздание? Нет такой функции у Будды, потому что охранять мироздание- это охранять все самое себя мира. Этим занимается самое себе бога. 

Кто такой Аватар? Друг того, кто приемлет много других друзей? Не так, аватар- это титул того божества , который приписывали не имеющему самое себе место быть Вишну. Брахма и Шива - кто они для Будды? Лучше сказать, кто есть Будда для них. И кто он? Он и есть их наставник в наставнике? Верно. 

«Сиддха́ртха Гаута́ма (дословно с санскрита «потомок Готамы, тот, кто достиг своей цели»)[1], позже стал известен как Бу́дда Ша́кьямуни (санскр. गौतमबुद्धः सिद्धार्थ शाक्यमुनि; дословно «Пробуждённый из рода Шакья»[2]) или просто Бу́дда[3] — духовный учитель, который жил в Южной Азии[b] в VI или V веке до н. э., основатель и центральная фигура буддизма». Все так, как на самом деле? Будда не означает «тот, кто достиг своей цели», потому что его самое себе мышление продолжает мысление, как и самое себя бога, и процесс познания самое себя- это вечный процесс, и нет ему границы познания.  Он жил в 4-5 веке до нашей эры? Нет в самое себе природе таких времен, потому что самое себе время отсчитывает только свое время.  Не так, самое себе природы отмечает то время, что приходит и уходит, но никак не века и не эры, потому что века и эры - это есть иллюзорное? Верно. 

«Согласно буддийской традиции, Будда учил Срединному пути между чувственными удовольствиями и суровым аскетизмом[9], ведущему к освобождению от невежества, желаний, перерождений и страданий».  Что это? Это нежелание устроителей биографии великих Личностей мыслить по причине неразвитого их самое себе. 

Зачем освобождаться от желаний? Нельзя мыслить такие вещи, потому что желание- это и есть самое себе возможности, без которых нет ничего в самое себе человека? Верно, они есть основа его жизнедеятельности. От невежества само собой следует избавляться, но зачем освобождаться от страданий? Нельзя ни иметь их по причине того, что самое себе страдание- это и есть стимул быть самим собою? Верно. Зачем освобождаться от перерождений? Есть  перерождения? Нет такого в самое себе природе, потому что перерождение- это отрыв от своего самое себя и приход в никуда. Что значит «Срединный путь»? Золотая середина в воспитании своего самое себя или своего Я? Нет и не может быть срединного чего- то по причине того, что середина пути- это еще не весь путь познания самое себе, для него необходима вечность. 

«Брахма-Сахампати — один из самых старших Великих брахм, этот бог незаметно помогал Будде, когда он достигал просветления и когда тот медитировал в Урувела, призывая его преподавать дхарму людям». Верно? Не было никакого брахмана, что помогал Будде, потому что самое себе Будды изначально было выстрадано самое себе природой для дел самое себе природы? Верно. Будда достиг просветления? Нельзя его достигнуть не будучи самим богом.  

Вопрос: отчего так много всего надуманного? Надуманное- это не намысленное в самое себе, а придуманное с целью опровержения всего того, что есть на самом деле? Не так, надуманное- это ненамысленное или непомысленное самое себе высоко развитым самое себе. Таков и результат?! Верно, но лучше сказать так: нет того, что есть на самом деле, есть только то, что есть. То есть, только то, что должно быть там, где есть место ему быть.   Спасибо и с уважением.