Довольно часто на ФШ возникают перепалки в связи с понятиями о понятии, языковом знаке, термине, значении, смысле и пр.

Довольно понятно разъясняет эти аспекты Александр Болдачев, хотя (как по мне) всё-таки "в супе чего-то не хвтает". В этом смысле нижепреведенные тезисы доклада могут способствовать наведению порядка в мозгах многих участников. Жаль только, что изложение доклада (в виде тезисов) довольно суховато. Эта сухость компенсируется разумным размером и определённостью терминологии.

Среди нас есть люди, которые, якобы, весьма обоснованно проклинают и фашизм, и коммунизм и при этом с настойчивой изощренностью пытаются поставить между фашизмом и коммунизмом знак равенства. И делают они это, так сказать, во имя всеобщего счастья и безопасности граждан того, либо другого государства. 
---------------------------------------- 

Гуманитарии, есть ли среди вас лингвисты, семиотики?

Помогите разобраться, рыла-рыла в интернете, еще больше запуталась. Нужно или пояснение или посоветуйте книгу, где бы внятно объяснили мне про похожие термины.

Вот есть предмет, например, стол. У него есть имя, собственно "стол". В терминах Пирса, это означаемое.

Но в других традициях - это референт, денотат.

Я когда-то думала, что это синонимы, но оказалось, что каждый из этих трех терминов  означает несколько разные вещи. А вот толком чем они различаются - не пойму.