Конечно, мышление возможно вне вербального. В этом и надежда, что ещё не всё потеряно. В этом и беда, что вербальное уже сейчас - не есть только мышлением. Сделать вербальное только мышлением, чтобы вербализации процесс стал избыточным! А вербальное - словесное, чтобы стало действием, чтобы слово не расходилось с делом, чтобы слово было - делом. Мышление - слово - дело - одно. ))

Безнадежно опоздал! Посмотреть, так тут на ФШ уже столько тем о сознании почило под грудой других тем о сознании и не только, что очередная тема ну вообще ни к чему о сознании. Тем более, если начинать листать темы, так тут же пропадает всякая охота изучать сознание по материалам обсуждений на ФШ понимаешь, что время, вдруг, катастрофически сжимается в точку, а сознание по объёму материалов посвящённых сознанию начинает восприниматься просто необъятным. Мда, именно что понимаю, а не сознаю нехватку жизни изучить все материалы о сознании.

Чтобы не засорять чужую тему ответвлениями обсуждений, ветвящимися от обсуждений проблематики, заявленной автором темы [О сущности разума], выношу свой ответ в отдельную тему. Тем более и размер комментария получился не пойми как большим.

Хотелось услышать мнение форумчан, если у них имеется своё мнение по вопросу. Насколько аргументированное - это другой вопрос. Любые аргументы интересны.

Вопрос такой: можно ли вечный бан в Сети, приравнивать к смертной казни в жизни?

Выбесил комментарий на одном форуме. Уже не первый раз встречаются от умных и образованных людей тупые выходки в адрес солипсизма. Нет – даже не в адрес солипсизма! В адрес позиции, утверждающей активные творческие способности субъекта творить – да хоть существующую данностью так называемую объективную реальность. В ответ сторонники объективно данной реальности предлагают оппоненту сделать больно самому себе посредством какого-то предмета, объективно принадлежащего реальности, чтобы таким образом оппонент убедился в существовании объективно данной реальности.

Сразу обозначу, что этот пост снова на тему администрирования. Но в философском разделе, поскольку всё на философском форуме должно иметь отношение к философии. Насколько это получится, не мне судить.

Да, бредовый заголовок как для философского форума ещё бредовее, что собственно заголовком и ограничусь, посчитав содержание заголовка достаточным условием для создания отдельной темы.

Таким предложением хотел начать свой коммент в админ-теме “Для жалоб на пользователей”. Поскольку ни на кого в комменте не жаловался (и не жаловал тоже), а администрация форума ведёт себя непонятно, проявляя в админ-теме идиосинкразию к комментам-простыням, отметившись так же и авторитарным стилем принятия решений, я админстрации повода так легко меня забанить не предоставлю. Выскажусь отдельно в своей теме.

Философия - это искусство.

Возможно, философия - не искусство. Но, что такое философия - понять не пойму. Заморочили голову этим мифом об философии. Если попытаться определить философию через что-то, то годнее всего философия определяется через искусство - много совпадений.

Интерсубъективное творится по законам субъектов через удивительное совпадение двух субъективных снов, где один, вдруг, предстает перед другим через совпадение снов. Полного совпадения [снов] быть не могло, иначе не было бы и встречи в одном общем сне, а так и осталось бы два отдельных сна. Интерсубъективное – сон, который стал явью, но в этой яви очень много от морока. Явное следует из одного двух снов – общего сна.