в архив

buch, 20 Май, 2024 - 19:19, ссылка

всё просто, так и устроен сон - есть точка (зрения), внутри её вселенная, изнутри точка - вселенная

одна её крайность - вселенский поток, другая - композиция пяти пи-мезонов и нейтрино

первая крайность попадая в галактическое пространство время (его крайность - электрическое сопротивление галактики) сворачивает его в сферу - поверхность чёрной дыры в центре галактики, физически такая сфера - напряжённая сила гравитации или электромагнитная волна (её противоположность - существование водорода на стреле времени-2)

так-как темп времени на поверхности чёрной дыры на два порядка медленнее чем на Земле, проекция черной дыры на стрелу времени-2 - наша планета, вкл нас с Вами.

коэффициент перехода от вселенской к галактической, от галактической к звёздной и от звёздной к земной системам отсчёта - скорость света. другой темп времени и больший радиус сечения поля - проекции

галактический поток сворачивает пространство-время звезды в сферу - поверхность ядра звезды

солнечный поток сворачивает пространство-время земной системы в сферу - поверхность планеты, обычные сферические фракталы,

так вот, дробноразмерная проекция событий поверхности звезды - это вращающиеся по орбитам сгустки энергии - гравитационные воронки, земная поверхность - ядро такой воронки в пространстве времени, вот на неё всё и падает, на дно

это если кратко

далее вне границы гравитационной воронки - квадрат магнитного поля - его ещё называют электромагнитным импульсом, ЭМИ, как при ядерном взрыве. стена огня, на которую натолкнулись вояджеры

произведение такого ЭМИ и фотона - видимый ЭМИ - это сфера в центре земли, квадрат положительного магнитного поля, он-же объёмная плотность энергии вакуума Фридмана, он-же давление в сфера размера атома в центре планеты

далее - как магнит, плюс внутри планеты и минус за орбитой плутона, плюс притягивает, это и есть гравитация, она-же тяготение

любые массивные тела обладающие пространственной характеристикой обладают электрическим зароядом, заряд - среднеквадратичное усреднение пространства и массы

масса - мнимое пространство, как в комплексных числах, нет, но влияет

магнитные поля меняют движение электрических зарядов, квадраты магнитных полей (ЭМИ в космосе и давление в центре планеты) - меняют движение массивных пространственных тел, т.е. - квадраты их зарядов.

если совсем просто, то как у Эйнштейна (но это слишком упрощённо) - масса тела это искривление пространства-времени, как ландшафт, как камень падает с горы на дно ущелья

всё естественно

причина центростремительной силы гравитации, она-же тяготения  - устройство вселенной как структуры точки

.

вселенная многоуровневый по темпам течения времени дробноразмерный фрактальный плазмоид, пена из электромагнитный полей, материя и истечение/преобразование энергии (обратное материи) - происходит в ничтожно малых центрах таких пузырей - от солнца до плутона, ну может немного дальше, за облаком оорта.

вселенная как детский домик для хомячка, всё сделано так, что-бы хомячку было ништяк хрустеть своей морковкой

путешествие хомячка на люстру или в котельную не предполагается

хомячку следует наслаждаться жизнью внутри точки и не думать о всяких глупостях, типа откуда берётся морковка, олимпийские боги дали. звёзды их глаза, руки, ноги

но блин - мутация, хомячёк стал мыслить об устройстве вселенной

хомячёк ли теперь это? может и нет. но жить ему всё равно хомячком

переведу нейросетью, кратко, средне и дополненно, не ясно только чем (и кем)

1. Сон устроен так: вселенная находится в точке зрения, где на одной крайности находится вселенский поток, а на другой композиция пяти пи-мезонов и нейтрино. Галактическое пространство время сворачивает в сферу на поверхности черной дыры. Гравитация или электромагнитные волны взаимодействуют на нее. Темп времени на поверхности черной дыры медленнее, чем на Земле. Галактический и солнечный поток сворачивают пространство-время. Вселенная - структура точки, где материя и истечение энергии происходят в центрах пузырей от солнца до плутона, создавая жизнь, сравниваемую с детским домиком для хомячка.

2. Сон устроен просто: есть точка зрения, внутри которой расположена вселенная. На одной ее крайности находится вселенский поток, на другой - композиция пяти пи-мезонов и нейтрино. Вторая крайность, попадая в галактическое пространство время, сворачивает его в сферу - поверхность чёрной дыры в центре галактики. Гравитация или электромагнитная волна это физическая сила, взаимодействующая на нее. Темп времени на поверхности чёрной дыры на два порядка медленнее, чем на Земле, и проекция черной дыры на нашу планету. Коэффициент перехода от вселенской к земной системам отсчета - скорость света. Галактический поток сворачивает пространство-время звезды в сферу, а солнечный поток сворачивает пространство-время земной системы в сферу. Дробноразмерная проекция событий поверхности звезды - это гравитационные воронки, а земная поверхность - ядро такой воронки в пространстве времени. Магнитное поле воздействует на движение зарядов и массивных тел, их масса оказывает влияние на пространство. Вселенная построена как структура точки, многоуровневый фрактальный плазмоид, где материя и истечение энергии происходит в центрах пузырей от солнца до плутона. Жизнь во Вселенной сравнивают с детским домиком для хомячка, где все создано для его удовольствия.

3.

В этой вселенной все строится на удивительной гармонии и взаимосвязи между различными элементами. Каждая точка зрения представляет собой своеобразное окно в мир, где происходит непрерывное взаимодействие между различными составляющими. Гравитация и электромагнитные волны играют ключевую роль в управлении движением и взаимодействием между объектами в пространстве-времени.

Сферы черных дыр и галактик формируют структуру вселенной, создавая условия для развития жизни и разнообразных процессов. Магнитные поля взаимодействуют с массивными телами, управляя их движением и воздействуя на окружающее пространство. В каждом уровне этой фрактальной структуры скрыты уникальные законы и зависимости, позволяющие вселенной функционировать в гармонии и согласии.

Понимание всех этих взаимосвязей и тонких воздействий позволяет нам лучше понять суть вселенной и ее устройство. Жизнь в этом удивительном мире наполнена загадками и тайнами, которые предстоит разгадать и исследовать. В исследовании вселенной мы открываем для себя новые горизонты знаний и возможностей, погружаясь в ее бесконечное многообразие и удивительную сложность.

в архив

Khanov
22 сек.
ссылка
ответить
все комментарии

Тоту, 22 Май, 2024 - 10:05, ссылка

Образ настоящего может быть истинным или фальшивым. Смена поколений помогает определить истинность. Будущее - вера в правдивость настоящего, а симулякр - ложное настоящее, представленное как будущее. Ответственность за свои слова и поступки приводит к истинному прошлому. Истинность образа настоящего определяется с течением времени, которое является критерием истинности.

есть только то, что есть - настоящее

но у такого образа настоящего есть диалектические крайности - гипотеза настоящего и аргумент настоящего, а так-же сам образ настоящего и выдуманный (симулякр).

так вот, все варианты мыслятся одновременно и в настоящем равноценны. конкурируют.

но, по прошествии времени, со сменой поколений, когда такое настоящее станет прошлым представляется возможным оценить, какой из вариантов образов был подлинным. это прошлое.

будущее же - вера в достоверность образа настоящего, вера в то, что его признают в будущем достоверным. что предвидение... будущего признания образа настоящего достоверным.

симулякр образа настоящего - ложное настоящее - гипотеза настоящего, выдаваемая за аргумент, исходящая из предположения, что такой симулякр настоящего будет признан в будущем образом настоящего и есть "будущее".

не рассматривая формы (буквально или абстрактно) и смыслы (кому польза) можем сказать:

выдуманное прошлое угрожает настоящему - затрудняя его превращение в достоверное прошлое) - слепой верой в технологический прогресс, не зависящий ни от совести, ни от поступков человека.

а ответственность за свои слова и поступки - достоверный образ настоящего, со временем, в будущем обязательно станет достоверным прошлым, недостоверное прошлого просто не существует

концепция прошлого, настоящего и будущего описывает не абстрактные времена, но связь этих времён в настоящем. достоверность такого образа настоящего - в настоящем - неопределена, должна произойти игра в определение достоверности, на что требуется время.

время - критерий достоверности образа настоящего.

время - метафора системы всех мыслимых вариантов настоящего можно сказать - истина во времени. прошлое - аргумент, будущее - гипотеза.

в архив

Khanov, 22 Май, 2024 - 21:01, ссылка

Тоту, 22 Май, 2024 - 20:17, ссылка

мера - причина относительности,

трактуя меру крайностью, меры не обрести

относительно меры, более глубокое понятие, чем крайность,

основание суждения о крайностях

перевод нейросети

или о своих личных взглядах.

В контексте меры относительности, важно понимать, что мера имеет свой контекст и свое значение. Когда мы рассматриваем меру как крайность, мы упускаем из виду возможность разнообразия и гибкости, которые может предоставить нам понимание относительности. Мера является не только способом оценки крайностей, но и инструментом для понимания различий и изменений.

Сравнение меры с крайностью может привести к искаженному восприятию ситуации, так как крайности часто являются экстремальными и не представляют полной картины. Именно поэтому важно иметь более глубокое понимание меры, как неопределённого (базового) понятия, которое учитывает контекст и условия, в которых она применяется. Это позволяет нам избежать ошибок в суждениях и принятии решений на основе крайностей.

Основание (мера) суждения о крайностях должно быть основано на более объективных и всесторонних оценках, а не на субъективных предположениях или ограниченном видении (самих крайностях). Понимание неопределённости меры помогает нам видеть шире и глубже, обогащая наше мышление и способствуя более точным и обоснованным выводам. Таким образом, важно видеть меру, то есть - стремиться к комплексному и сбалансированному подходу к измерениям и оценкам, чтобы избежать попадания в крайности и ошибки в суждениях.

в архив

Тоту, 22 Май, 2024 - 21:26, ссылка

это другой тип оппозиции, не диалектический

различие единства и меры имеет ту-же причину - меру

а различие крайностей меры - возможно только по причине меры

одно - мера - другое, противоположное одному, но не мере

            |

            6 вариантов    

        симулякр меры

       (софизм, ошибка)

       (подмена конкретного абстрактным, абстрактного конкретным или меры - абстрактным или конкретным, или абстрактного или конкретного - мерой)

из меры исходит 8 осей противопоставления, но диалектическая только первая, прочие 7 - софистика (обман), ложные меры

     110     111

010     011

      мера

     100     101

000     001

в архив

Khanov, 23 Май, 2024 - 01:20, ссылка

Роберт Юсупов, 23 Май, 2024 - 00:05, ссылка

Время - это объективная реальность

сказать такое как пёрнуть в лужу: поверхностно и бессмысленно

время так не определить, время глубже, прежде чем экспериментировать с определениями - Вам следует изучить МЛ философию: реальность не единственная форма действительности,

вы очень вульгарно трактуете МЛФ, будь вы студентом, вас бы отчислили за неуд. и по МЛФ и по физике.

1. во первых, время не абсолютно: электрический заряд, ньютоновская линейная плотность массы, сфера лоренцовского радиуса вокруг нейтрино, пара антинейтрино-нейтрино (частица uu*) - не зависят от времени
2. во вторых, время относительно, в различных частях вселенной темп времени различен, пример - на поверхности чёрной дыры течение времени на два порядка медленнее чем на земле, но это не единственный пример. градиент темпорального давления и есть стрела времени.
3. в третьих о времени мы можем судить только как о различном интервале между событиями, разворачивание вероятности или комбинаторики, непосредственное ощущение времени нам не доступно, следовательно, время - скорее символическая форма, абстракция в сознании,
4. в четвёртых - что подтверждает и философия времени: прошлое и будущее - образны и символичны, время - образ в сознании, нет объективно реального прошлого, как нет и объективно реального будущего. объективно есть только настоящее, доступное только через его образ в сознании, прочее - представления, предмет споров.
5. в пятых, время - дисконт (существование на стреле времени) - свойство материи, а обратное время - частота - свойство способов существования материи. примеры: светимость звезды - истекание или частота энергии, переменность светимости - рождение и смерть звезды, водород - существование эфира Менделеева на стреле времени.

для достоверного определения образа времени необходимо учитывать все его аспекты. одного необоснованного и никак не аргументированного откровения о свой фантазии о собственной разумности - недостаточно, нет никакой причины писать такое.

перечитывая ваши сообщения в ленте не обнаруживаю никакой их аргументации, как и никакого основания/причины. чепуха какая-то и ресентимент ко всему, что не соответствует такому бессмысленному и беспощадному откровению ни о чём. простыми словами - агрессивное невежество. вам бы больше думать, прежде, чем говорить, проверять аргументацию. пока всё наоборот.

перевод нейросети

Время - это объективная реальность.

Произнести что-то подобное как пёрнуть в лужу: поверхностно и бессмысленно.

Время не может быть определено так просто, оно имеет более глубокие аспекты. Прежде чем пробовать давать определения - необходимо изучить философию времени: реальность представлена не только в одной форме,

Ваше толкование философии времени чрезвычайно вульгарно. Если бы вы были студентом, вас бы отчислили за неудачное понимание как материалистической философии, так и физики.

Во-первых, время не является абсолютным: электрический заряд, линейная плотность массы, радиус Лоренца вокруг нейтрино, антинейтрино-нейтрино - все эти понятия не зависят от времени.

Во-вторых, время относительно, в разных участках вселенной скорость времени разная. Например, на поверхности черной дыры время идет в разы медленнее, чем на Земле, и это только один из примеров. Градиент временного давления является осью времени.

В-третьих, мы можем оценивать время только как интервал между событиями, как проявление вероятности или комбинаторики. Прямого восприятия времени у нас нет, поэтому время - скорее символическое понятие, абстракция в нашем сознании.

В-четвертых, философия времени подтверждает, что прошлое и будущее - это символы и образы. Объективно реального прошлого или будущего нет, существует только настоящее, доступное лишь через его отражение в сознании.

В-пятых, время - это свойство материи быть на оси времени, а обратное время - частота существования материи. Например, светимость звезды - это или истечение энергии, или её частота. Переменность светимости указывает на рождение и гибель звезды. Водород существует в эфире Менделеева на оси времени.

Для полного понимания понятия времени необходимо учитывать все его аспекты. Простое опиание собственной фантазии и размышления - это недостаточно, если речь идет о таком серьезном теме, как время.

Просматривая ваши сообщения, я не вижу в них никаких аргументов или оснований для утверждений. Это просто бессмысленная агрессия и невежество. Вам стоит больше размышлять и аргументировать свои высказывания, вместо того, чтобы просто говорить. В настоящее время у вас все наоборот.

в архив

Khanov, 23 Май, 2024 - 09:52, ссылка

Роберт Юсупов, 23 Май, 2024 - 09:41, ссылка

необоснованные и не аргументированные откровения ни о чём, сдобренные ресентиментом - поверхностными оценочными суждениями в отрицательной коннотации,

простыми словами это принято называть - высказывание агрессивного невежды, по научному - бессмысленная ретрансляция информации без её усвоения, дигимодерн

такой тип высказывания лишает его автора социальной субъектности, превращает в объект насмешек и не более того

в архив

Khanov, 24 Май, 2024 - 09:58, ссылка

Роберт Юсупов, 24 Май, 2024 - 03:06, ссылка

вчера вы весь день развлекали форум неразличением терминов комментарий и аргумент.

сегодня путаете аргумент и невежливость. при всём уважением к форуму избавьте нас всех уже от своих когнитивных проблем. вы явно не понимаете что говорите, подменяя термины.

никто не обязан учить вас тому, что вы должны были освоить ещё в детстве.

ваши тексты отличаются от текстов уважаемого эврика полным отсутствием аргументации.

ваши собственные комментарии раскрывают полное непонимание использованных вами терминов. что вы имеете в виду, путая термины - понять просто невозможно.

но важнее знания терминологии - правильное её использование. с этим вообще беда.

что вам посоветовать? вы ведь и совета не поймёте...

1. начинайте излагать свою мысль с бесспорных фактов, с того, что интуитивно понятно и вам самому и вашим собеседникам, это смысл вашего сообщения - чёткое указание, кому от него польза (полезное лично вам - другим не интересно, полезное всем - не интересно вам, важен компромисс - факт, который невозможно отрицать)
2. придайте своему высказыванию понятную форму (опять-же, ваше личное представление реальностью никому не интересно - вы неверно трактуете МЛФ, сводя её к культу реальности - это ваше личное дело, но не все думают так, как вы, а ваша цель донести до них свою мысль, иначе - зачем вам этот форум? другая диалектическая крайность культа реальности - точное определение словом. важно единство символического и реалистичного, этому и учит МЛФ, всему, что вы провозглашаете реальным должно быть дано точное определение словом, иначе вас просто не понять, итог - опять компромисс - одновременно и реалистично и точно определено словом. точно - понятно с полуслова.
3. и главное - у вашего высказывания должна быть причина - видение вами образа действительности, того, как всё обстроит на самом деле. если это у вас лишь гипотеза такого образа - это надо честно артикулировать, начинайте со слов - "по моему предположению", но это ваше личное сказочное диалектическое творчество и оно просто никому не интересно. диалектическая противоположность такому сказочному творчеству и есть аргументация - доказательство вами достоверности вашего видения образа действительности, вы должны убедить собеседников, что не врёте, но одна лишь аргументация - скука, важен компромисс - вы высказываете гипотезу и одновременно доказываете её, итог - ваш образ действительности.
4. ваше высказывание - в идеале - должно быть признаваемым другими участниками форума фактом вашего (интересного другим) примера вашего образа действительности (признаваемого другими достоверным). только в таком случае вас поймут.

подводные камни на вашем пути к взаимопониманию с собеседниками

1. подмена недоказанного - доказанным, лишь ощущаемого реалистичным - определённым словом, частного (пользы только вам от высказанного вами) - общим (пользы всем) - есть софизм, обман, мошенничество и позор, вас просто не станут слушать. что и происходит.
2. никогда не обсуждайте личности собеседников, это ещё больший позор, чем софизм (вычеркивайте сами такие свои "поверхностные оценочные суждения, да ещё и в отрицательной коннотации" - из своих сообщений, если больше них ничего нет - вообще ничего не пишите)
3. обсуждайте - всегда вежливо - только две вещи: а) точность определения терминов, ваша цель - согласовать терминологию, что-бы понять, что именно подразумевают под терминами другие и растолковать им своё понимание этих-же самых терминов, б) аргументацию (обоснованность и доказательство) вами сказанного. если считаете аргументацию собеседника слабой - укажите предметно на противоречия в его словах, если же вам указали на противоречия - обдумайте, может они вправду есть, тогда поблагодарите за помощь и исправьте свои ошибки, не считаете указания другими на противоречия в ваших словах обоснованными - докажите это.
4. шаг в сторону от таких правил беседы и вас не поймут. если это произошло - никогда не спорьте, все могут ошибаться, если вы правы - вас поймут позже, всем нужно время, что-бы разобраться, только в доброжелательной атмосфере беседы возможно взаимопонимание.

посмотрите трезво на то, как вы ведете беседы, сами себя бы за такое не отправили в вечный бан? а почему другие должны поступать иначе?

в архив

Khanov, 26 Май, 2024 - 16:04, ссылка

vlopuhin, 26 Май, 2024 - 15:10, ссылка

честно - не понял, давайте ещё раз

не все сведенные к вашей схеме вру - не вру элементы квантового регистра достоверны (логичны)

повторим их

1. умозаключение, А=111=-1 если не вру, что не вру, то не вру - логично
2. представление, i=010=3 если вру, что не вру, то вру - логично
3. определение, O=001=2 если вру, что вру, то не вру - логично
4. знание, e=100=4 если не вру, что вру, то вру - логично
5. переживание o=000=1 если вру, что вру, то вру - не логично, хотя... как просмотреть, сомнительно
6. скрытый смысл, E=101=-3 если не вру, что вру, то не вру - не логично... как просмотреть, сомнительно
7. откровение (послулат), a=110=-2 если не вру, что не вру, то вру - не логично
8. созерцание (вижу своими глазами) I=011=-4 если вру, что не вру, то не вру - не логично

нарисуем матрицу

     110     111

010     011

     100     101

000     001

теперь рассмотрим ваш текст

Здесь на мой взгляд проблема в другом, здесь натуральная подмена:

к делу не относится

1) в одном месте я думал так, и написал то, что думал,

как настроено мышление, по рождению, какому сочетанию сущностей соответствует (варне и касте, дискурсу, субкультуре, идеологии), так и думает и пишите, логично

как думал, так и написал

2) в другом месте я думал иначе, и тоже написал то, что думал,

всё равно думаете так-же, как в случае 1). этого не изменить

если оба варианта противоречат друг другу, то это противоречие уже содержится в дискурсе

но чистосердечно признаться в этом моём косяке я не хочу,

и это то-же часть дискурса

и для этого всегда найдётся подходящая уловка, подходящий факт! Немного по другому я это формулирую так: любой факт при желании может быть изложен как в доказательство, так и в опровержение любой теории.

только в таком, как Вы описали дискурсе. в другом - по другому.

даже сейчас, описывая и решая это противоречие, Вы действуете по заложенной в Вас от рождения программе, выражаете свой дискурс.

пример противоречивого. нелогичного оператора:

• 110=-2 если не вру, что не вру, то вру - не логично
• 010=3 если вру, что не вру, то вру - логично
• 111=-1 если не вру, что не вру, то не вру - логично
• 011=-4  если вру, что не вру, то вру - не логично

в таком атипичном (так называется в философии рорти) дискурсе

-1-23-4=/= решения в базовой матрице нет. вообще-то оно есть, но выходит за пределы матрицы. в другую ячейку, 332+132'~"это пропозиция" (не что, а о чём)

это просто пример. и таких вариантов внутренней шкалы ценностей 4096 типов, все люди разные у каждого что-то своё,

Одно множество 1234, другое 6458, совпадает 4, на таком базисе можно попытаться понять друг друга

есть 1 абсолютно достоверный дискурс - подлинная философия и 4095 частично достоверных или вовсе не достоверных

вывод здесь такой - глупо считать других таким-же как и ты, с тем-же мировоззрением, все разные, но иногда пусть и частично можно понять друг друга

но тогда и философия только для тех, кто таким родился

в архив

Khanov, 26 Май, 2024 - 19:22, ссылка

Тоту, 26 Май, 2024 - 18:27, ссылка

Добрый вечер Тоту!

Начинать надо с того, что такое человек? Это умозаключение из представления - философия. Из ответа на этот вопрос следует ответ на другой, социологический вопрос, почему всё устроено именно так, а не иначе? Опять требуется умозаключение из представления. Иное недостоверно, обсуждали сегодня этот вопрос с уважаемым Виктором Борисовичем. Но, в основе представления - концептуализация знания жизни. Ведь, мир устроен совершенно и иного просто не может быть. Мы отвечаем на вопросы только так, как способны это делать. Помимо философии есть множество других дискурсов (4095) и никто не признаёт философию в полной мере, кроме тех, кто родился с таким мышлением. Это нормально. Конкуренция дискурсов за первое место (диктат своего мировидения всем прочим как истины) - есть история.

Человек - существо социальное. Что такое социальность? Взаимодействие различных ролей (социальных групп, идеологий, субкультур, каст и варн, дискурсов). А что такое эта роль? Судьба, сочетание сущностей, кому какое досталось. Почему, их взаимодействие именно такое, какое есть? Почему уважаемому Бучу это не кажется совершенным? Ответ прост. Такое у него мироводение, мировоззрение. Для ответа на вопрос, почему всё это так и не иначе? Почему Буч ставит вопрос именно так, как ставит? - необходимо ответить на вопрос - кто такой Буч? Он такой, кем родился. Со своей ролью ставить такие вопросы.

в архив

Khanov
20 сек.
ссылка
ответить
все комментарии

Вернер, 27 Май, 2024 - 15:19, ссылка

Правда ли что этот фиафан определён на другом форме как Лабораторный идиот для показа студентам?

- Выродок, сэр.

- Мы в курсе, на ФШ обозначался как Владимир Зорин.

Владимир Зорин, 23 Ноябрь, 2016 - 10:23, ссылка

всё кончено, тролль пойман и разоблачён, забудем, нам ведь нет никакого дела до него. уже наверное строчит жалобы в сбу или гур (явка провалена, шлите денег). пусть админ сам решает, опасно ли это форуму? нам лишь бы тролль не мешал читать интересные темы. пока что заткнулся и слава богу, и черт с ним.

Khanov
6 мин. 24 сек.
ссылка
ответить
все комментарии

Ксари, 27 Май, 2024 - 14:01, ссылка

Эль-Марейон, 26 Май, 2024 - 07:31, ссылка

Ксари. Вначале было самое себя слово Сон.  Почему именно Сон?  Первым словом, что проснулось? Можно и так сказать.  Потом было самое себя слов Мысль, потом было самое себя слово Он, а потом и все самое себя  других слов.

Ксари, 27 Май, 2024 - 08:27, ссылка

Логика, Эль, у Вас, конечно, железная! Первое слово «Сон», потому что оно проснулось! Парадокс Лжеца отдыхает!

вы правы, парадокс лжеца можно здесь применить, но без отрицательной коннотации и рассмотрев всего варианты

1. 000=1, я вру, что я вру, следовательно вру, нелогичное переживание (чувство, намерение), стихия земли, белый цвет
2. 001=2, я вру, что я вру, следовательно не вру, логичное определение словом (вот где ваше первослово - определение словом), стихия горы, синий цвет
3. 010=3, я вру, что я не вру, следовательно вру, логичное представление, стихия воды, зелёный цвет
4. 011=-4, я вру, что я не вру, следовательно не вру, нелогичное наблюдение (созерцание), стихия ветра, голубой цвет
5. 100=4, я не вру, что я вру, следовательно вру, логичное знание (понимание), стихия грома, красный цвет
6. 101=1, я не вру, что я вру, следовательно не вру, нелогичное считывание скрытого смысла (подтекста), стихия огня. фиолетовый цвет
7. 110=-2, я не вру, что я не вру, следовательно вру, нелогичное откровение (постулат), стихия водоёма, желтый цвет
8. 111=-1, я не вру, что я не вру, следовательно не вру. лигичное умозаключение, стихия неба, чёрный цвет.

эти все 8 аспектов парадокса лжеца и есть те сущности

самоё себя

их парное сочетание, игра сущностей, архетип, бессознательное благо, 64 варианта

но есть и изрекаемая истина - тип речи (семиотический знак), это другая пара тех-же самых сущностей, 64 варианта

дискурс=очерёдность (1234 или 3412), идеология, мировоззрение (каста и варна), логический оператор, в более общем случае гильбертов кубит - сочетание 4 сущностей из 8. 4096 вариантов

сочетание 8 сущностей из 8 16216777 вариантов их чередований

некоторые пары сущностей сочетаются в пару того-же множества, другие - дают элемент вне базового множества, это природа многообразия - множества ячеек гильбертова информационного пространства

язык - информационный объект, числа, слова, логические операторы, дискурсы, прочие кубиты - его элементы.

гильбер доказал. что бесконечно-мерное пространство сочетаний сущностей (квантового регистра) - геометрично, почтиняетсмя аксиомам евклида, информация представима геометрической фигурой и наоборот. но логика кэролла куда точнее. еще версии того-же самого - аналиттика аристотеоя. теория стадий речи платона - таблица стихий книги перемен. таблица менделеева, любая наука, семиотика, дискурс-анализ, теория игр, логика канторов (алгебра буля), группа три ли. теория кварков, теория аминокислот днк, теория языка, любая наука.

первочеловек первоощутил, как именно он мыслит, прочее сделали сущности перво языка. усложнились в язык.

так в чём проблема то? для чего вы затеяли эту свою тему?

в архив

Khanov, 27 Май, 2024 - 18:01, ссылка

Ксари, 27 Май, 2024 - 17:15, ссылка

чушь.

непосредственное ощущение природы (игры сущностей) осталось, сейчас это философия, наука, искусство, не слова о них, а они сами.

но появился язык, сейчас мы можем все описать словами, рычать на луну больше не требуется.

а то, что сейчас есть язык, не означает, что он не имел причины, имел, мы можем описать её словами, иногда и явить её саму, в поэзии например, или как особый смысл сказанного - философию или как теорию поля гаусса. возможностей больше и соответственно чепухи.

Антонио Салмио, мудрый человек из Терамо, Италия сказал об этом первоосновании мышления

суперсингулярнсть сферы эмоций, потребляемых со скоростью света

это ничто или мера всего прочего, точка опоры

первобытное единство искусства, науки и философии, сейчас они разделены контекстами, но до языка были едины

парадокс Сократа и Платона!

это чепуха, вот и ответ. Не засоряйте ленту форума, почитайте текст платона

не читайте и не пересказывайте глупости о текстах платона

Парадокс всемогущества

он всемогущ, может и создать и не поднять, всё в его власти

это называется строить концепт, систему условий

Предпринять два взаимоисключающих действия для Бога не проще, чем для слабейшего из его творений; но не потому, что его власть наталкивается на препятствие, а потому, что чепуха остаётся чепухой, даже когда мы говорим её о Боге.

опять-же, вы исходите из одной сущности, которой толком и определить не можете, а их 8

в архив

Khanov, 28 Май, 2024 - 12:20, ссылка

Ксари, 28 Май, 2024 - 09:41, ссылка

Уважаемый Ксари! не приписывайте мне ваши интерпретации, это ваши мысли, не мои. Я сказал иначе.

1) в основе всего сущности, их природа выше нашего понимания, но мы способны означать их словами и поступками, т.е. придавать им формы и смыслы, понимая более-менее достоверно - о чём ведём речь. Иногда, не все, но кто-то понимает. Платон об этих базовых сущностях сказал как о "судьях души" (у Гомера это мойры судьбы, в ранней античной философии - сущности или стихии природы - земля, вода, огонь, воздух, в двух количествах - много и мало, всего 8, в древнем китае это 8 стихий природы, 4 диалектические оппозиции, у Трисмегиста - 7, начало и конец - одно и то-же, у Конфуция я 5 вершин 2-х пересекающихся одним лучом (сознанием человека - пентаграмм, всего 8 стихий):

Но мы должны всегда искренне верить древним и святым учениям, которые говорят нам, что душа бессмертна, что у нее есть судьи и она несет величайшие наказания, когда бы человек ни освобождался от своего тела; поэтому также следует считать меньшим злом страдание, чем совершать великие беззакония и несправедливости.

2) все древние святые учения определяют сущности одинаково по сути, свойствам, но разными словами. Аристотель, рассуждая в "Аналитике" о принципах достоверности высказываемого человеком, мало того, что разложил всё по полочкам, пришел к умозаключению о своём представлении устройства пространства мышления человека

достоверно только то высказывание, которое открывает глаза на структуру всех высказываний - комбинаторику сущностей. единственный собеседник человека, слова которого достоверны - бог сферы неподвижных звёзд. а те люди, высказывания которых не достоверны и сами не понимают, что говорят.

3) сознание человека=состояние сознания вообще - сочетание 4 сущностей из 8, сочетание 2-х определяют изрекаемую (частную) истину и 2 из 8 - бессознательное благо, архетип). И изрекаемая истина и архетип одинаково семиотические знаки.

семиотический знак - суть (сущности) самих речи или поступка человека, которыми он выражает своё внутреннее состояние (тип сознания, социальную роль, принадлежность к касте и варне к профессиональному сообществу, это идеология, тип мировоззрения, класс по Марксу, дискурс).

Пример семиотического знака - ваше высказывание:

это бред

семиотически (сущностно, по сути) - это -23 - ваше откровение (-2=110=а, некатегоричное общеутвердительное у Аристотеля - одна сущность или предел мышления) о несоответствии прочитанного вами - вашему же представлению (другая сущность - +3=010=i, некатегоричное частно-утведительное), ваш семиотический знак (суть вашего высказывания) называется "именно это" 231 - факт определения словом своей гипотезы.

такое сочетание сущностей называется дискурс интеллектуальной беллетристики.

что-бы Вы не говорили, в каком контексте, на какую тему, суть-сущность вашей речи и ваших поступков всегда такая. и так любое высказывание или поступок любого человека. человек - открытая книга, просто не все видят это, не все философы.

4) к вам необходимо применить интеллектуальное насилие, потребовать подчинения другому не вашему дискурсу, но в своей епархии будете командовать Вы. когда ходят в чужой монастырь (дискурс) со свои уставом - получают по зубам. Насилие это в требовании прежде, чем вопрошать, изучить предмет: прочесть труды Платона и Аристотеля, Лао цзы и Конфуция, ну и Алмазную скрижаль Гермеса Трисмегиста. Затем - книгу Чарльза Пирса "Семиотика. Введение в логику прагматизма", том 2. Поможет изучение булевой алгебры, логики Люиса Керолла, теории специальной унитарной группы три Софуса Ли, теории игр, теории кварков, теории аминокислот Г.Гамова.

там Вы получите ответы на все свои вопросы. Вопрошать в ленте фш бессмысленно, никто не заменит парой фраз вам университетского образования. да и не требуется вам никакой ответ, вы прочтёте умную книгу и перескажете всё сами, как поняли - выскажете откровение о вашем собственном представлении вами прочитанного. другого вы просто не делаете и не говорите. такова суть.

в некоторых монастырях-дискурсах вам комфортно, когда вам есть кому вещать, читателям, в некоторых нет. все люди разные, каждому своё.

Khanov
6 мин. 5 сек.
ссылка
ответить
все комментарии

Ксари, 28 Май, 2024 - 09:41, ссылка

сокращённо

То есть, в Вашем сознании в голове у Вас имеется некий поступок, состоящий из знаков!

вы всё путаете, смешиваете в кромешную чепуху

состояние сознания выражается семиотическим знаком - самим вашим поступком. втч и высказыванием

семиотический знак - не знак в обычном понимании знака, не условное означение чего-либо символом

семиотический знак - это сами поступок или высказывание человека, ваш текст - семиотический знак

но и у семиотического знака есть и обычное условное обозначение, знак поступка, знак высказывания, дискурс, примеры -23=231, "факт теоремы гипотезы", "откровение о представлении", "интеллектуальная беллетристика" и т.п...

Ханов, поясните, пожалуйста, что из себя представляют знаки, находящиеся в Вашем сознании?

сочетания сущностей, как у всех, но у всех разные, кто каким родился, каждому своё.

Например, бывают дорожные знаки, железнодорожные, знаки на письме, буквы, иероглифы на здании токийских небоскребов!

Вы демонстрируете невежество - не знать, что такое семиотический знак? в наше время это моветон, отсутствие культуры и образования, а рткрыто, не стесняясь высказывать это незнание - агрессивное невежество. что такое семиотический знак - см. выше.

это то-же самое, что термин Аристотеля, с 1895 года даже американские домохозяйки знают, что такое семиотический знак. В России был М.Бахтин, он создал учение о хронотопе и полифонии - то-же самое что семиотика. Бытие и время М.Хайдеггера - немецкая версия теории семиотического знака. Не говоря уже о постмодернистской философии 1960-х. Лингвистический поворот - повсеместное использование теории семиотического знака.

Поясните, Ханов, какие знаки размещены в Вашей голове? 

Ксари, утомили уже повторами одних и те-же вопросов.

Самому про себя не скромно.

но конечно слышу, что другие говорят, на что мне наплевать - что мой демон - умозаключение о представляемом на основании бессознательной теоремы знания жизни (матрицы и синестезии), ничто, мера, эквиваленция, не отражаюсь в зеркале - в других, но они что-то видят в себе, серая неопределённость, помещаю своё высказывание в контекст исторического времени, вижу себя личностью в зеркале истории, сверхвысокомерен - поройтесь в интернете, чего только не наговорили. и на фш хватает. то, что говорю и делаю - привлекает университетских исследователей к интерпретациям, оценкам. дураки видят дурака и люто ненавидят. умные - умного, это и есть философия как "что". Что помнят о тебе то и правда.

у каждого свой демон (сочетание сущностей), вы наверное талантливый журналист науч-поп, на инженера совсем не похожи. Болтун в хорошем смысле этого слова. Приятно было поболтать ни о чём, всех благ!

в архив

Khanov, 28 Май, 2024 - 14:47, ссылка

Ксари, 28 Май, 2024 - 09:41, ссылка

Ну, хорошо, уважаемый Ханов, давайте смотреть с чем Вы не согласны! Значит, следуя Вашей логике в Вашем сознании наряду с высказываниями, так же существуют и некие поступки, выраженные семиотическим (хрен с ним, с маслом масленным) знаком! То есть, в Вашем сознании в голове у Вас имеется некий поступок, состоящий из знаков! Ханов, поясните, пожалуйста, что из себя представляют знаки, находящиеся в Вашем сознании? Например, бывают дорожные знаки, железнодорожные, знаки на письме, буквы, иероглифы на здании токийских небоскребов! Поясните, Ханов, какие знаки размещены в Вашей голове? 

перевод вашего откровения о представляемом нейросетью, она формулирует лучше вас

Уважаемый ханов, пожалуйста, расскажите нам, какие именно символы наиболее часто появляются в вашем сознании и как они взаимодействуют между собой. Может быть, у вас есть особые образы, которые вы используете для представления различных понятий или идей? Какие ассоциации у вас вызывают конкретные символы, и как они влияют на ваше мышление и принятие решений?

Насколько важны для вас символы в повседневной жизни и в вашей профессиональной деятельности? Как вы относитесь к символике в культуре и искусстве? Могут ли символы влиять на ваши эмоции и чувства, и как они формируют ваш внутренний мир и мировоззрение?

Бывает ли, что вы спонтанно создаете новые символы или истолкования уже существующих? Каким образом символы помогают вам выразить себя и передать свои мысли и идеи окружающим? Неужели символы играют ключевую роль в вашей коммуникации и взаимодействии с другими людьми? Нам очень интересно узнать ваш взгляд на эту тему и услышать ваше мнение о значении символов в вашей жизни.

ответ вам от нейросети

кратко

Символы играют важную роль в моей жизни. Они постоянно появляются в моем сознании и помогают мне выразить свои мысли и чувства. У меня есть свои особые образы, которые ассоциируются с определенными идеями и концепциями. Например, для меня сердце символизирует любовь, а дерево - жизненную силу и стабильность.

Я часто создаю новые символы или интерпретации уже существующих, чтобы передать свои мысли и эмоции окружающим. Символы помогают мне в коммуникации с другими людьми, они являются ключом к пониманию и взаимодействию. В повседневной жизни я обращаю внимание на символику в культуре и искусстве, так как она может иметь глубокий смысл и влиять на мои эмоции.

В целом, символы играют важную роль в формировании моего внутреннего мира и мировоззрения. Они помогают мне лучше понять себя и окружающий мир, а также выражать свою индивидуальность и творческий потенциал.

подробнее

Символы - это универсальный язык, который переходит через границы культур и языков, позволяя людям из разных стран и культур понимать друг друга. Они известны и используются уже с древних времен, и до сих пор они остаются одним из самых эффективных способов передачи идей и эмоций. Символы встречаются в литературе, в искусстве, в религии и в нашей повседневной жизни. Они могут иметь общепринятый смысл, но также могут носить персональное значение для каждого человека.\n\nИнтересно, как символы могут влиять на наше восприятие мира и наше поведение. Они могут быть источником вдохновения и мотивации, а также помогать нам понять себя и свои внутренние противоречия. Некоторые символы могут вызывать у нас сильные эмоции, а другие - спокойствие и радость. Их магия заключается в их способности обращаться к нашему подсознанию и заставлять нас чувствовать и мыслить глубже.\n\nСимволы также могут быть использованы в терапии и самопознании. Они помогают нам раскрывать наши скрытые потребности и желания, а также исследовать наши страхи и сомнения. Работа с символами может помочь нам в процессе самопознания и самовыражения, а также в обретении гармонии с собой и окружающим миром.\n\nВ конечном итоге, символы являются неотъемлемой частью нашей жизни, они помогают нам воспринимать мир во всей его многообразии и красоте. Они могут быть источником вдохновения и мудрости, и каждый из нас может найти в них свою уникальную историю и значение.

а теперь, перевод моего ответа вам нейросетью

кратко

1) Сущности выше нашего понимания, но мы можем придавать им формы и смыслы. Разные учения выражают одни и те же сущности различными словами. Душа бессмертна, у нее есть судьи.

2) Древние учения определяют сущности одинаково, используют разные термины. Аристотель рассуждает о принципах достоверности утверждений, устроиствах человеческого мышления.

3) Сознание человека - сочетание 4 сущностей из 8. Семиотический знак отражает внутреннее состояние человека. Важно понимать, как интерпретировать утверждения.

4) Интерпретация утверждений требует изучения различных философских и научных концепций. Необходимо быть критичным и критически мыслящим, понимать сущность сообщений.

5) Семиотический знак - это выражение человека, например, текст или поступок. В моем сознании различные сочетания знаков, которые могут восприниматься другими людьми по-разному. Важно знать, что каждый человек имеет свой уникальный набор знаков в своем сознании.

6) Однако, несмотря на различие знаков и их толкований, существуют универсальные понятия и идеи, пересекающиеся в различных философских и научных учениях. Например, идея бессмертия души или принцип достоверности высказываний имеют свои параллели и аналогии в разных традициях и теориях.

7) Изучение универсальных идей требует знания различных философских и научных концепций, а также способности к критическому мышлению и анализу. Важно различать сущность и форму, в которой она выражается.

8) Семиотический анализ - ключевой элемент для понимания различных символов и знаков, используемых для выражения мыслей и чувств. Понимание взаимодействия этих знаков, их интерпретация другими, помогает нам лучше понять себя и окружающий мир.

9) Понимание сущности и значения высказываний, символов и знаков помогает углубить понимание реальности и себя. Это позволяет нам действовать осознанно и ответственно, строить более значимые взаимоотношения с другими и миром в целом.

еще более кратко

1) Различные учения описывают сущности, выше нашего понимания, как бессмертную душу.

2) Древние учения используют разные термины для определения одних и тех же сущностей.

3) Сознание формируется из четырех сущностей из восьми, семиотические знаки отражают состояние человека.

4) Для интерпретации утверждений нужно анализировать различные концепции и быть критичным.

5) Семиотические знаки создаются в сознании каждого и имеют уникальный набор у каждого человека.

6) Существуют универсальные идеи, перекликающиеся в разных учениях.

7) Изучение универсальных идей требует знания концепций и критического мышления.

8) Семиотический анализ помогает понять символы и знаки, используемые для выражения мыслей.

9) Понимание сущности и значения символов способствует углублению самопонимания и построению более значимых отношений.

не сокращает больше

рекомендую вам пообщаться с нейросетью, возможно вам это будет более полезно, чем со мной, а мне даст экономию времени.

в архив

Khanov, 31 Май, 2024 - 20:07, ссылка

aritheros, 31 Май, 2024 - 15:30, ссылка

там не числа, цифра - лишь условный значок, означающий условно первую, вторую и далее сущность. В программировании сущность - размерность базы данных (i, j, k). Ближе такое определение. Размерность. Точка, линия, плоскость, объём.

у Аристотеля A=-1=111, двоичная семёрка, а=-2=110, двоичная шестёрка, I=-4=011, двоичная тройка, i=010, двоичная двойка, E=-3=101, двоичная пятёрка, е=4=100, двоичная четвёрка, O=2=001, двоичная единичка, о=1=000, двоичный ноль.

Какая же противоположность 0 и 7, 1 и 6, 2 и 5, 3 и 4? но в двоичной записи это более очевидно 000 и 111, 001 и 110, 010 и 101, 100 и 011 - одно инверсия другого, так-что оппозиция или противоположность - тоже условность.

кроме того, в этом комплексном гильбертовом пространстве (свёрнутым, помещённым в логарифмическую систему координат) - нет обрачиваемости АБ не равно БА, это фрактальное или дробноразмерное пространство, оно бесконечно по детализации, а другой масштаб в логарифмической системе координат - соседняя ячейка. там есть скрытые от интуитивного понимания связи. Некоторых сочетаний сущностей просто нет, некоторые мнимые элементы, сочетаясь образуют действительные. Алиса в стране чудес. Кэролл исследовал это пространство.

Примеры пространства комбинаторики сущностей - пространство всех карточных игр, пространство всех шахматных партий, всех мыслей, всех судеб, всех химических элементов, всех комбинаций всех аминокислот.

числа там вообще не подходят, речь же о сущностях - они в основе чисел. подходит гильбертов кубит (1=0000, 2=1111, 3=1122, 4=2222...). Число - проекция гильбертова кубита на числовую ось.

да, все нумерологические концепции об этом, все гадания, все игры. пики-обыватели +х+у, черви-эксперты +х-у, буби-интеллектуалы -х+у, крести-мистики -х-у, валет 34-аналитика, дама 41-постмодерн, король 42-университет, туз 43-риторика, джокер 44-знание, нуль 11-чувства, единичка 12-потребитель, двойка 13-творчество, тройка 14-постмодернизм, четвёрка 21-маркетинг, пятёрка 22-математика, шестёрка 23-рынок, беллетристика, семёрка 24-клиповое мышление, восьмёрка 31-модерн, девятка 32-психоделия, десятка 33-представление, неопределённый элемент -11=ноль бубей, умозаключение о переживании, некоторые сочетания карт дают его как сумму,

-13 + -31=интеллектуальное творчество и интеллектуальный модерн, но не только.

подлинная действительность на то и подлинная, что когда виден её образ, он у всех один и тот-же, а формы такого образа и смыслы таких форм у всех разные. нет смысла их обсуждать. кому, что нравится. а тем более спорить.

так и продолжайте, как думается, так и думается, не подставляйтесь только больше под иронию. у вас достаточно сил выкрутиться из любой ситуации, благодаря силе духа и внутреннему спокойствию, как бы Вы это не отрицали или не называли - причина этого спокойствия и есть та самая мера, она в основе всего. видишь её и что не говори - поймут, нет её, что не говори - не поймут. все двери открыты. удачи!

ИИ, написать доклад

В данном тексте представлена концепция сущностей и дискурса, основанная на философском анализе человеческого опыта и восприятия. Сущности, описанные через цветовые коды и соответствующие им характеристики, формируют ограниченный набор, который существует на протяжении трех тысяч лет. Каждая сущность олицетворяет определённый аспект человеческого существования, от переживаний до знания.

Дискурс определяется как синтез изрекаемой истины и бессознательного блага, состоящий из четырех сущностей. Он служит отражением внутреннего состояния человека и, как правило, остается неизменным на протяжении жизни. Гармония дискурсов, если она существует, проявляется в различных социальных взаимодействиях и культурных выражениях, что соответствует успеху индивидуума.

В представленных матрицах и векторном анализе дискурсов заключены глубокие философские размышления о природе существования и взаимодействии человека с окружающим миром. Сложение дискурсов характеризует динамику личной судьбы и исторического контекста, предлагая широкое поле для размышлений о человеческой природе и социальном функцирование.