О практической пользе великой теоремы Ферма. Чем сложение отличается от умножения?

Систематизация и связи

Логика

напомню формулировку великой теоремы Ферма

для любого натурального числа $n>2$ уравнение

$a^{n}+b^{n}=c^{n}$

не имеет решений в целых ненулевых числах $a,b,c$ .

Судя по записи, если n устремить к бесконечности, это сложение двух гильбертовых пространств в третье. А гильбертовы пространства - информационные (представимы цепочками бит - кубитами), т.е - поддаются квантовому исчислению (собственно это и есть идея Гильберта) и евклидова аксиоматика от этого не страдает (см. http://philosophystorm.ru/gilbertovo-prostranstvo-i-vse-vse-vse).

Простейший случай ставит в тупик - чему равно 0+1?

Произведение двоичных нуля и единички (двух возможных состояний бита) - интуитивно понятно, это простое чередование - 01 или 10, геометрически - площадь,

но чему равна их сумма? и чем она отличается от произведения?

2 х 2 = 2 + 2 = 4 - тождественность умножения и сложения для двойки.
2 х 3 = 6,
2 + 3 = 5 - различие умножения и сложения.

Очевидно, что квадрат первого числа (как приведено в примере) меньше его суммы со втором, а такая сумма - меньше произведения первого и второго чисел примера: 4<5<6.

Не спешите считать такой вопрос абсурдным, ведь именно этот вопрос и ставит великая теорема Ферма. Чем сложение отличается от умножения?

В учебниках часто объясняют сложение с помощью яблок и равенства 3 + 2 = 5

Но, ведь эту математическую операцию можно понять и неполным умножением слагаемых, (3-1/2) х 2 = 3 х (2-1/3) = 5.

______

Здесь есть над чем подумать. Рассмотрим подробней все термины.

Пифагоровы тройки

1	256	6561	65536	390625	1679616	5764801	16777216
1	128	2187	16384	78125	279936	823543	2097152
1	64	729	4096	15625	46656	117649	262144
1	32	243	1024	3125	7776	16807	32768
1	16	81	256	625	1296	2401	4096
1	8	27	64	125	216	343	512
1	4	9	16	25	36	49	64
1	2	3	4	5	6	7	8

Одна из гипотез, выдвинутых Эйлером (1769 год), утверждала, что уравне $a^{4}+b^{4}+c^{4}=d^{4}$ не имеет натуральных решений $a,b,c,d.$ Только в XX веке, с помощью мощных компьютеров, удалось найти контрпримеры, опровергающие гипотезу.

$2\,682\,440^{4}+15\,365\,639^{4}+18\,796\,760^{4}=20\,615\,673^{4}.$

Позднее были найдены и другие решения; простейшее из них:

$95\,800^{4}+217\,519^{4}+414\,560^{4}=422\,481^{4}.$

Натуральные числа - такие, какие можно использовать для счёта (одно яблоко, два яблока, три яблока и т. д.)

из теории Гильберта (см. Гильбертово пространство и все-все-все) - следует, что любое число (без нарушения евклидовой аксиоматики) представимо кубитом (дискретным значением четырёх-вектора на полуосях квантового куба/квантового регистра - логарифмической форме базиса гильбертова пространства, представленного кубом).
натуральные числа (счётные числа) - простейшие кубиты (~ операция округления вверх), например 2=2^1=-1+1-1-1, 3~2^3/2=-1+1-2-2, 4=2^2=-2+2-2-2, 5~2^9/4=-2+2-2-3.
таким образом, простейшую пифагорейскую тройку чисел (3, 4, 5 - первое решение теоремы пифагора) можно представить кубитами, как и их вторые степени: 3^2=9~2^13/4=-2+2-4-4, 4^2=16=2^4=-4+4-4-4, 5^5=25=2^x=-4+4-4-6.
теперь сложим вторые степени этих чисел:

3^2=9~2^13/4=-2+2-4-4,

4^2=16=2^4=-4+4-4-4,

5^5=25=2^x=-4+4-4-6.

что мы видим? первая-третья степенная координата первого кубита - вычеркнуты из умножения со вторым кубитом, а четвертая уменьшена на 2

вывод: в данном случае первой пифагорейской тройки, операция сложения таких кубитов тождественна их умножению через коэффициент (кубит другого, противоположного рассмотренному - относительно полной неопределённости 0^0=1 - центра гильбертового пространства, в логарифмичсеской системе координат, сектора гильбертовых чисел) +2-2+4+2~000 000.110 110.010 010 010 010.100 100, это точно кубит, но не натуральное число.

рассмотрев сложение других кубит, мы не обнаружим никакой линейной зависимости.

что же это значит? лишь то, что мы исследуем - функционально явно нелинейную - операцию (суперпозицию) сложения кубит как искажённое функционально линейное их умножение (другой тип суперпозиции) кубит.

суперпозиция - математическая операция над кубитами.

сложение кубит конечно-же подчиняется логике, но не линейной. и это просто другая форма привычных нам триганометрических отношений. если умножение чисел (кубит) - геометрически - площадь - S=xy, то сложение - другая (частичная) "полу-площадь" (можно сказать - двойное усреднение) - S'=xy^1/z=yx^1/z, где z - интуитивно (приближённо) понимается двойкой, но это требует доказательства. Всё множество результатов сложения двух кубит, отождествлённых с перпендикулярными осями координат - окружность!!! есть простой и понятный рисунок на гугле, но он не копируется в фш.

При замене сложения (кубит) умножением, одно из квантовых чисел (кубит) уменьшается (например, для разных кубит по разному. нет общего правила) на два кванта (квантовый квадратный корень). Напоминает теорему Пифагора q^2=sm=s^2+(m^1/2)^2, в общем случае, когда речь не об окружности x^2+y^2=R^2, но о компл. кривой: х+у=(х^1/2)у; (х+у)^2-ху^2=0; (х^2+у^2)(х-1)=0; у=(-х^2/(х-1))^1/2=iх/(x-1)^1/2.

не смотря на сложности строгого алгебраического определения суперпозиции сложения кубит - физика демонстрирует пример такого сложения в природе - это электрический заряд, как среднеквадратичное усреднение расстояния и массы, см. теорию поля Гаусса, в частности теорему Гаусса для электрического поля или теорию квантового поля Энглера, приведшую к предсказанию, а затем и открытию бозона Хиггса).

Пока математики не решат проблему алгоритма сложения кубит, будем в качестве приближения к такому методу рассматривать среднеквадратичное усреднение или переход к обычной тригонометрии.

Возвращаясь к теореме Ферма, которую мы использовали лишь в качестве повода для очерка проблем квантового (наверное можно сказать гильбертова) исчисления, с точки зрения самого квантового исчисления - пусть и крайне наивно, но открыла нам дверь в неизведанную область строгой алгебраической формализации супераозиции сложения кубит.

Сама теорема Ферма не важна. Важна формализация операции сложения кубит. Но пока такой теории не создано, у нас есть приближение к ней - тригонометрия и физическое усреднение.

Температура газа - среднеквадратичное усреднение скоростей молекул газа.

А значит - суперпозиция сложения кубит-молекул.

А кубит - информационный (абстрактно-символический) объект, подчиняющийся геометрической аксиоматике Евклида.

Молекула газа - информационный объект?

Отношение приращения энергии газа (как термодинамической системы) к температуре (суперпозиции-сложению кубит-молекул) определено как энтропия.

энтропия S=dQ/T=P/T x dV=m/st2 x t/s x ds3=mc2/c=mc=sm/t - импульс

продолжение следует

Khanov, 14 Февраль, 2024 - 11:46

Khanov
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

?. Шахматы как эйдос

В самом общем представлении о шахматах, мы имеем два рода «действующих лиц»: это поле 8х8, на котором происходит игра, и набор специфических фигур. Сразу обращаем внимание на тот факт, что поле играет активную роль, поскольку именно оно меняет положение фигур. А сами фигуры пассивны, поскольку они и их возможности передвижения остаются неизменными на всем протяжении игры.

идея - образ того, что на самом деле, действительности

ш. доска - повторяющийся мотив фрактала-игры (партий игр-масштабов много - доска-мотив одна)

всё логично, идея - игра ума, только это действительность, суть вещей

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 17 Февраль, 2024 - 10:20, ссылка

в архив

Khanov
7 мин. 40 сек.
ссылка
ответить
все комментарии

Уважаемые Александр и Николай!

наблюдаю ваш спор и сразу не понял, о чём же вы спорите...

пришлось разобрать по винтикам. кратко формулировать не стану, ваш спор - ваши проблемы, но сами винтики ниже:

aegorev, 17 Февраль, 2024 - 07:38, ссылка

>>Пространство и время - это и есть идеальное

абсолютно согласен! но вместе они создают вполне себе материальный мир во времени и в пространстве. Отсюда у многих непонимание их природы...

А и Б создают материальный мир ~~в А и Б~~ внутри себя?

идеальное не от идеал, а от идея - то, что на самом деле, в действительности,

а реальное (интуитивное или буквальное понимание реальным, ощущаемое реальностью) - одна из форм образа действительности или частей такого образа - гипотезы и аргумента. А так-же симулякра образп. подмены гипотезы аргументом и наоборот.

Реальное - одна из базовых форм (пределов) нашего мышления.

здесь вопрос к историкам, психологам или к социологам - когда, почему и у кого возникла/возникает такая подмена?

являются ли пространство и время - в нашем представлении - частями действительности? несомненно, но это неполная картина, есть и масса, мера инертности тел или искажение ткани пространства-времени эйнштейна, другое определение - мнимая часть комплексного пространства электрического заряда (гаусс, лоренц, энглер - q2=sm, m=q2/s, s=q2/m). Электрический заряд - абстрактная окружность в фазовом "пространстве" (другое значение пространства, физики говорят - поле) пространства-массы, время - третья ось такого фазового (абстрактного, представляемого символического) пространства.

к слову, откуда взялось пространство-время эйнштейна? великий постулатор позаимствовал это понятие из электродинамики - из теории магнитного поля лоренца. лоренц решая системы уравнений поля пришел к выводу, что пространство-время - инвариант относительно релятивистских преобразований таких уравнений магнитного поля.

каким-то чудом, в науч-поп интерпретации теории эйнштейна, инвариантом стала ещё и скорость света. у лоренца этого не было.

эйнштейн применил термин электродинамики в механике, что величайшее из преступлений для физика, второе - подмена достоверных концептов - постулатами, эйнштейн - не физик, тензорный редукционист, медийная личность. легенда науч-попа.

физики всегда называли его теорию - теорией воображаемой относительности, ведь речь о том, что якобы может увидеть наблюдатель из того, что своими глазами он никогда не увидит. пример - старт ракеты со скоростью света - космонавт увидит как планета превратился в блин бесконечного диаметра, а его вдова увидит ракету превратившуюся в такой блин. парковка релятивистской ракеты в сарай тоже не однозначна. космонавт увидит, что ракета поместилась в сарай, а сторож сарая увидит, что ракета снесла его сарай. но науч-поп (каргокульт - слепая вера в технологический прогресс) проигнорировал иронию физиков.

пространство, масса и время - абстракции наших представлений о природе/вселенной. но, опять-же, список неполный, есть обратная масса (квант массы вселенной) - нейтрино - 1/m, обратное расстояние - 1/s - антинейтрино и обратное время (частота) - 1/t.

Откуда взялись все эти представления? Из физики, как интерпретации силлогистики Аристотеля. Если Аристотель рассматривал достоверность сочетания двух крайних базовых терминов в третий, то физика искала неизвестный средний термин из достоверно известных (из опыта ощущений реальностью) крайних. сочетание в концепт в физике понимается произведением.

так могут ли абстракции наших представлений - пространство и время, создать внутри себя абстракцию материи? ответ выше.

физика не рассматривает саму природу, мы не знаем, что это такое? физика определяет достоверные связи между абстракции наших представлений о вселенной.

Где-то к 1985 физика накопила столько сведений, что нашла ответы на всё, матрицу наших представлений. Стала психологией. Не так важны субатомные частицы, как ответ на вопрос - почему мы мыслим о них только так и обнаруживаем подтверждение своим представлениям в своих-же ощущениях реальностью? началась квантовая физика.

Вера в то, что физика описывает действительность - вариант науч-попа.

Достоверность применима только к образу действительности, но не к самой действительности (сути вещей, того, как всё на самом деле). Действительность такая какая она есть, мы лишь представляем/ощущаем её, абстрактно мыслим о ней или предаёмся никак не обоснованной фантазии (науч-поп).

pol_nick, 17 Февраль, 2024 - 07:30, ссылка

Пространство и время - это и есть идеальное

Даже богословы так считают "время не может быть там, где нет существ, способных измерить его течение"

ближе к физике. физика не противоречит богословию. вместо ангела в чине энергии - просто абстрактная энергия.

Кант считает, что ни пространство, ни время не являются субстанцией, сущностями сами по себе или познаются на опыте; скорее, он считает, что оба являются элементами систематической структуры, которую мы используем для структурирования нашего опыта. Пространственные измерения используются для количественной оценки расстояния между объектами, а временные измерения используются для количественного сравнения интервала между (или продолжительности) событиями. Хотя пространство и время считаются трансцендентно идеальными в этом смысле, то есть зависящими от разума, они также эмпирически реальны — то есть, согласно определениям Канта, априорными особенностями опыта, а следовательно, не просто "субъективными", переменными или случайными восприятиями в данном сознании.

сложно не согласиться с великим русским философом кантом (1724-1804)

кенигсберг принадлежал россии в 1758-1762 гг. 4 года кант жил в россии.

хотя и здесь та-же ошибка понимания идеального, но гораздо меньшая, а, если принять что действительность трансцендентна, недоступна нам иначе, чем её достоверный образ в нашем сознании. то и ошибки никакой нет.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 17 Февраль, 2024 - 11:04, ссылка

в архив

Khanov, 17 Февраль, 2024 - 11:03, ссылка

Уважаемый Роберт Юсупов, 17 Февраль, 2024 - 10:09, ссылка, коммунист, колумнист и прочее

запомните раз и навсегда

материя - лишь одна форма/ощущение нами реальностью наших образов действительности, помимо такой формы есть три других - символическая (в МЛФ - абсолютная) и метафорическая (в МЛФ - относительная) и ложная метафора (сейчас скажем - мнимая, дробноразмерная, полевая, в МЛ это - излучение).

сама действительнорсть - трансцендентна (мир идей, то, что на самом деле) - доступна нам только через её образы в нашем сознании

по физике начала 20 века - помимо материи во вселенной есть излучение.

и то и другое - формы энергии.

это опровергнуто, и это опровержение в духе МЛФ - энергия лишь одна из физических величин, новая мера всех вещей - квантовый конденсат теории поля энглера.

в узком смысле современной квантовой физики, другой сейчас нет, не противоречащей МЛФ, но уточняющей её:

- материя обратна её свойствам (физическим величинам), 1/нейтрон=энергия, 1/энергия=нейтрон. 1/магнитное поле (отрицательное)=протон, 1/электрон=магнитная индукция (положительное магнитное поле)
- физические величины, обратные материи (включают и излучения, например электромагнитная волна - явно излучение, но физически, по размерности - напряжённая сила - F/t2) и бывают: а) действительные (целоразмерные, обычные, классические) и б) дробноразмерные (мнимые, комплексные, фрактальные, электрические, бесконечные по детализации), пример - электрические и магнитные поля.
- так-же и квантовая материя (материя по квантовой теории) бывает: а) целоразмерной (нейтрон, атом водорода, дейтерия) и б) дробноразмерной (протон, электрон, W- бозон).
по сути, материя - квант физической величины, 1/х, как и физическая величина - квант материи 1/(1/х)=х
- особое состояние - не материя и не физическая величина - а всё вместе, в концепте/в понятии - неопределённость, иначе - квантовый конденсат, вещь в себе гегеля х/х=1=0^0 - мера всего, как материи, так и физических величин (свойств материи).

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 18 Февраль, 2024 - 11:44, ссылка

в архив

Khanov, 18 Февраль, 2024 - 11:30, ссылка

Ыцилус, 18 Февраль, 2024 - 06:48, ссылка

Victor, 17 Февраль, 2024 - 09:39, ссылка

Он сделал математическую "шабашку", "распилив" физические константы под свое уникальное видение (тем самым отрезав путь к философии как универсальному) В частности, используя постоянную тонкой структуры - альфу. А почему никто так не сделал до него? Что, остальные были глупее него? Можем ли мы извлечь полезное из несовместимого?

Согласен, он переписал всё, что смог найти и честно сказал, что не понял такие записи что - мол - это лживая буржуазная пропаганда. Но и МЛФ им не понята, он и ей предложил альтернативу. Итог - выдумал своё понимание всего. имеет право. но и мы имеем право игнорировать его дигимодерн - агрессивное невежество - культурную бедность - бездумную ретрансляцию любой информации без её усвоения.

агрессивное невежество объясняет его хамство.

Согласно вашей логике, одна сила Ньютона из трех его законов y=m(dv/dt)=Kt^(-2) гомологически не совместима с другой его силой из закона Всемирного тяготения y=kx^(-2) (все остальные члены соответствующих формул для простоты и наглядности собраны под эгидой коэффициентов К и k), в то время, как ОТО основана на эквивалентности массы в этих двух формулах и за сто лет все физики признали этот факт. Даже соответствующие эксперименты проводились.

Вот здесь вижу признаки обсуждаемого робертизма алмазной кама-сутры головного мозга.

Добрый день!

разложим всё по полочкам. усвоим информацию, прежде чем ретранслировать её далее.

все силы - тождественны, все уровни энергии - тождественны, в общем случае - все однотипные и равные по величине (и направлению, если это требуется) физические величины - тождественны, как и обратные им частицы материи, все положительные магнитные поля (магнитные индукции) одной величины и направления тождественны, все электроны тождественны и т.п. и т.д.

это фундаментальный принцип, без него нет физики

примеры:

если по двум параллельным бесконечным проводникам "протекают" одинаковые токи в 1 ампер, то между проводниками "действует" сила в 1 ньютон. это не только определение ампера, но и суть вещей, закон природы. из этого следует, что ток ампера - квадратный корень из силы, а два отрицательных электрических заряда, на некотором расстоянии друг от друга, взаимодействуют с силой (кулона), тождественной произведению зарядов и скоростей их воображаемого вращения друг относительно друга (названных. что бы избежать интуитивно непонятного "воображаемого вращения" - обратной диэлектрической проницаемостью среды).
ускоренный ток ампера тождественен напряжённости электрического поля, два бесконечных параллельных проводника с током ампера ~~излучают электромагнитную волну~~ тождественны электромагнитной волне (квадрату напряжённости электрического поля или напряжённой силе). /излучение антенны - частный случай, когда один проводник - антенна, а другой земная поверхность ("земля")/.
произведение тока ампера и электрического напряжения (в некоторой электрической цепи) тождественно произведению электрической напряженности и магнитной индукции вокруг элементов такой цепи и всё это тождественно пику электромагнитной волны (солнечному/звёздному потоку).
произведение фотона и электрона (в фотоэффекте эйнштейна) тождественно протону (фотон превращает электрон в протон), что подчиняется закону ома, в том числе вызывает разницу электрических потенциалов на концах проводника и наоборот.
произведение отрицательного и положительного магнитный полей (сила лоренца) тожественно произведению земного/планетарного потока (k - в силе гука, по гипотез wit-... запамятовал никнейм, что ему следует доказать, он прав, но любопытно его собственное обоснование) и расстояния (сила гука) тождественно ускорению/свободного падения на планете и массы (сила галилея) тождественно произведению некоторой постоянной (гравитационной) и квадрата линейных плотностей масс (произведения отношения масс двух планет к радиусам/радиусу их взаимного вращения) - сила гравитации ньютона и тд. и т.п.

представим "силу эйнштейна",

т.е. - дополним его воображаемую теорию воображаемой относительности (не физику) - до физики:

допустим, что есть пространство-время (инвариант относительно релятивитстских преобразований физика лоренца для магнитного поля, только для магнитного поля, не для механики), как ткань или среда некоторой системы отсчёта/"поле эйнштейна", отличное от классического поля/гаусса;
и есть её (ткани пространства-времени) искажение - масса в знаменателе, st/m.
поместим такую эйнштейнову/гравитационную воронку на его-же ткани пространства-времени на стрелу времени, получим - что? - st2/m=1/P=1/B2=e-2 , ба... да это-же кауперон, дуэт электронов (электрон - обратная магнитная индукция, квадратный корень из обратного давления или из обратной объёмной плотности энергии фридмана).
ладно, пока всё понятно, искажение массой (произведение с нейтрино) эйнштейной ткани пространства-времени есть 2 самых обычных электрона. где здесь сила гравитации? Обратная сила лоренца, атом водорода, тождественная обратной силе гравитации возникнет только если воронку в пространстве времени эйнштейна поместить в обратное магнитное поле (протон). где взять такое поле?
А такой протон - произведение одно из 2-х воронок-электронов и фотона. вот гениальный эйнштейн (только это действие у него физика) и добавил (с потолка. по своей длогадке, интуитивно) в свое тензорное уравнение (физически - обратной) силы гравитации (атома протия) - нетензорную космологическую постоянную (лямбда-член, обратную площадь сферической границы вселенной - позже названной сферой реликтового излучения) - реликтовый фотон. и вправду получил обратную силу гравитации.
проведём обратный вывод. обратное пространство-время эйнштейна - это электрическое сопротивление. представим его как ткань. обратная воронка в нем - отношение массы к пространству-времени) есть магнитная индукция (обратная 2-электрону). Поместив индукцию (произведение отрицательного магнитного поля и лямбда-фотона эйнштейна) в отрицательное магнитное поле - получим силу гравитации (произведение фотона и квадрата магнитного поля).
вывод - эйнштейнова сила гравитации (суперпозиция магнитных полей при участии фотона) - тождественна любой другой силе.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 18 Февраль, 2024 - 19:25, ссылка

в архив

Khanov, 18 Февраль, 2024 - 19:18, ссылка

Добрый вечер Илья Геннадьевич, 18 Февраль, 2024 - 13:55, ссылка !

бог с ним, маркс его уже оставил.

перечитал его аргументацию, ладно физику, там через копи-пасте абзац - сам признаётся, что ничего не понимает из того что сам переписал из учебника, а раз так, винит буржуазную идеологию авторов учебников, но он и МЛФ трактует очень своеобразно.

у него всё - бессмысленная ретрансляция любой информации без её усвоения, дигимодерн, просто агрессивный невежда во всех вопросах, в том числе и вопросах этики. такой человек. путь таким и остаётся.

не про ненаибрилиантиевшего, надоел он, путь читает молча

наткнулся сегодня утром на спор участников фш о силе с точек зрения ОТО и классической физики, задумался, а разве эйнштейн дал своё определение силе гравитации не через тензор? получается дал... можно расшифровать.

представим "силу эйнштейна",

т.е. - дополним его воображаемую теорию воображаемой относительности (не физику) - до физики:

допустим, что есть пространство-время (st - инвариант относительно релятивитских преобразований физика лоренца для магнитного поля, но только для магнитного поля, не для механики, на механику перенёс эйнштейн), как ткань или среда некоторой системы отсчёта/"поле эйнштейна" (st x 1/m), отличное от классического поля/гаусса (m/t x s);

и есть её (ткани пространства-времени) искажение - масса в знаменателе (1/m), st/m.

поместим такую эйнштейнову/гравитационную/ воронку на его-же ткани пространства-времени на стрелу времени, получим - что? - st2/m=1/P=1/B2=e-2 , ба... да это-же куперон, дуэт электронов (электрон - обратная магнитная индукция, квадратный корень из обратного давления или квадратный корень из обратной объёмной плотности энергии фридмана).

Ладно, пока всё понятно, искажение массой (произведение с нейтрино) эйнштейновой ткани пространства-времени есть пара самых обычных электронов. Но, где здесь сила гравитации? Обратная сила лоренца, атом водорода, тождественная обратной силе гравитации возникнет только если эту воображаемую воронку в пространстве времени эйнштейна поместить в обратное магнитное поле (протон). А где взять такое поле в условиях задачи? Оказывается, оно там есть.

Такой недостающий протон (обратное магнитное поле, точнее - квант такого поля) - есть произведение одно из 2-х воронок-электронов и фотона. Вот почему и зачем гениальный эйнштейн (уже только за одно это его действие - он физик) и добавил (с потолка, по своей догадке, интуитивно) в свое тензорное уравнение (физически - обратной) силы гравитации (атома протия) - нетензорную космологическую постоянную (лямбда-член, обратную площадь сферической границы вселенной - позже названной сферой реликтового излучения) - реликтовый фотон. И вправду получил обратную силу гравитации.

проведём обратный вывод. обратное пространство-время эйнштейна - квант пространства-времени - это (по размерности) - электрическое сопротивление. Представим его как сопротивляющуюся изменению ткань. Поместим эту ткань-сопротивление на обратную стрелу времени (вашу частоту) - обратная эйнштейновская воронка в нем - отношение массы к пространству-времени) m/st2=sm/s2t2=q2/s2t2=B2 - есть само давление или квадрат магнитной индукции (обратной куперону). Это - фридмановская объёмная плотность энергии (ро=E/V=Fs/s3=F/s2=P=B2=F x 1/s2) - давление (удельная сила гравитации на единицу площади сферы, иначе - произведение силы гравитации и фотона (1/s2 - обратной площади сферы).

Другой способ. для проверки. Поместив индукцию (произведение отрицательного магнитного поля и лямбда-фотона эйнштейна) в отрицательное магнитное поле - получим силу гравитации (произведение фотона и квадрата магнитного поля).

вывод - эйнштейнова сила гравитации (суперпозиция магнитных полей при участии фотона) - тождественна любой другой силе. никакой тензор для её вывода просто не требуется, классическая физика.

PS. почему фотон имеет размерность космологической постоянной?

Допустим это и сверим с экспериментом.

Произведение фотона и электрона (в фотоэффекте эйнштейна) - по такому допущению - тождественно протону (фотон превращает электрон в протон, а атом протия - в пару протонов), что подчиняется закону ома, в том числе - вызывает разницу электрических потенциалов на концах проводника и наоборот.

1/s2 x e-=st/s2q=t/sq=p+

p+=t/sq=(t2/s2q2)^1/2=(1/(qc)^1/2

qc - магнитное поле

st/s2q=t/sq

рассмотрим обратное выражение

s2q/st=qs/t

1/st=q/st2 x t/q

R=U/I

I=U/R

U=IR

и никаких энергетических уровней и прочего из объяснения эйнштейна

до фотоэффекта имеем атом протия, обратную силу p+e-=1/F=1/I2, 1=I2/F=I2p+e-

после фотоэффекта имеем два протона, другими словами - закон ома p+2=1/(qc)^2 - квадрат обратного магнитного поля, 1=IR/U

уберём ток ампера из обоих уравнений, до фотоэффекта - протий, после R/U=1/st x st2/q-=t/q=1/I=W- - обратный ток ампера,

если размерность фотона 1/s2 - как у космологической постоянной эйнштейна - то ток ампера, при фотоэффекте - суть вещей, а где ток ампера - там и разница электрических потенциалов (напряжение)

и наоборот - подведём напряжение к протию - вылетит фотон (проверка экспериментом - лампа дневного света)

почему U=q/st2?

U=B/t=q/st x 1/t=q/st2=E'/s - напряжение есть переменная индукция

Почему R=1/st?

R=U/I=q/st2 x t/q=qt/qst2=1/st

почему протон p+=t/sq, а электрон e-=p+s2=st/q?

из гипотезы, что протий - обратная сила, но это отдельный разговор.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 19 Февраль, 2024 - 10:25, ссылка

в архив

Khanov, 19 Февраль, 2024 - 09:05, ссылка

Роберт Юсупов, 19 Февраль, 2024 - 03:17, ссылка

нет никакой ТП, это КПКА - копи-пасте с комментариями автора, что он ничего не понял. а зачем писал?

гипотеза планка о фундаментальных постоянных не прошла проверку, есть как минимум 6 вариантов решений, дающих значения постоянных, различные на порядки.

это история метрологии, не физики. и уж точно не догма.

различные определения противоречат друг другу

a=Gm/q2=s3m/mt2 x 1/sm=s2/mt2=E/m2=G/s, абсурд
a=q2c2/hc=q2c2/E=q2c2/q2c x t=qc2/qc x t=ct=sm x s2/t2 x t2/s2m=s - дисконт отношения электрического поля к магнитному=расстояние или обратное антинейтрино
a=q2=sm - квадрат заряда электрона, выраженного в планковских зарядах.
a=(Gm2/E)^1/2=(s3m/t2 x t2/s2m)^1/2=s - дисконт отношения электрического поля к магнитному=расстояние или обратное антинейтрино

ваше определение а - как эфира менделеева (обратной энтропии). Частица uuu из теории кварков:

uuu uus uss sss

uud uds dss

udd dds

ddd

a=t/q2=t/sm=s/h=p+e-/t=W-/q=W0 - электронейтральный W бозон

такое ваше смелое утверждение требует серьёзного обоснования, которого у вас нет. "я так хочу" - не физика.

но и теоретического обоснования мало, необходимо его соответствие экспериментальным данным. И даже этого мало, ваши выводы должны проверить другие и признать их историческую ценность для дальнейших уточнений.

Поэтому, закономерно, что ваши тексты воспринимаются сказочным диалектическим творчеством, а ваша настойчивость выдать их за научные - агрессивным невежеством. Вы высказали претензию, вам отказали.

Но, вы не должны расстраиваться, даже планк ошибался.

Помиритесь с Виктором, Ильёй Геннадьевичем и прочими, покайтесь, принесите извинения, и попросите их всех помочь вам найти и исправить ошибки ваших рассуждений. Увидят ваше искреннее раскаяние - уверен - помогут.

Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 20 Февраль, 2024 - 02:24, ссылка

в архив

Khanov, 20 Февраль, 2024 - 02:23, ссылка

000, 19 Февраль, 2024 - 23:28, ссылка

Добрый вечер!

Стандартная модель базовых субатомных частиц - не очень удобная, для понимания физической сути частиц таблица.

переведите в СИ и перепишите в координатах

- округлённая до целого вверх степень обратной массы (число нейтрино) по оси х и
- степень радиуса лоренца (1/s=m/q2) частицы (число антинейтрино) по оси у

сразу станет понятно, что частицы (правильно сказать электрические основания частиц, не учтено время существования такого основания), включая воображаемые кварки, они не существуют вне частиц) - диагонали такой логарифмической матрицы

s^-y x m^-x

типы нейтрино и все бозоны - отметки оси х
типы фотона и антинейтрино - отметки оси у

это часть таблицы менделеева от неопределённости (квантового конденсапта) до первого элемента - протия

если рассмотреть третью ось времени (целые отрицательные степени частоты), число пи-мезонов) и дробные степени (число) нейтрино и антинейтрино с шагом 1/2 - обнаружатся протон, электрон. W- бозон

m - средний кварк, степень -3/2

h - высший кварк, степень -1/2

h' - обратный высший кварк, степень +1/2

u - верхний кварк, степень -1

d - нижний кварк, степень -2

s - странный кварк, степень -3

c - очарованный кварк, степень -4

b - прелестный кварк, степень -5

t - не время (не число пи-мезонов), истинный кварк, степень -6

p+=mhu=t/sq=t/((s^3/2)(m^1/2)) - протон, обратное отрицательное магнитное поле (квант магнитного поля)
e-=h'hu=p+s^2=st/q=(s^1/2)t/(m^1/2) - электрон, обратное положительное магнитное поле (обратная магнитная индукция)
W-=hhu=t/q=t/((s^1/2)(m^1/2)) - дабл-ю-минус бозон, переносчик (квант) электромагнитного поля, правильно сказать квант тока ампера
p+e-=uud=1/F=1/I2=W-^2=t2/q2=t2/sm - атом протия, обратная сила
1/s2=d** - фотон, обратная площадь сферы лоренца
n=p+e-/s=t2/sq2=dud=t2/s2m=1/mc2=1/E - нейтрон, обратная энергия
H=p+e-/m=udd=t2/sm2 бозон хиггса

атомы таблицы меделеева - продолжение такой таблицы, Вы правы

пример - дейтерий - p+ne-=t4/s3m2=sdc

все прочите атомы (элементы таблицы менделеева) - просто числа (степени) дейтерия с учётом, что некоторые такие степени запрещены, тогда атом занимает соседнюю ячейку матрицы

специальная унитарная группа 3 - ячейка большей матрицы

uuu uus uss sss

uud uds dss

udd dds

ddd

Алмаз Блильянтыч считает частицу uuu=t/sm=1/mc - обратный импульс или обратную термодинамическую энтропию... - "постоянной тонкой структуры", что глупость, размерность такой воображаемой постоянной - просто расстояние (обратное антинейтрино, дисконт "скорости света", "скорость света на стреле времени"), но - тем не менее - он интуитивно открыл частицу uuu - эфир менделеева, просто не понял этого, неверно интерпретировал, вот он почему с ума сходит, не может завершить вывод

самое главное, такая теория строго соответствует экспериментальным данным стандартной модели, доказана экспериментально изначально

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 20 Февраль, 2024 - 02:41, ссылка

в архив

Khanov, 20 Февраль, 2024 - 02:40, ссылка

Роберт Юсупов, 19 Февраль, 2024 - 23:27, ссылка

Роберт Юсупов, 19 Февраль, 2024 - 23:26, ссылка

kroopkin, 19 Февраль, 2024 - 12:46, ссылка

… Ну а о природе: французские фантазии для меня куда забористей, чем Ваши.

---------

Если вы г. Крупкин, будучи кандидатом физико-математических наук,

считаете природу французскими фантазиями (крутыми и забористыми),

не природу, а ваши бредни-"теории" о природе, они сильно слабее шизореволюции 1960/70,

французскими фантазиями (крутыми и забористыми), анти-буржуазными

у вас ретро,

были в то время "теории" и покруче, 50/60 лет тому назад.

вы просто говорите о том, что окружало вас в раннем детстве,

ай-кью=психологический возраст/фактический = 6,5/65=10%, этого слишком мало для научного и философского творчества, надо 300%, 500%, 1000% и более.

с ай-кью 10% и дворником могут не взять, от того и хамите

у полиграфа-полиграфыча шарикова поболее был ай-кью

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 20 Февраль, 2024 - 12:06, ссылка

в архив

Khanov, 20 Февраль, 2024 - 12:05, ссылка

Виталий Иванов, 20 Февраль, 2024 - 09:47, ссылка

kroopkin, 20 Февраль, 2024 - 00:13, ссылка

Честно сказать, не понимаю, о чем спор. Вы же согласились, что время - категория идеального (понятийного) мира, отражающая изменения в мире материальном. Соответственно, количество времени отражает количество выбранных изменений.

понятийное=идеальное?

идеальное=воображаемое, сказочное диалектическое творчество, гипотеза, выдаваемая за аргумент

а мир идей=действительность, то, что на самом деле, он доступен нам только через образ в сознании, а материя - буквальная (ощущаемая реальностью) его форма

если и другие формы (метафора, символическое определение словом), как есть не только образы/понятия мира идей, но и гипотезы о нём и аргументы, как есть и подмена достоверно образа идеи - идеалом

рассмотрим теперь

время - категория идеального (понятийного) мира, отражающая изменения в мире материальном.

время - образ/понятие в сознании (такой образ всегда достоверен, иначе это не образ, а его симулякр), отражающий/щее "изменения" в мире ощущаемых реальными форм такого понятия, опять же форм сознания

откуда же "изменения"?

они таковыми лишь ощущаются, в выбранной - иконической - форме сознания, но на самом деле могут такими и не быть... и могут быть другие формы такого образа действительности

Соответственно, количество времени отражает количество выбранных изменений.

не доказано.

если Б форма А, А, С заявлено, что входит в Б, то нет никакой возможности установить достоверную связь А и С,

но сказать можно что угодно.

в свой символической (точно определённой словом) форме, время как образ действительности в сознании - просто период между чередованием событий

пример - есть рождение и есть смерть, например звезды, два события. время жизни - период между двумя такими событиями.

а в настоящем (в момент времени) есть постоянное истечение массы звезды в куб единицы времени, это сферический звёздный поток, он не имеет локализации в пространстве, а светимость поверхности звезды - его произведение с площадью сферического сечения поверхности звезды.

таким образом, время или период существования звезды - кубический корень из отношения произведения площади ей поверхности и массы к светимости (которую можно выразить через температуру поверхности).

L=s2m/t3

t=(s2m/L)^1/3

никакого чуда нет, если принять, что в действительности существует стрела времени, и вот так странно, как описано в цитате, мы её ощущаем/понимаем.

в квантовом мире, частица (квант времени) пи-мезон, а само время - дисконт пи-мезона, все его значения, интегральная сумма

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 21 Февраль, 2024 - 13:41, ссылка

в архив

Евгений Волков, 20 Февраль, 2024 - 11:27, ссылка

http://philosophystorm.org/monografiya-elementarnaya-filosofiya-ili-kak-...

Добавлю! Консенсус всех невозможен. Можно достигнуть консенсус между классами, но только тогда. когда будет изжит класс коррупции.

ответить

Khanov, 20 Февраль, 2024 - 12:23, ссылка

Евгений Волков, 20 Февраль, 2024 - 11:27, ссылка

http://philosophystorm.org/monografiya-elementarnaya-filosofiya-ili-kak-...

Добавлю! Консенсус всех невозможен. Можно достигнуть консенсус между классами, но только тогда. когда будет изжит класс коррупции.

спасибо, читаю

Khanov, 20 Февраль, 2024 - 13:01, ссылка

Евгений Волков, 20 Февраль, 2024 - 11:27, ссылка

http://philosophystorm.org/monografiya-elementarnaya-filosofiya-ili-kak-...

Добавлю! Консенсус всех невозможен. Можно достигнуть консенсус между классами, но только тогда. когда будет изжит класс коррупции.

Философия – абстрактное представление системы.

можно и так сказать

умозаключение о представлении своего бессознательного блага, в данном случае - собственной концептуализации собственного понимания жизни,

-1324

ф. - дискурс. мировоззрение, состояние сознания определённой субкультуры, словами Павла Крупкина

Наука – конкретное представление системы. Совокупность методов познания системы. Всегда процесс движения любой науки протекает от познания одной системы с ее явлениями и феноменами до познания другой системы. Другого пути познания нет. Потому многим кажется, что философия и есть наука.

так и есть

наука - клубок дискурсов, есть и ф. (-1324) и модерн (3142) и университет (4231) и прочее - разные субкультуры и все они конкурируют

субкультуры и есть классы (устаравшее)

Система – совокупность элементов, взаимодействующих друг с другом своими пространственными границами, при этом один или одни из элементов участвуют в этом взаимодействии в качестве субъекта, то есть задающих движение остальным, а другие в качестве объекта заданного движения. Система всегда состоит из двух или более взаимодействующих и взаимно направленных друг против друга не равных между собой элементов или групп элементов.

какое угодно сочетание пределов мышления, см 7-е письмо платона. вы переоизбретаете теорию дискурса фомы аквинского

система - гильбертово пространство рассмотренное в логарифмической системе координат, представляемое в такой системе пространством размерности 7/2=3,5, вы говорите о специальной унитарной группе три как о системе, ещё и математику переизобретаете,

желание переписать все словари по рорти - творческая ирония (постмодернизм), хайдеггеровская деструкция лжи, деконструкция ложного знания, возрождение утерянного знания, дазайн, ответственность за сказанное бахтина

респект

но это ваше право, всё понятно. а Вы имеете право на собственную терминологию. тем более - просто и ясно её разъясняете

всё понятно, хорошая книга, но вне устоявшейся терминологической системы - повторюсь - имеете право

а вот, что искал

Классы – неустойчивая группа, формирующаяся на основе отношений к власти и капиталу. В основе пространственные границы: право и рабочая сила.

фиксирую некоторый диссонанс со сказанным вами выше, где всё шло последовательно и понятно.

может быть - это про состояние системы - комбинацию пределов мышления-системы? если так это и есть дискурс или субкультура.

Класс коррупции – класс скрытой формы государственной собственности, сосредоточивший в своих руках на основании права владения заемное право и капитал. К этому классу необходимо причислить олигархию, чиновников взяточников и чиновников, превышающих свои полномочия, предпринимателей взяткодателей, как лиц, стремящихся заполучить часть государственных функций, организованную преступность.

гражданские активисты Сороса - по теории Павла Крупкина

2413 - поверхности признаки понимания (клипы) желаний представлять (творчества)

Класс чиновников – класс открытой формы государственной собственности есть часть населения, которая на основе права распоряжения, управляет заемным правом, предоставленным им классом коррупции для сохранения капиталов и его роста, и успешного управления областью труда. Класс чиновников состоит из чиновников всех уровней.

дискурс университета (власти, субкультура чиновников - 4231 - понимание определений собственных бессознательных представлений о желаемом

далее прочту позже, интересно, но нашел, что искал

Евгений Волков, 21 Февраль, 2024 - 06:13, ссылка

Khanov, 20 Февраль, 2024 - 13:01, ссылка

Философия – абстрактное представление системы.

можно и так сказать

умозаключение о представлении своего бессознательного блага, в данном случае - собственной концептуализации собственного понимания жизни,

любое собственное понимание всегда основано на мировоззрение. С позиции мифологического мировоззрения, на которое опирается основная часть населения, философия - любовь к мудрости. с позиции религиозного мировоззрения идут попытки признать философию наукой.

С позиции системного мировоззрения - философия это абстрактного представление системы.

ф. - дискурс. мировоззрение, состояние сознания определённой субкультуры, словами Павла Крупкина

Я так не думаю. Каждая субкультура в обществе может состоять из людей, стоящих на разных мировоззрениях.

Наука – конкретное представление системы. Совокупность методов познания системы. Всегда процесс движения любой науки протекает от познания одной системы с ее явлениями и феноменами до познания другой системы. Другого пути познания нет. Потому многим кажется, что философия и есть наука.

так и есть

наука - клубок дискурсов, есть и ф. (-1324) и модерн (3142) и университет (4231) и прочее - разные субкультуры и все они конкурируют

не понимаю ваше цифровое определение явлений. Но именно явления изучает наука.

субкультуры и есть классы (устаравшее)

Это можно услышать лишь от людей, непонимающих сущности системы и соответственно видов классов общества.

Система – совокупность элементов, взаимодействующих друг с другом своими пространственными границами, при этом один или одни из элементов участвуют в этом взаимодействии в качестве субъекта, то есть задающих движение остальным, а другие в качестве объекта заданного движения. Система всегда состоит из двух или более взаимодействующих и взаимно направленных друг против друга не равных между собой элементов или групп элементов.

какое угодно сочетание пределов мышления, см 7-е письмо платона. вы переоизбретаете теорию дискурса фомы аквинского

Пытался понять, что это такое теория дискурса Фомы Аквинского, не нашел. Покажите. Тоже и о пределах мышления.

система - гильбертово пространство рассмотренное в логарифмической системе координат, представляемое в такой системе пространством размерности 7/2=3,5, вы говорите о специальной унитарной группе три как о системе, ещё и математику переизобретаете,

Опять не понял, почему Вы общее познание пытаетесь представить через механические системы? Это тупиковый процесс. в конечном итоге это приводит к спору о яйце, с какого конца надо его разбивать.

ответить

новое 1

Khanov, 21 Февраль, 2024 - 13:34, ссылка

Уважаемый Евгений Волков, 21 Февраль, 2024 - 06:13, ссылка !

Весь ваш текст пока ещё не прочёл, прочту абзац-два, думаю. Что-то понятно сразу, что-то вызывает вопросы. Это и интересно, как шарада.

Не о предмете речь, о языке. Что подразумеваете под тем или иным термином? И почему? Более-менее понятно. Понятно - имеет источник интерпретации. Нет ничего нового. Можно лишь самому понять это.

Кратко - книга хорошая, Вы разъясняете каждый свой термин. Но, до выводов пока не дошел. Не понимаю пока, что это за выводы? Соответственно, подтвердить или опровергнуть их достоверность пока не могу.

текущее

С позиции системного мировоззрения - философия это абстрактного представление системы.

Возможно, я понял о чём Вы хотели сказать.

Вопрос, что такое у Вас абстрактное? Если, Вы подразумеваете точное определение словом - это про рыночное мировоззрение, но если под абстрактным Вы подразумеваете строгое мышление (логичный вывод, умозаключение), то ваше суждение - достоверно.

Пытался понять, что это такое теория дискурса Фомы Аквинского, не нашел. Покажите. Тоже и о пределах мышления.

буч разобрался. попрошу его Вам объяснить.

есть 7-е письмо Платона. считающееся принадлежавшим самому Платону. не все тексты Платона считаются оригинальными. Русский перевод с немецкого - очень плох, надо читать на древнегреческом или на более точных (чем на русский с немецкого) переводах с древнегреческого. Сейчас доступен перевод на английский на сайтах приличных университетов.

в этом письме Платон объясняет теорию стадий речи.

смутное имя чувства идеи (переживание, желание. интенция)
точное определение словом, как теорема
рисунок (представление)
понимание (понимание причин, ощущение реальным)

пятая стадия, созерцание (платон этого не расшифровал, но подразумевается: -4 - созерцание, обратное пониманию, -3 - видение скрытого подтекста. обратное представлению/рисунку, -2 - откровение, обратное определению, -1 - умозаключение, обратное переживанию).

1234 - переживание определения представления понимания, дискурс потребителя брендов

12 - желание приобретения символического бренда - внешнее, семиотический знак изрекаемой истины

34 - представление понимания - архетип, семиотический знак бессознательного блага

любое высказывание - чередование таких стадий, какая угодно очередность.

семиотических знаков - 64 (8 х 8) - сочетание двух из 8 пределов мышления

дискурсов (гармоничных типов мышления, когда все 4 стадии речи) - 64 - лишь некоторые из сочетаний четырёх пределов мышления из восьми.

логический оператор булевой алгебры - дискурс.

негармоничных - 4096-64=4032

всё это формализовано квантовым исчислением.

Аквитянин в 13 веке назвал произвольные очередности стадий речи дискурсами. Термин возрождён в 20 веке в психоанализе Лакана. Дискурс - в лакановском значении термина - мировоззрение, идеология, классовая правда. Структура дискурсов - система по вашему.

пределы мышления и есть стадии речи.

Они-же "стихии природы", абстрактно-символически элементы квантового регистра:

1=000, черный цвет, стихия земли, переживание, точка отсчёта
2=001, категоричное, синий цвет, стихия горы, определение словом
3=010, представление, зелёный цвет, стихия воды
-4=011, созерцание, единство категоричного определения и представления, голубой цвет
4=100, понимание/ощущение реальным, красный цвет, стихия грома
-3=101, непротиворечивое единство понимания реальным и категоричного определения, фиолетовый цвет, стихия огня, видение/различение скрытого смысла (подтекста)
-2=110, непротиворечивое единство понимания реальным и представления, стихия водоёма, жёлтый цвет, откровение (аксиома, постулат, высказывание)
-1=111, непротиворечивое единство понимания реальным, представления и символического определения словом, стихия неба, белый цвет, умозаключение, достоверный логичный вывод (суть вещей).

110=-2 111=-1

010=3 011=-4

100=4 101=-3

000=1 001=2

в алгебраической геометрии такие стихии (стадии речи, пределы мышления, элементы квантового регистра, в физике - глюоны или типы информационной энтропии) - представляются вершинами куба. а ребра и грани куба - сочетания таких элементов.

гильбертово пространство (бесконечно-мерное) - пространство всех сочетаний вершин куба.

мысленно поместив гильбертово пространство в логарифмическую систему координат, можно заметить, что оно там принимает форму бесконечной кубической решетки, ячейка такого пространства (повторяющийся мотив фрактала) - геометрически - куб размерности 7/2. Этот куб (ячейка гильберового пространства) имеет 64 элемента (по 8 внешних и внутренних вершин, по 24 ребра и грани). 27 целоразмерных элементов (совпадает с обычным кубом (8 вершин, 12 ребер, 6 граней и 1 центр. в физике этор сила, энергия, нейтрон, атом и пр.) и 37 дробно-размерных (мнимых элементов, в физике это магнитные поля, протон, электрон и пр.)

Виктор пишет книгу о гильбертовом пространстве.

Victor, 12 Февраль, 2024 - 10:00, ссылка

Я тоже мыслил "многомерностью" после окончания университета. Это мировоззрение рухнуло после написание простенькой складской программки в 90-х годах, после того как братья старшие программисты, наставили на путь истинный (после того как я зашел в тупик со своим "высшим" мировоззрением).

Его суть состоит в том, что никакой много-мерности нет в конструктивной природе. А есть много-объектность, для которого достаточно 2-х мерности Бартини и Кузнецова. Благодаря ей и существует 2-у мерная выразительность монитора, способная "свернуть" и передать миллионы и миллиарды "развернутых" транзакций завода с многотысячным персоналом осмысленными таблицами, например балансом.

Много-мерность - это исключительно математическая "игрушка" никакого отношения к онтологии (как технологии) не имеющая... ИМХО!!!

***

Павел Крупкин разрабатывает схожую (на мой взгляд) с вашей социальную теорию. ваше сословие - его субкультура. ваше системное мышление - его субкультура строгого мышления. Ваше сословие коррупции - его социальные активисты (соросята). Но, определение у него не точное определение словом, как теорема, а различие, что есть А и что есть не А.

Даже всемигорячолюбый Алмазыч - пытается разобраться с системой, очень своеобразно. Фантастически, например - переживание он называет постоянной тонкой структуры, но никак свою точку зрения не аргументирует. Обижается, когда ему об этом говорят.

я просто наблюдаю за такими попытками (переживать, определять, представлять, понимать и пр.) систему=мышление и пытаюсь расшифровать - кто-что имеет виду? цифры - просто символы описания системы. можно и без цифр. цифры - сокращённый текст. 1234 - первая, вторая, третья, четвёртая стадии речи Платона.

идеология, мировоззрение сословия, дискурс профессионального сообщества (класса), субкультура - условно означается сочетанием четырёх стадий речи.

Уважаемый Скачёк разработал собственную систему таких условных означений.

http://philosophystorm.ru/zrite-v-koren

какие сочетания пределов мышления такие точки зрения образуют, как сочетаются и к чему приводят?

консенсус дискурсов - это из философии рорти, когда все говорят одним языком и если не понимают друг друга, то осознано стремятся к этому. это редкость, но не невозможно. пример - православное мировидение.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Дискуссии

Библиотека

Семинары

Поиск

Вход в систему

О практической пользе великой теоремы Ферма. Чем сложение отличается от умножения?

Не спешите считать такой вопрос абсурдным, ведь именно этот вопрос и ставит великая теорема Ферма. Чем сложение отличается от умножения?

Комментарии