Определение материи
Триады выделил робот
Все данные триады отражают различные аспекты бытия:
- Традиция - Новация - Реакция
- Энергия - Сила - Работа
- Причина - Результат - Действие
- Закон - Право - Справедливость
- Материя - Форма - Сущность
- Идея - Реализация - Успех
- Потребность - Предложение - Спрос
- Прошлое - Настоящее - Будущее
- Мужчина - Женщина - Ребенок
Материя это то что проявляется в объект имеет сущность движения и подаётся наблюдению и несёт в себе информацию.
Материя всё то что проявляется из сущности в форму.
Сущность есть совокупность движений.
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Придурок ваш робот. Пошлите его подальше:
Поймёт ли робот-идиот куда его послали, вопрос?
Думайте сами, решайте сами!
Содержимое элементарных частиц - вот она "чистая", конкретная материя природы!
Вот ИСТИНА и ПРАВДА сурмяжная!
Робот-идиот этого не знает и не понимает!
И никогда не поймёт!!!
Ленин хорошо дал.
Что дал В. И. Ленин? и Кому?
Договаривайте до конца!
см Материализм и Эмпириокритицизм.
Материя это осознание мира с помощью принципов разума 1 уровня. Кстати на втором уровне мы осознаем информацию а не сущность. Впрочем ход вашего мышления в сторону дуализма прогрессирует!
Форма - это часть понимания материи.
Александр Егоров,
Каковы проблемы трактовки материи в философии
ChatGPT 4.0
Проблемы трактовки материи в философии - это интересная и глубокая тема. Давайте рассмотрим некоторые из них:
1. Двойственность материи и духа: Философы долгое время спорили о том, является ли материя основой реальности или существует ли что-то более духовное. Некоторые философские направления, такие как идеализм, утверждают, что материя всего лишь проявление духовной реальности.
2. Фундаментальная природа материи: Вопрос о том, из чего состоит материя на самом деле, остается открытым. Материалисты считают, что материя состоит из элементарных частиц, таких как кварки и лептоны. Однако современная физика, такая как теория струн, предполагает, что материя может иметь более сложную структуру.
3. Проблема качественных свойств: Как объяснить качественные свойства материи, такие как цвет, запах или вкус? Например, как объяснить, почему яблоко красное? Эта проблема связана с философским вопросом о том, как объяснить феноменальные свойства.
4. Отношение между материей и сознанием: Философы также исследуют, как связаны материя и сознание. Это приводит к вопросам о физическом и психическом, взаимодействии между ними и возможности объяснения сознания на основе материи.
5. Проблема времени и пространства: Как материя взаимодействует во времени и пространстве? Это связано с вопросами о физической реальности, ее структуре и динамике.
Все эти проблемы продолжают занимать умы философов, и их решение имеет важное значение для понимания мира и нашего места в нем.
***
Мои примечания
Материя это то что проявляется в объект имеет сущность движения и подаётся наблюдению и несёт в себе информацию.
//1. Двойственность материи и духа: Философы долгое время спорили о том, является ли материя основой реальности или существует ли что-то более духовное. Некоторые философские направления, такие как идеализм, утверждают, что материя всего лишь проявление духовной реальности.//
Всё идеальное так или иначе информация.
существует материальное и нематериальное как происходящее из бытия небытия.
В моём определении есть упоминание информации
// 2.Фундаментальная природа материи: Вопрос о том, из чего состоит материя на самом деле, остается открытым. Материалисты считают, что материя состоит из элементарных частиц, таких как кварки и лептоны. Однако современная физика, такая как теория струн, предполагает, что материя может иметь более сложную структуру.//
Материя неисчерпаема и все её проявления есть форма . явленность. И это наивысшая абстракция всё есть содержания форм, сущности явленного.
//Содержимое элементарных частиц - вот она "чистая", конкретная материя природы!//
Содержимое неисчерпаемо, но общее описание материи как формы как явленности и есть содержимое!!!
Но сущность и содержит в себе движение, и движение как ничто на треть материально так как существует через объекты и значит объективно.
Александр!
А вы поставьте вопрос ребром вашему роботу:
"Ты способен понять, что содержимое элементарных частиц есть "чистая", конкретная материя природы? Или ты тупой как "сибирский валенок"?"
Что он ответит, интересно.
Он ответил.
1. Элементарные частицы – это фундаментальные строительные блоки материи. Они не имеют внутренних структурных составляющих и считаются "неделимыми". Элементарные частицы включают в себя такие частицы, как электрон, кварк, фотон, глюон и другие.
***
Я понял что никто не понимает ,что такое элементарные частицы.
И объявляю что элементарные частицы особые комочки пустоты(ничто поля, отсутствие части поля), как пузыри на воде.
Никто даже не понимает как критиковать мои соображения о том, что частицы есть ничто, пустоты в поле.
Только ничто неделимо.
Элементарные частицы - модели, с помощью которых, мы моделируем действительность.
И Вам следовало бы это понимать. Вы предлагаете свою модель, пустотную, ну, бога ради. Но не забывайте, что это всего лишь ещё одна модель, а не действительность, как она есть.
именно так,
только по случайности кварки названы кварками - неопределённое восклицание 212=dud - нейтрон - термин семиотики а не тузами - термин квантовой теории
частицы - семиотические знаки
один бог знает, что этими знаками выражается, может наше собственное мышление о природе
гипотеза - различные конфигурации искажения квантового конденсата - среды всего, а что есть такая среда? мы не знаем
Приветствую! Я конечно никто и звать меня никак, но есть некоторые намётки на гипотезы, и у меня от этого приподнятое настроение))) И это я называю настоящей философией. Как у канта его гипотеза, что звёзды зарождаются из туманностей.
Александр Егоров, [09.02.2024 17:01]
Существовала ли теория о том до сингулярности было просто поле. И большой взрыв есть возникновение пустот в поле и эти пустоты и есть частицы и темная материя это пустота и черные дыры это огромные пустоты. Теория зарождения вещества как пустоты.
ChatGPT4.0, [09.02.2024 17:01]
Да, существовали различные теории и гипотезы относительно природы вселенной, до её начала и в процессе её развития. Ваша идея о том, что до сингулярности существовало поле, а большой взрыв был возникновением пустот в этом поле, интересна и напоминает некоторые концепции. Давайте рассмотрим несколько аспектов:
1. Инфляционная модель: Одной из теорий, объясняющей начало вселенной, является инфляционная модель. Согласно этой модели, вселенная прошла через быстрое расширение (инфляцию) в первые моменты своего существования. В этот период могли возникать и исчезать квантовые флуктуации, которые впоследствии привели к образованию частиц.
2. Тёмная материя и черные дыры: Тёмная материя — это загадочная форма материи, которая не излучает свет и не взаимодействует с электромагнитным излучением. Одной из гипотез о тёмной материи является то, что это некие "пустоты" или частицы, которые не обладают электромагнитным зарядом. Черные дыры также могут рассматриваться как области, где сосредоточена большая масса в очень малом объёме, что можно интерпретировать как "пустоту".
3. Квантовые флуктуации: В квантовой физике существует понятие квантовых флуктуаций — временных колебаний в энергии и состоянии вакуума. Некоторые ученые предполагают, что из этих флуктуаций могли возникать частицы в ранний период вселенной.
В целом, природа вселенной и её начало остаются загадкой, и разные теории продолжают вызывать дискуссии среди физиков и космологов.
***
Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая часть какой-либо величины в физике; общее название определённых порций энергии (квант энергии), момента количества движения (углового момента), его проекции и других величин, которыми характеризуют физические свойства микро- (квантовых) систем.
Неделимое , может быть ничто - нечему делится.
Любое неделимое нечто есть нечто бесконечное. Абсолютно твёрдое, чёрное и т.д.
Приветствую!
дело в том, что теория большого взрыва - никакая не теория, а гипотеза гамова, в неё и так никто не верил, она феномен науч-поп, клипового мышления. опровергнута в прошлом году, древние/далёкие галактики не менее сложные чем ближние
темная материя - опровергнутая гипотеза объяснения лишней массы вселенной. масса вселенной больше масс всех галактик. ответ энглера - мы неправильно определяем элемент материи. это не атом, а бозон хиггса (почему не энглера?) - отношение атома к его массе, если мы сложим все бозоны хиггса, а не атомы, то никакой лишней массы вселенной не возникнет.
темная энергия - аналогично. светимость галактики больше светимости всех её звезд. светимость это мощность - частота энергии. где эта лишняя энергия? её нет.
звездная система - плазмоид, её граница - электромагнитное поле=произведение светимости и площади поверхности звезды,
светимость поверхности звезды - ядро такой звёздной системы/плазмоида.
если сложить все пересекающиеся плазмоиды, их границы дальше ближайших звёзд. а не светимости поверхностей звёзд/ядра систем, то никакой лишней светимости нет. если совсем кратко.
парадокс? вовсе нет, суть вещей.
сгустки пузырей этой электромагнитной пены (скопления галактик) как-бы плывут к великому аттрактору как реки, а аттрактор - фрактал
на самом деле они никуда не плывут, просто фрактал так устроен, а наше ощущение реальности подразумевает движение, в квантовом мире оно часть дробноразмерной светимости (поля).
квант -0 или 1. базовый вектор квантовых осей
но Вы ищите свой ответ.
Приветик!
https://otvet.mail.ru/question/236939659
//темная материя - опровергнутая гипотеза объяснения лишней массы вселенной. масса вселенной больше масс всех галактик. ответ энглера - мы неправильно определяем элемент материи. это не атом, а бозон хиггса (почему не энглера?) - отношение атома к его массе, если мы сложим все бозоны хиггса, а не атомы, то никакой лишней массы вселенной не возникнет.//
Дык бозоны это и есть пустоты поля, и определённое натяжение поля "создаёт" массу
Поверхностное натяжение пузырей вещества как то создаёт притяжение.
Как из точки появилось всё , у меня объясняется.
Но, вопрос остаётся от куда берётся поле (поля) мультивселенных.
000, 10 Февраль, 2024 - 11:24, ссылка
Добрый день Александр!
я не понимаю, что Вы хотите сказать?
верю, что у Вас есть основание так говорить. но мне оно неизвестно.
давайте сначала согласуем термины:
поле=фазовый объём=переменное пространство х постояный в каждой точке поля поток.
поток - частотная масса, простыми словами - истечение/колебания массы во времени.
пример поля - солнечная система
аналогичным образом расписывается галактика как поле и вселенная как поле.
как планетарная система вторична (часть) по отношению к звездной, звездная система вторичная, часть галактической, так и галактическая - часть вселенной.
земной поток - m/t2, звёздный - m/t3, галактический - m/t4, вселенский - m/t5
для нас реальна поверхность Земли (ядра сферы энергии), но поверхность солнца (переменной энергии), для галактики эта наша субъективная реальность - в сравнении со звездой - переменная планетарная (здесь - звёздная) область, а для вселенной - напряжённая (квадрат частоты) граница вселенной - реликтовое излучение.
если под полем Вы подразумеваете что-то другое, объясните прежде.
о бозоне хиггса - он обратен реликтовому излучению, это нижняя граница вселенной.
лямбда-член эйнштейна - реликтовый фотон - обратен площади реликтового излучения (границы вселененной), а бозон хиггса - обратен самомому реликтовому излучению как физическому феномену.
есть 2 парадокса. масса вселенной больше суммы масс всех её атомов. светимость галактики больше светимости всех её звёзд. это ломает простую и понятную гауссову вселенную как поле, но это просто задачка, она решаема.
если сравнить массу вселенной и всех бозонов хиггса - проблемы не возникает.
есть среда, пределы колебания которой - реликтовое излучение (верхняя граница вселенной) и бозон хиггса (частица материи, нижний предел вселенной),
их произведение неопределено - сама такая среда.
различие поймёте из формул:
бозон хиггса - отношения атома к его массе.
реликтовое излучение - произведение массы и силы гравитации.
куда уж проще...
Так же любому элементу данной таблицы соответствует поле или поля.
Частицы есть колебание возбуждение поля , полей. Частицы "тикают" по квантам, квант мерило бытия делающий частицы водорода абсолютно одинаковыми.
Квантование должно быть цельным и идентичным. Движение как ничто делится бесконечно, но уход от бесконечной делимости есть ложное кантование. Квант делится где то в глубинах меньше постоянной Планка.
НО возбуждение есть ничто , пустота. Посмотите на морскую воду , вода есть волны нет, есть проявление изменения движения молекул воды.
Частицы есть проявление изменения поля полей. И эти изменения есть пустоты. Драгоценный Андрей.
Мне надо учится потому, что я несусветная отсталось)))
Америка должна быть развалена . Долой Сороса!)))
Закон противодействия доминантному самцу.
Надо ввести закон о несанкционированном вливании денег в аппозицию, любой богатей может своими деньгами натворить беспорядок на планете. Сорос вот настоящая причина войны на Украине и смерти Навального.
000, 19 Февраль, 2024 - 23:28, ссылка
Добрый вечер!
Стандартная модель базовых субатомных частиц - не очень удобная, для понимания физической сути частиц таблица.
переведите в СИ и перепишите в координатах
сразу станет понятно, что частицы (правильно сказать электрические основания частиц, не учтено время существования такого основания), включая воображаемые кварки, они не существуют вне частиц) - диагонали такой логарифмической матрицы
s^-y x m^-x
это часть таблицы менделеева от неопределённости (квантового конденсапта) до первого элемента - протия
если рассмотреть третью ось времени (целые отрицательные степени частоты), число пи-мезонов) и дробные степени (число) нейтрино и антинейтрино с шагом 1/2 - обнаружатся протон, электрон. W- бозон
m - средний кварк, степень -3/2
h - высший кварк, степень -1/2
h' - обратный высший кварк, степень +1/2
u - верхний кварк, степень -1
d - нижний кварк, степень -2
s - странный кварк, степень -3
c - очарованный кварк, степень -4
b - прелестный кварк, степень -5
t - не время (не число пи-мезонов), истинный кварк, степень -6
атомы таблицы меделеева - продолжение такой таблицы, Вы правы
пример - дейтерий - p+ne-=t4/s3m2=sdc
все прочите атомы (элементы таблицы менделеева) - просто числа (степени) дейтерия с учётом, что некоторые такие степени запрещены, тогда атом занимает соседнюю ячейку матрицы
специальная унитарная группа 3 - ячейка большей матрицы
uuu uus uss sss
uud uds dss
udd dds
ddd
Алмаз Блильянтыч считает частицу uuu=t/sm=1/mc - обратный импульс или обратную термодинамическую энтропию... - "постоянной тонкой структуры", что глупость, размерность такой воображаемой постоянной - просто расстояние (обратное антинейтрино, дисконт "скорости света", "скорость света на стреле времени"), но - тем не менее - он интуитивно открыл частицу uuu - эфир менделеева, просто не понял этого, неверно интерпретировал, вот он почему с ума сходит, не может завершить вывод
самое главное, такая теория строго соответствует экспериментальным данным стандартной модели, доказана экспериментально изначально
А робот, не будь дураком ответит, что "элементарные частицы" это теоретические модели, суть идеальные объекты, у которых по определению не может быть никакой материи, только идея.
Когда предъявите миру материальную элементарную частицу, а не физическую модель, тогда и ищите в ней "чистую материю". Успехов.
Доказывать общеизвестные истины я никому не собираюсь!
Доказательство реального существования элементарных частиц даёт нам наука, физика.
Это научные доказательства.
Непринятие этих доказательств - это ваше личное дело!
Вы можете даже выпрыгивать из памперсов в ваших яростных потугах опровергнуть науку, экспериментальные данные, научные факты, но эта ваша демонстрация никаким научным доказательством не будет! ТОЧКА!
Дурковать не надо!
Роберт Юсупов, 8 Февраль, 2024 - 13:39, ссылка
а не помешало бы. Сами бы разобрались.
наука изучает траектории из пикселей на экране компьютера, называя их частицами, частиц не увидеть, только косвенно, и то эти модели кто-то придумал.
частицы открываются на кончике пера, лишь через 10 лет инженеры начинают обнаруживать их следы на экране компьютера. не верят теории, проверяют по своему.
а компьютер создал и запрограммировал человек, где здесь природа? как компьютер запрограммирован - так и рисует.
Вам бы первую лекцию (вводную) по физике первого курса университета послушать, там дают ответ на все такие ваши вопросы. что-бы студенты не фантазировали попусту.
Мало того!.. Мы САМИ - видим не "пиксели на экране компьютера", а всего лишь считываем некую информацию со своих органов восприятия, которые в свою очередь - мы ПРЕДСТАВЛЯЕМ у себя в сознании, в силу своего ума и воображения. Пока ещё до нас что-то дойдёт, как через "испорченный телефон".
Тоту, 8 Февраль, 2024 - 15:08, ссылка
именно так, хорошо сказано
мы с Вами сегодня на одной волне
но автор информирования нас о своём особом уникальном состоянии сознания посредством публикации фото фиги - не поймёт и бог с ним.
фигову - фигово.
Она и теплород и эфир с тем же успехом "доказывает". Вы ни черта не смыслите в физике, даже не понимаете предмета этой науки.
Нет ни единого доказательства существования элементарных частиц. Есть последовательное приближение различных моделей к результатам экспериментов. И сегодняшние модели (элементарные частицы) всё так же далеки до полноты описания эксперимента, как и сто лет назад.
Сегодня, элементарная частица - это набор чисел и всё. Больше под ней, никакой сущности в физике нет. Просто набор чисел. Только далёкие от физики люди, наивно полагают, что существуют, дескать, на самом деле, частицы, которые описаны этими моделями. Это всё равно, что утверждать, будто бы в вакууме пасутся сферические кони. Уровень понимания физики примерно такой же.
Нет никаких "доказанных" частиц. Никто и никогда их не видел, на вкус не пробовал и даже в руках не держал. Есть лишь набор наблюдаемых явлений, которые могут быть объяснены некими частицами. А могут быть объяснены и иначе, дело вкуса и личного выбора модели. И не более того.
Илья Геннадьевич, 8 Февраль, 2024 - 16:06, ссылка
всё именно так,
почему-же ваш оппонент высказывает иное мнение?
Вы сами и ответили.
согласен, ну нравится ему говорить то, что говорит, это ведь просто слова,
что его теперь права говорить лишать? как? на каком основании? какие для этого есть полномочия? никаких
пусть говорит что хочет.
но действительность только одна и доступна нам только через образ, ну или через гипотезы и доказательства, но это уже не точно.
разные числа, ничего с этим не поделать, кто кем родился.
получается числа - координаты моделей
Ох и трудная это работа - из болота тащить бегемота!
Никто этого делать не собирается!
Сидите себе в своём болоте, пережёвывайте ложь, выпрыгивайте в порыве экстаза из памперсов, и будьте довольны своим существованием, своим обедом и женой!
Вы мне не интересны!
Пока Вы не предъявите миру материальную элементарную частицу, Вы, со своей ТП, будете столь же неинтересны любому, кто хоть что-то знает о физике, как о науке. Так что, продолжайте буравить свою ТП, всяческих успехов.
В народе говорят "Горбатого исправит только могила!"
Это точно. Есть ли ещё хоть один физик или хоть что-то понимающий в физике, который, ознакомившись с ТП, не послал Вас в далёкий пеший эротический тур? Вряд ли. Однако, такое единодушие мнений, Вас ни на какие мысли не наводит, что и говорит о справедливости этой народной мудрости.
Vaya сon dios.
Истина - одна!
А лжи - много, но каждая в своей холупе!
О каком единодушии в этом случае можно говорить, если не дурковать?!
Никакого единодушия быть не может между одной ИСТИНОй и сонмом ложных идей.
Нет единодушия и в куче ложных идей.
Что касается партии современных физиков, то отношение их к ТП является лакмусовой бумажкой на проверку вшивости. Эту проверку они удачно прошли. А истину ТП и научную Революцию они так и не заметили. Поэтому всю парию современных физиков Самодуров и Засранцев следует искать по известному адресу:
Там не только физики, но и все отвергатели и злопыхатели "Теории Природы" тоже кучкуются.
Признать ИСТИНУ ТП они не могут, это значит разоблачить себя, свою собственную ложь!
Это факт, лежащий на поверхности!
Простой обыватель это понимает!
К хфилософам этого форума это не относится.
Дурдом продолжается.
Да-да-да, всяких авторов
ТПзавиральных идей столько, раком до Москвы не переставишь. И каждый со своей писаной торбой ломится в ниспровергатели. Бедная истина, как ей тяжело.Единодушие ровно одно - Ваша теория к физике никакого отношения не имеет. В этом все, не только физики, единодушны.
Скажите, сколько сторонников Вы снискали? За сколько там, ведь годы уже воюете небось. Даже у Христа, хоть горстка апостолов, да нашлась. А у Вас?
Вы глаголите, ложь размусоливаете, распространяете:
---------
Христос мне не друг, не товарищ и не брат!
Пора бы вам на старости лет (одной ногой у могилы стоите) понять хотя бы простую истину
"Качество количеством не измеряется!"
Если у ТП пока нет сторонников, это не означает, что она ложная теория!
"Дурку" не включайте!
Дурковать не надо, ув. Илья. Ген-ич!
Не солидно!!
Это должно наводить на мысли. Самые революционные теории прошлого выживали, несмотря на всю свою революционность, именно потому, что быстро находили своих сторонников. И не только оппонирующие авторитеты, а даже и прямые репрессии не могли остановить этот процесс. Потому что, если есть зерно истины, оно проклюнется сквозь любую толщу. Но если зерна нет...
Мысли мыслям рознь!
Качество мыслей - вот главное, которое вы старательно опускаете!
Главное качество мыслей - это истинность или ложность.
Ложь оставляю вам - будете пережёвывать её сколько хотите.
А про истину скажу.
Истинная мысль, просто истина такова:
"ТП - это истинная и научная теория о природе!
ТП - это научная Революция!
ТП пока не признана партией физиков.
Потому ТП не признана, что понять истину и оценить её, партия современных физиков-теоретиков в своём полном составе не может в силу своей приверженности ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философии (БИФ)!"
Непризнание ТП всей партией современных физиков Самодуров и Засранцев, всей современной физической элитой, всем современным физическим обществом не означает её ("Теории Природы") ложности".
ТП - истинная и научная теория о ПРИРОДЕ! ОНА была такой, есть и будет!
Проблема признания не в ТП.
Проблема признания ТП в самих физиках!
Сознание всех современных физиков, всей партии физиков поражено метастазами идеализма!
Вот главная проблема непризнания ТП со стороны физиков!
---------
Насчёт "мыслей".
Да, непризнание ТП современной физической кастой, властью, партией наводит на вполне определённые мысли!
Дать хорошего "поджопника" всей этой идеалистической физической ораве!
Ещё одна здравая мысль.
Они (в партии физиков-теоретиков) думают, что они физический мозг нации, но своим противодействием и неприятием ТП в течении уже 10 лет, своим непризнанием научной Революции, свершенной ТП, они вполне себя позиционируют как физическое Г**** нации!
Непризнание ТП, непризнание научной Революции со стороны партии физиков - это заговор молчания, это саботаж академиков-физиков и это реальный террор сил реакции и мракобесия против научного и общественного прогресса всего общества!
Вот она суть, объективная суть, лежащая в основе непризнания ТП со стороны Самодуров и Засранцев, занимающих ведущие, командные позиции в стане современных физиков!
Ясно и понятно! Всё как на ладони лежит!
Но повторяю: "Дуракам закон не писан!" и "Дураки на Руси никогда не переводились!"
Партия дураков и/или партия быдла - это реалии современной буржуазной РФ!
Если эта партия существуют в буржуйской эрэфии (РФ) значит это кому-то очень нужно!
Роберт Юсупов, 9 Февраль, 2024 - 05:53, ссылка
Мысль должна быть, но может и не быть. Что-же это тогда у Вас?
Уважаемый Илья Геннадьевич, 9 Февраль, 2024 - 00:58, ссылка !
Попытался перечитать его текст.
а что же тогда решено?
бездумное переписывание учебника без его усвоения.
Напоминает шизофазию. В данном случае - агрессивную.
Но, это его творчество и его жизнь.
Давайте просто пожелаем автору скорейшего
получения нобелевской премии в области бездумного конспектописаниявыздоровления.Кто вправе запрещать человеку конспектировать то, что он хочет? Пусть конспектирует.
Но и никто не вправе требовать серьёзного отношения к выдаче конспекта - без усвоения самого конспектируемого материала - за учебник.
Илья Геннадьевич, 9 Февраль, 2024 - 00:58, ссылка
никакая это у него не теория, банальный плагиат
копи-пасте учебников + собственные, никак не обоснованные, введение и комментарии. откровенное непонимание переписанного. и критика не пойми чего.
попытка присвоить текст учебника, без его понимания и странная одержимость чувством собственной важности от такой практики.
Вот именно, не теория. Редчайший случай, когда по прочтению вообще не о чем говорить. В любой, даже самой завиральной теории, есть какие-то моменты, которые можно обсудить, с чем поспорить, а с чем и согласиться, чем чёрт не шутит. Но в данном случае, вообще по нулям. Просто бессодержательность. Зато сколько энергии, сколько мальчишеского задора, обзавидоваться можно.
Илья Геннадьевич, 9 Февраль, 2024 - 16:32, ссылка
чуден мир
Для Андрея Ханова и Ильи Генадьевича.
Так точно бессовестный плагиат, я это ему постоянно писал.
Я вообще против плагиата, ещё со времён написания стихов, не дай бог повторить чужую строчку.
И философия пишу вечный плагиат греческих мыслей(это больше для Ханова)))
Илья Генадьевич! Ругаться интересно потому. что мы испытываем букет чувств, за ним стоит букет гормонов и веществ в голове. И в голове 100 тыс. электро-химических реакций в секунду, это так выглядит наше мышление со стороны.
У Алмазавича нет мозгов, столько лет ругаться вместо того что бы изучать, и совершенствовать свои мысли, но изучать это сложно и лень))) Он там правит откровенный бред , но правки , это очередной ещё более запутанный бред.
Я тут продвигаю не искревление, а натяжение пространства, и думаю как написать формулы. Думаю, хм... индюк думал...
Механизм притяжения пузырей на воде обусловлен поверхностным натяжением. Вот как это работает:
1. Поверхностное натяжение: Вода имеет поверхностное натяжение, что означает, что молекулы воды в верхнем слое (при поверхности) сильно притягиваются друг к другу. Это связано с силами внутреннего когезионного взаимодействия между молекулами воды.
2. Сферическая форма пузырей: Когда вы создаете пузырь, он стремится принять сферическую форму, потому что это форма, которая минимизирует его поверхность. Поверхностное натяжение старается уменьшить поверхность пузыря, и сферическая форма позволяет ему это сделать.
3. Притяжение к поверхности: Когда пузырь начинает подниматься в воде, поверхностное натяжение привлекает его к поверхности воды. Это происходит потому, что молекулы воды внутри пузыря притягиваются к молекулам воды на поверхности.
4. Плавание на поверхности: Пузырь остается на поверхности воды, пока его плотность меньше плотности воды. Как только пузырь начинает расти или слишком сильно разрастается, он может лопнуть.
Таким образом, поверхностное натяжение играет ключевую роль в притяжении пузырей к поверхности воды.
Зы: Генадьевич надо написать формулы, Вам поручается! Бросьте супчу кучерявую, она вечно лает то в будку то из будки... фигами весь вопрос загадила, а мои мысли она удаляет, хрычёвка.
Если рассматривать пространство не как самостоятельную сущность, а лишь как явленность в форме, например в форме вселенной, то да, в силу стремления формы сохраняться, оформляться, пардон за тавтологию, пространство должно испытывать нечто подобное натяжению.
Про пузыри и прочее, посмотрите работы Ива Кудера он с жидкостями и плёнками возился. Особенно интересны его опыты по корпускулярно-волновому дуализму поведения капель масла/нефти в особых условиях.
С формулами увольте.
Я исхожу из того, что мир разделяется качественно, а не предметно. И всё есть игра этих самых качеств. Например, качествами квантового мира являются случайность и линейность, а качествами классического мира являются детерминизм и нелинейность. И т.п. Это трудно формализировать, слишком много интуиции. Так что за формулами и формализмом это точно не ко мне.
Наоборот 1) детерминизм и линейность (микро) 2) случайность и нелинейность.(макро)
Мысля мне нравится.
Всё что проявляется это только свойства.
Волна морская это свойство.
Попа на стульчике, свойства стула воспринимает, и свойствами действует на свойства. Или не так?
Если так то мир разделяется свойствами. Изменяется качественно. МММ(возглас)?
Качество это проявленная причинность?
Качество это проявленность признаков?
Роберт Юсупов, 9 Февраль, 2024 - 00:54, ссылка
ну насмешили нас, ну удивили глубиной непонимания копируемого текста. гордитесь собой!
но когда такое шоу каждый день - начинает немного утомлять.
напишите нам новую анти-буржуазную книгу, страниц 500.
все прежние мы уже прочли. смените пластинку.
дайте нам всем по вам соскучиться.
Спасибо!
В этой схеме всё о материи - как возник мир, Вселенная, из чего состоит, что первично и т.д
Схема творения
Схема творения дает понять, что Дух первичен, материя вторична. Материя служит Духу. Формула Духа: Сат-Чит-Ананда. Каждая живая душа имеет в себе частицу Духа. (По образу и подобию мы созданы).
Правая ветка - материальный, или тварный мир. Левая - живые существа.
Аум - Слово, Ом, Брахман. "Вначале было Слово.."
Кала - время
Дейша - пространство
Ану - "атомы", монады - первоэлементы материи. Не путать с атомами физики.
Кутастха чайтания - сознание.
Оно дает индивидуальный Дух - Пурушу.
Читта - душа. Аппарат управления. При возникновении Вселенной создается аппарат управления Вселенной - силы небесные.
Затем формируются индивидуальные души, возникает индивидуальная жизнь.
Сначала в мире идей - каузальный мир.
Затем ментальный мир - формируются ментальные тонкие тела.
Затем астральный мир с астральными сущностями. Наша душа оказывается там при выходе из физического тела при смерти.
И, наконец, формируется физический мир. То, что мы видим и изучаем на уроках физики, химии, астрономии, биологии. На схеме это 5 стихий: огонь, вода, воздух, земля и эфир.
Современная физика подходит к изучению астрального мира - квантовая физика, элементарные частицы, темная энергия и материя, черные дыры.
fed, 8 Февраль, 2024 - 07:35, ссылка
фрактал, так и есть
Слов нет,одни матерные выражения!
Наш ответ объединенным силам реакции и мракобесия:
Наша (диалектических материалистов) позиция по вопросам материи и ПРИРОДЫ изложена здесь:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
фига - очень слабая позиция, детская
Роберт Юсупов, 8 Февраль, 2024 - 13:43, ссылка
а ведь прикол. к чему только?
картинка (фига) и три варианта подписи к ней - опрос
голосуйте!
3
Пока вы ищите материю, смысл сущего остается за кадром!)))
Можно также понять, что материя живет в вашей голове прежде всего, ее наличие это обработка мозга, пустота ли это или еще что, все те характеристики определены исключительно все там же в мозгу.. и спрашивается зачем быть в наличие той материи, если конечный ее результат все одно будет обработан все в том же мозгу)))
Что буде из себя представлять та материя, как она может проявляться, все это опять результаты мозга, ничего сама по себе материя не имеет вообще, она и есть то самое НИЧТО, бессмысленная, несуществующая ФИКЦИЯ!))) Все, определяет исключительно информация, и только она...
ВИталиК!!!)))
Александр Егоров, [09.02.2024 19:02]
Если вещество это пустоты то это притяжение как пузыри на воде . Опиши механизм притяжения пузырей и создай теорию гравитациии на основе подобия слияния пузырей на воде
ChatGPT4.0, [09.02.2024 19:02]
Если мы рассмотрим аналогию с пузырьками на воде, то это может помочь нам представить механизм притяжения вещества. Давайте создадим гипотетическую теорию гравитации, основанную на этой аналогии.
## Теория гравитации "Пузырьковая гипотеза"
1. Сущность пустоты:
- Предположим, что вещество на самом деле состоит из мельчайших "пузырьков" или элементарных частиц, которые заполняют пространство.
- Эти пузырьки могут быть аналогичны молекулам воды в пузырьках на поверхности воды.
2. Притяжение пузырьков:
- Каждый пузырек обладает некоторой массой и энергией.
- Пузырьки взаимодействуют друг с другом через свои гравитационные поля.
- По аналогии с пузырьками на воде, более крупные пузырьки могут притягивать меньшие пузырьки к себе.
3. Гравитационное поле пузырьков:
- Каждый пузырек создает вокруг себя гравитационное поле, аналогично тому, как вода в пузырьке создает вихрь на поверхности.
- Это гравитационное поле притягивает другие пузырьки.
4. Слияние пузырьков:
- Если два пузырька приближаются друг к другу, и их гравитационные поля пересекаются, они начинают сливаться.
- При слиянии масса и энергия пузырьков объединяются, создавая более крупный пузырек.
5. Гравитационная сила:
- Гравитационная сила между двумя пузырьками пропорциональна их массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.
- Эта сила притяжения подобна той, которая действует между массами в обычной теории гравитации.
Таким образом, наша "пузырьковая гипотеза" представляет собой аналогию, которая помогает нам визуализировать механизм притяжения вещества. Однако следует отметить, что это всего лишь гипотетическая модель, и реальная гравитация имеет более сложную природу.
То что где то случайно что то совпало, совсем не означает что это есть универсальная функция)))
Такая же проблема восприятия возникла например у "гигантов" диалектической логики, в задачке про шары у ФИАНа)) Там ведь наобум высказанные "идеи" совпали с действительным решением, но берем ситуацию в общем и все их "идеи" летят в тартарары))), но и после этого они этого не видят), а все потому, что хочется вот так вот без усилий попасть в мишень, но чтобы так было, надо таки приложить и усилия, без этого никак... Поэтому учиться, учиться и еще раз учиться!
Вот здесь Виталий (из Абаза) вы просто тупо повторяете доводы современных реакционеров и мракобесов против МАТЕРИИ!
А вот ещё один извращенец материализма (ваш сотоварищ!), так определяет материю:
" Материя это абсолютно всё что есть и/или существует, не зависимо от нашего сознания, не зависимо от того, знаем мы или нет. Это совокупность всего мыслимого. Это полное и абсолютное отрицание абсолютного нуля (ничто по Вашему), следовательно материя бесконечная и потому вечная. Первопричина материи, та причина которая в принципе и по определению не может иметь другую причину - это абсолютный ноль (Ваш ничто) и здесь работает как раз главный закон природы - закон отрицания отрицания. Абсолютный ноль является отрицанием ВСЕГО и материя является полным и абсолютным отрицанием этого отрицания. Что именно тут может быть не понятным?"
[http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/5774#5774]
Определение материи!
Материя есть мера совокупности структуры и формы.
Мера это наше отражение чего то в Бытии.
Материя - это объекты, обладающие сущностью, проявляющие свое существование через взаимодействие свойств, чье содержимое неисчерпаемо и постоянно изучается.
Вы считаете, что материя - совокупность материальных объектов, а материализм - это философское направление в основу которого положена первичность материи?
Если это так, то почему философское направление, признающее основой всего материю назвали МАТЕРИАЛИЗМ, а не МАТЕРИЯИЗМ ? Может потому что правильное название неблагозвучно?...,))
Почему название направления философии образовали от слова МАТЕРИАЛ, а не от слова МАТЕРИЯ ?
//Вы считаете, что материя - совокупность материальных объектов, а материализм - это философское направление в основу которого положена первичность материи?//
Нет не совокупность , а конкретные объекты! Атом, протон, волна(объект имеет суть и проявляется).
Энергия не объект, но имеет суть и проявляется , энергия не материя. Она принадлежность материи.