Новая научная философия - филоистика. Знакомство-2
Ссылка на первую статью: Философиня, 2 Март, 2025 - 21:07 "Новая научная философия - филоистика. Знакомство".
В статье я рассказала о том, как наткнулась на филоистику и увлеклась ею. Комментаторы сетовали, что со второй страницы комментариев трудно искать сами комментарии, т.к. вторая страница не открывается автоматически, поэтому просили повторить статью. Повторяю, как умею.
В статье указывалось, что название «филоистика» означает «любовь к истине». Филоистика – это «строго научная атеистическая философия». Филоистика рассматривает философию как природное явление, которое делится на научную философию и ненаучную или фиктивную. Научную философию филоистика рассматривает как науку об истине. Филоистика показывает, что для определения философии необходимо понять её сущность, которая указывает на четыре основных постулата научной философии: суть, цель, задача и смысл. Философ Аркадий Арк, создавший филоистику, называет эти четыре постулата «краеугольными камнями философии». О них я разместила очередную статью на ФШ: "Филоистика. Краеугольные камни философии" (Философиня, 22 Март, 2025 - 18:58).
Всего А. Арк указывает шесть постоянных постулата научной философии, все шесть постулатов твёрдо определены и неизменны. Если убрать хоть один из постулатов, то философия теряет «либо свою суть, либо цель, либо свою основную задачу, либо свой смысл». Это делает её ненаучной, фиктивной, лжефилософией. По сути, филоистика способна точно указывать, что за философия перед нами: научная или ненаучная.
Также филоистика указывает на то, что основной вопрос философии определён Энгельсом неправильно. У философии другой главный вопрос, потому что у неё другая основная проблема. О том, что ОВФ марксистов неверен, говорит и тот факт, что сегодня некоторые марксисты-материалисты считают этот вопрос несущественным, игнорируют его. Например, в этом признался в комментариях философ-материалист Аркадий Гуртовцев. Хотя Гуртовцев считает этот вопрос ненужным только для себя, при этом полагает всё же, что классики марксизма определили его верно. Филоистика указывает, что это не так. ОВФ кроется в постулате смысла философии.
Также филоистика утверждает, что все науки - это специализация философии. Естественно, речь тут о научной философии, а не о фиктивной её части. Филоистика показывает, что современное изучение философии в вузах проводится неправильно и не научно, многие отжившие догмы и мифы философии всё ещё принимаются за истину, хотя давно должны быть исключены из научной философии и изучаться лишь как устойчивые заблуждения.
- Философиня
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Филоистика пока выглядит религиозным учением с догмами вроде "Атеизм = Истина" или "Материализм = Истина"
Не сомневаюсь, что для вас так это и выглядит. Не удивлюсь, если вы еще и в бога верите.
Тайно посещает синагогу...,))
Так, что даже евреи не знают?
Домоуправ не знает...,))
Домоуправ знает все.
А для вас как выглядит?
Одно из имён бога - Истина. Наука не использует подобную терминологию.
Вижу, с науками вы - на вы.
Дёшево.
Сколько стоит, столько и плачу.
Агрессивная ложь от филоистики г. А. Арка
https://proza.ru/2025/04/12/1341
Некто А. Арк написал книгу, призванную якобы разоблачить, развенчать объявить ложным и несостоятельным основной вопрос философии (ОВФ) в изложении классиков марксизма-ленинизма. Эта книга называется «Главная ошибка марксистов – основной вопрос философии». В первую очередь под этот удар от г. Арка попадает статья, книга Ф. Энгельса «Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии».
---------
Автор говорит о своей новой (новоиспеченной) философии под называнием филоситика («любовь к истине»), как о научной философии, нацеленной на поиск истины.
Но по существу дела (а не со слов автора) филоистика – это инструмент активной проповеди лжи. Филоистика – это фактически «любовь автора, г. Арка ко лжи».
Все науки вышли (отпочковались) в своё время из философии, представлявшей в те далёкие времена единое и неразрывное знание человека об окружающем его материальном мире (природа + общество). Но утверждать, что все науки являются частью современной философии – это ложь (1) от филоистики и её авторов и приверженцев, адептов.
Философия не догма, не застывший монолит, кирпич, магма, бетон, асфальт. Это постоянно развивающееся учение, кровно связанное с историей человеческой цивилизации. Предмет философии постоянно уточнялся, изменялся, был в динамике, в диалектическом процессе. Если некий просветвлённый гуру или йог (его мать) заявляет во всеуслышание, что предмет философии чётко не определён и на этом основании преподавание философии объявляется неполноценным, несостоятельным, то это ещё одна большая ложь (2) от авторов и адептов пресловутой филоистики.
Если автор и адепты филоистики заявляют, что целью только филоистики является поиск истины, то это ещё две брехни, лжи (3) и (4). Поиском истины занимаются все науки, а не только филоистика (3) (очередная ложь автора и адептов филоистики). А автор и адепты филоистики на словах декларируют, что они занимается поиском истины, а на деле они пытаются протащить ложь (4) (очередная ложь автора и адептов филоистики) в общественное сознание (см. п. (1), (2), (3)).
Большой и главной ложью от автора и адептов филоистики является утверждение о несостоятельности основного вопроса философии в марксистском изложении, в марксисткой редакции, в труде Ф. Энгельса «Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии» (5). Это не просто ложь, это ловкий трюк, это преступление против марксизма, против основ марксистского философского учения, тех, кто позиционирует себя материалистом. Это локальный «крестовый поход» против марксизма и его философии организованный и осуществляемый г. Арком и его сообщниками и адептами. Этим самым якобы «отменом и развенчанием» ОВФ, сам автор и адепты филоистики разоблачают себя как активных пособников буржуазии, как новый отряд («орков», «арковцев») в рядах современных сил реакции и мракобесия.
Те, кто покушается на основной закон философии в редакции Ф. Энгельса, тем самым раскрывает свою сущность, как ставленника современных сил реакции и мракобесия.
Доказательство несостоятельности ОВФ от г. Арка и его компании основано на логических вывертах, когда отбрасывается рассмотрение объективной стороны ОВФ, а упор и акцент делается на сумму субъективных высказываний различных философов в отношении ОВФ. Это популизм. Это стремление угодить всем и вся (лягнув при этом марксистов), но это не поиск истины. Это выслуживание пред буржуазными партиями в философии и в обществе. Это челобитная от г. Арка и его единомышленников современным силам реакции и мракобесия в своём высочайшем почтении!
Люди, будьте бдительны! Не дайте себя обмануть и закабалить новым шарлатанам в маске материалистов.
---------
Между тем основной вопрос философии (ОВФ) получил своё дальнейшее развитие в статье Юсупова Роберта «Третья сторона основного вопроса философии» (https://philpapers.org/rec/YUSBXP).
Это развитие ОВФ предлагает принять за основу третью сторону основного вопроса философии, он же основной вопрос физики. Этот вопрос (третья сторона ОВФ) звучит так: «Как конкретно материя природы представлена в природе?» Ответ марксистов и диалектических материалистов лежит на поверхности, ответ такой: «Содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы». Это решение есть по сути дела признание факт природы, который лежит на поверхности, перед носом и глазами всех физиков вот уже более 130 лет, считая с1895 года, когда была открыта первая элементарная частица электрон. На базе этого понимания создана «Теория Природы», которая есть научная Революция в физике и космогонии (космологии).
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Теория Природы https://philpapers.org/rec/YUSTON
Что такое ПРИРОДА? https://philpapers.org/rec/YUSJRW
Сообщение о свершении научной Революции https://philpapers.org/rec/YUSHYJ
Философия и физика (Philosophy and Physics)
https://philpapers.org/rec/YUSYNY
Третья сторона основного вопроса философии
https://philpapers.org/rec/YUSBXP
Афанасьев, Виктор Григорьевич. ОСНОВЫ ФИЛОСОФСКИХ ЗНАНИЙ. Для слушателей школ основ марксизма-ленинизма. М., «Мысль», 1968. 351 с. https://vk.com/wall-61771654_10328
Кедров Как изучать книгу Ленина МиЭ.djvu
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии (1986)
https://vk.com/wall-61771654_3131
Роберт, вы похожи на попов, которые на каждом углу кричат о воинственности атеизма. И аргументы у них, как у вас, с потолка взяты. Не стыдно? Хотя, чего я спрашиваю, ясно же, что нет. Вы ведь даже не скрываете, что и книги не читали, только первые две главы. Ничего не прочитали, ничего не поняли, но помоями поливать выскочили в первые ряды. Себя только позорите. Хоть я и атеистка, но по поводу вас так и хочется сказать "бог шельму метит".
Юмор в том, что все, кто прочтет книгу, поймет, почему вы не жалеете клеветы и помоев, потому что А. Арк раскритиковал вашу идею. Вот вы и беситесь. Главное, хоть бы критиковали предметно и с аргументами, а не огульно. Но это и понятно, аргументов у вас нет. Мне просто жаль вас. Я думала, вы умный и честный человек. А вы на старости лет вон как себя показываете. Стоит ли?
Вы говорите:
"... бог шельму метит".
Пожалуй я тут с вами соглашусь:
А всё остальное "... дорожная пыль ..."
https://youtu.be/6ZA_GWg8V1Q?list=RDMM
а что это вы с богом соглашаетесь? Вы же атеист
Какая
гадостьложь эта вашазаварная рыбановоиспеченная филоистика.Филоистика - Это 1001 направление в идеализме!
Нового ничего нет.
Пережёвывание старых доводов против диамата и марксизма!
Позор!
Вам бы в школу снова походить нужно, чтобы узнать, что атеизм и материализм - это не идеализм, как вы думаете. Сколько вам лет, что вы простых вещей не понимаете, господин философ? Кто вас с такими скудными знаниями в марксистах держит?