Брак не может быть "целью", и это всегда единичное решение мужчины, дело женщины согласиться или нет, поэтому для женщины нет такой проблемы как брак, и если "цель" такая возникает, значит проблема в самой женщине, а мужчина тут не причём, ведь и свобода присутствует только у "входящего" в решение, а не у принимающего "решение". Когда женщина живёт вне брака, то у неё не возникает проблем, а откуда цель является, и если "самодостаточная" вне брака находится.

«жизнь в одиночестве дает несколько преимуществ: сексуальную свободу и пространство, где можно экспериментировать с этой свободой, возможность развиваться, расти и искать настоящую любовь» - в этом тексте много несообразностей, и любовь в одиночестве не бывает, как и "одиночество" - миф, чувство "страдания" может передавать только "ощущение" одиночества если, что связано с нехваткой садо-мазо отношений.

                                   Капитал – общественный или коллективный.

                                                        Часть вторая.

Ответ на вопрос о свободе выбора кажется  самочевидным. Но как сказал мудрец " все тайны мира спрятаны в вещах очевидных". Давайте разберемся, в большинстве случаев, а каббалисты утверждают что всегда, наш выбор определяется желанием. Люди научились оправдывать свои желания ментально, но желание всегда само по себе. Как оно возникает, откуда приходит, почему если оно не сильное его можно контролировать, а сильное нет. Очевидно что желание определяет наш выбор, желание мотивирует наши дествия, мы его марионетки.

"Правление, когда без сторонних средств, без предоставления права гражданства, без колоний граждане плодятся и множатся, есть, несомненно, лучшее. Правление, при котором народ уменьшается в числе и оскудевает, есть худшее." - лучше не скажешь, получается, что если есть "сторонние средства" и "права" предоставлены, то это ещё ничего не значит, если не прибавляется численность населения. Всё что говорил Руссо и сейчас актуально в России и Европе, и где "права" как-будто есть, а "численности" нет.

"частная воля" - это фикция, "воля" у индивида, и "индивидуальная" всегда, значит имеется ввиду право индивида, но право существует только между "равными" и независимыми гражданами, и к чему Правительство не имеет отношения, как зависимое. "частная воля непрестанно действует против общей" - "общая воля" - это миф, и его внедряли комуняки и либералы не имеющие какого-либо "понимания" права.

                                         ГУРТОВЦЕВ  А.Л.

                           “Диалектическая философия”,

Гроций лучше Руссо понимает "источник права", семья или "власть" к праву не имеют отношения, так как источником права является индивид, а семья - это община, где всегда имеется "зависимость", а значит несвобода, в семье индивид может появиться или не появиться как "источник права" только.

Неспособность к существенному различению субьектов и обьектов на существующие что они есть как существующие, и на не существующие что они есть как не сущестующие, приводит к отказыванию обьекту в собственной природной самоорганизации(благодаря наличию субьекта в обьекте(обьективная субьект-обьектная связка)), вследствие чего являют моду лишь на условность обьекта/модели(т.е.лишь рабской зависимости обьекта как данности от субьекта).

Рабы обьекты или свободны
Субьект решает нынче модно - 
Всё подминая под себя,
Суть одного себя любя.