Вот Дмитрий Плесецкий задумался над проблемой прикладных решений в философии.

А я сразу задал ему вопрос - А в чем он сам видит саму эту проблему в решении фундаментальных философских задач? 

А он даже не понял смысл самого вопроса.

Ведь  исходя из его же понимания проблемы, он видит в только в 

У нас на данный момент все понятия о человеке, семье, социуме, устойчивого развития заточены под потребительский формат общества.

 Просто пролистывая очередные темы на сайте, я обнаружил одно очень интересное и довольно полезное рассуждение, которых практически невозможно найти на философском штурме.

                            Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало!

Читая темы, выставляемые для обсуждения на сайте Философский штурм, я практически всегда поражаюсь наивности и беспечности абсолютного большинства участников форума.

Детский сад, да и только!

Вроде бы на сайте пишут взрослые люди, но такое впечатление, что здесь малые дети развлекаются.

 Поэтому я задаюсь этим вопросом, в чем дело?

     О роли философии по ликвидации причин возникновения войн!

В комментариях к размышлениям Николая Кофырина на тему причин возникновения войн, я пытался обратить внимание участников форума на одно высказывание Маркса – «не сознание человека определяет его жизнь, а жизнь человека определяет его сознание», однако оказалось, что нет на этом форуме, который называется философским, людей способных понять этот гениальный совет талантливого мыслителя человечества.

                         Может ли философия спасти мир от войны?

                               Ответ на просьбу Руслана (PLAV)

                              О «сурке и Сизифе» Николая Кофырина.

 Прямо скажу, эта работа-рассуждение Николая Кофырина меня просто ошеломила сразу двумя ударами, с одной стороны своей обыкновенной обывательской наивностью и с другой стороны талантом неординарной личности.

                                   Ничего личного. Только философия! 

  Просматривая изредка текущие обсуждения на ФШ, моё внимание привлекла тема Виталия Андрияш под названием «Цель участника ФШ».

          Капитал - общественный или коллективный? Часть третья.

Прошло уже довольно значительное время, когда был задан этот вопрос.

Но, к сожалению, никто так и не смог ответить на этот вопрос. 

Это говорит о том, что способность сосредоточено размышлять у участников сайта находится на очень ником уровне. 

Хотя, с моей точки зрения, ответ на этот вопрос не такой уж и сложный.

В ходе обсуждения темы о природе понятия слова «капитал», неожиданно возник вопрос о понятии слова «право»

До этого момента я думал, что с этим понятием у людей не может быть вопросов потому, что каждый должен понимать, что понятие «право» является исключительно юридическим термином.

Ан нет, оказалось, что есть еще люди, которые понимают понятие этого слова, как не несущий юридический характер.

                                   Капитал – общественный или коллективный.

                                                        Часть вторая.