О «сурке и Сизифе» Николая Кофырина.

 Прямо скажу, эта работа-рассуждение Николая Кофырина меня просто ошеломила сразу двумя ударами, с одной стороны своей обыкновенной обывательской наивностью и с другой стороны талантом неординарной личности.

В рассуждениях этого неординарного человека одновременно, как на лакмусовой бумажке, проявляется с одной стороны весь низкий уровень знаний современного человека о понятии – Человек разумный (Homo sapiens) и с другой стороны неукротимое желание чрезвычайно любознательного человека познать самого себя – Что я есть такое человек?!

Это конечно, для меня, шок полный!

На дворе двадцать первый век, век полетов в космос, век неимоверного развития науки, техники. Когда настоящая наука приступила к внедрению в реальную жизнь уже искусственного интеллекта, а уровень познаний людей, в понимании самого себя так и остаётся на уровне познаний пещерного человека.

Это моему уму не постижимо.

Уважаемый тезка, Николай Кофырин!

Вам еще простительно такое не понимание понятия - Человек разумный, Вы ведь сами признаётесь, что Вы не относите себя к философам.

Однако вот Вашему хорошему знакомому, да к тому же еще оказывается доктору философских наук, профессору, это не простительно.

Извините меня за грубость, а по-другому никак не получается выразить взрыв моего эмоционального негодования, но знаниям этого доктора философских наук Владимиру Варава– грош цена в базарный день!

Хотя, по большому счету, его тоже винить сложно.

Ведь две тысячи лет господства софистики, то есть ложных по существу, но формально кажущееся правильными умозаключения, не могло не отразится на знаниях людей. 

Ладно, Уважаемый Николай Кофырин, эмоции в сторону, возьмемся за дело.

Начнем с самого простого и самого главного, с определения понятия – мудрость.

Разве не с определения этого понятия должно начинаться само понимание слова ФИЛОСОФИЯ?

Вот именно, именно с этого понимания должно начинаться само понимание философии!

А у современного человека с чего начинается понимание философии?

Не буду издеваться над Вами, а просто даю определение из Википедии: философия особая форма познания и система знаний об общих характеристиках, понятиях и принципах реальности, а также бытия человека, отношении человека и мира.

Уже читая это определение понятия слова философия, любой умеющий задумываться над смыслом прочитанного, уже должен сказать себе -Стоп!

Стоп, а где же в этом определении отражено само понимание слова Мудрость?

Ба! Да нет ни в этом и не в одном другом определении понятия Философия даже намека на понимание слова Мудрость!

Разве это не пещерная дикость современного человека?

Говорить - Люблю мудрость и не понимать при этом само слово – Мудрость? Разве это не нонсенс?

 А ведь именно с точного понимания понятия слова – Мудрость и есть основа основ всего понимания и отношение к всей совокупности знаний о понятии ФИЛОСОФИЯ!

 Я еще раз обращаю Николай Кофырин, Ваше внимание на этот корень в изучении науки философии - именно с точного и однозначного понимания слова Мудрость и нужно понимать происхождение этого исполина – ФИЛОСОФИЯ!

Я уже обращал на этот факт глупости современных людей в понимании понятия слова Философия.

Однако воз и ныне там!

Ни один завсегдатай этого, казалось бы, «сайта любителей Мудрости», так и не обратил на это внимание.

Так что ни Вы, ни Ваш «доктор философских наук» Варава и близко не можете даже подходить к решению проблемы понятия смысла человеческого существования.

Это то же самое, когда неандерталец будет браться решать проблемы освоения термоядерной реакции.

И без обид пожалуйста, ведь Ваши рассуждения говорят именно так, как есть на самом деле.

 Уважаемый Николай Кофырин, ну спросите хотя бы вначале у своего хорошего знакомого Владимира Варава, почему он, Доктор Философских Наук!! никогда не задумывался над тем, что же понимали сами древние греки, основатели понятия философии, над самим понятием Мудрость, если они называли себя любителями этой самой Мудрости?

И почему современные "мудрецы" не в состоянии даже близко понять методы древних мудрецов; - Фалеса, Солона, Бианта, Питтака, Мисона, Хилона?

 Ведь именно от этого казуса происходит весь бред в мозгах современного человека в понимании самого себя!

Это же уму нормальному не постижимо!

Достаточно ведь вдумчиво прочитать слова древнегреческого поэта Феокрита (ок 300-260г. до н.э.) – «Есть у мудрейших обильный запас изречений, много для жизни полезных советов может каждый найти в них!», чтобы понять отношение основоположников философии к понятию – Мудрец и естественно к их пониманию понятия – мудрость!

Так и надо же, черт вас всех возьми, следовать традициям самих основоположников понятия человеческой мудрости, а не выдумывать сказки об способностях внеопытного мышления человека.

Уже честно сказать, достали эти мифические сказки, под названием - «я так думаю»!

Неужели не надоело искать ответы на возникающие перед человеком вопросы из бытия в собственной голове?

Неужели сама тысячелетняя история поиска таких ответов в собственной голове, ни чему не научила людей?

Ну неужели до сих пор непонятно, что в голове человека рождаются только тогда гениальные мысли, если они основываются только на собранных фактах из объективной реальности, именно той реальности, которая абсолютно независима от мнения человека, то есть именно независимо от – «я так думаю»   

Неужели не понятно, что именно так, а не как иначе получает развитие настоящая наука!

Не от – «я так думаю», а в результате кропотливого труда по сбору фактов из реального бытия, а не из фантазий внеопытного мышления.

Вот Вы с Варавой задались осмыслить «смысл человеческого существования».

 Но как это можно начинать осмысливать то, когда еще не разрешены даже основные фундаментальные вопросы человеческого существования.

Вот они: - Что есть человек?

  Ноль понятия!

Как работает мышление человека?

  Ноль понятий! 

Почему человек способен к внеопытному мышлению?

  Ноль понятия!

Почему своей способностью размышлять, люди так отличаются друг от друга?

  Ноль понятия!

Ну как, не зная ответы на эти вопросы можно начинать отвечать о смысле человеческого существования.

Я уже говорил, это же тоже самое, если бы неандерталец начинал отвечать, почему светит Солнце!

Да, вот Вы говорите – «вопрос о смысле жизни самый насущный»!

Да, это действительно так!

Но, ведь и отвечать на этот вопрос надо только в порядке познания сущности самого человека!

Это тоже самое, если за создание термоядерного реактора берется человек, понятия не имеющий о фундаментальных физических законах и свойствах.  

Ну как можно отвечать на вопросы человеческого бытия, если еще нет и в помине самого понятия – наука философия, а именно науки о человеческой мудрости!

А есть хрен знает что! Любой заскок в голове выдается за философствование!