Вадим Владимирович, 

В философском смысле она представляет для нас (тут) тот интерес, о котором мы с вами уже говорили, а именно - где в языке смысл, и где - значение, и где - языковый знак.
Но всё это, конечно же, не для этой узкой колонки, а целая тема.

Не вопрос - откроем тему.

Надеюсь, смысл вашей программы не в том, что "к тому же она платная"? 

Евангелие от Матфея, глава 1.

  Тема создана мною с целью найти общий язык с Сергеем Борчиковым. Из этого не следуют какие-либо ограничения на число участников обсуждения, могу лишь высказать своё пожелание соответствовать этим целям по отношению друг к другу.
 
  Сергей.  Если мы пользуемся языком для выражения своих мыслей, значит мы считаем такой способ выражения целесообразным - то есть полагаем достижимыми цели, которые мы при этом ставим. Скажите, пожалуйста, в чём состоит Ваша цель использования языка применительно к философии ?

Отсутствие либидо* причина, и рациональное объяснение здесь не работает, объяснить нежелание брака можно если бы женщина во всём природном была схожа с мужчиной, но это не так, принимающая и входящая стихии Тела на начальном этапе половой любви имеют совсем разное значение у обоих биополов, и только в половой любви, в браке, это уже становится не так важно, когда эти стихии становятся в едином Тела внутренними. Почему женщина не пожившая длительно в браке и

- христианин стремится к вечной жизни, коммунист - к социальной справедливости. что здесь общего?

При том состоянии в котором находится современная женщина это необходимость, а не благо. Благо не рынок создаёт, он благо и без нас, а пользование им, что во первых и не всем доступно по отсутствию правовых гарантий, тогда как рыночные отношения и зависимость от них не отменишь.

Для того, чтобы разобраться со всеми этими реальностями, предлагаю воспользоваться формулой "Отец, Сын и Дух".